🍭 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🤷🏿 لا حرج في اللعب في سوق الأسهم ، بل العكس 🧛🏽 ✈️ ✊🏻

أسمع باستمرار على حبري أن مزاعم أن لعب بورصة أمر غير أخلاقي. لأنه ، كما يقولون ، اللاعب لا ينتج أي شيء ويأخذ المال من الآخرين. الغرض من هذا المنشور هو دحض هذا الرأي.

بلفظة "التبادل" ، أعني أي تبادل هنا: الفوركس (الذي هو رسميًا سوق بدون وصفة طبية ، وليس بورصة للأوراق المالية) ، والتبادلات القانونية العادية (على سبيل المثال ، بورصة موسكو) وبورصات العملات المشفرة. ملاحظة ، أنا أقارن التبادلات القانونية والتبادلات المشفرة ، لأنه للأسف لا يمكنني تسمية تبادل تشفير واحد يعمل في إطار القانون. ولكن في الوقت نفسه ، أكرر أنني في هذا المنشور أحلل الجانب الأخلاقي للقضية ، وليس الجانب القانوني.

لذا ، أول شيء أريد أن أقوله: ليس فقط المضاربين يلعبون في البورصة ، أي ليس فقط أولئك الذين يريدون تحقيق ربح في عملية التداول. هناك أيضًا أولئك الذين قدموا ببساطة للعمل ، أي على سبيل المثال ، لشراء أصل معين ، لأنه يحتاج إليه حقًا. لذلك ، فإن الحجة "إذا فاز شخص ما ، فيجب أن يخسر شخص آخر". من الناحية النظرية على الأقل ، يمكن تحقيق موقف يفوز فيه جميع المضاربين. والآخرون بالكاد يمكن أن يطلق عليهم الخاسرون ، لأنهم ببساطة اشتروا أو باعوا ما أرادوا.

علاوة على ذلك ، لا يحتاج المرء إلى التفكير في أن المضاربين عديمة الفائدة تمامًا. من خلال أفعالهم ، فإنهم يزيدون ما يسمى بالسيولة في البورصة ويحصلون على أجرهم مقابل ذلك. لنأخذ مثال مبسط. لنفترض أن أنطون أتى إلى تبادل العملات الرقمية وعرض للبيع 1 بيتكوين بسعر 100 دولار. لقد فعل ذلك ، لأنه عامل مناجم ويحتاج إلى استبدال عملة البيتكوين الخاصة به بالدولار ليعيش على شيء ما. ثم جاء المضارب Vasya ، اشترى بيتكوين وطرحها للبيع مقابل 110 دولارات. مرت ساعة ، جاء بيتيا واشترى هذه البيتكوين. لأنه يريد تناول الطعام في بعض المقاهي التي تقبل عملات البيتكوين. لذا ، ربح فازيا هو 10 دولارات. هل فقدها أحد؟ لا. يمكنك الاعتراض: "لكن إن لم يكن لفاسيا ، لكانت بيتيا قد اشترت مباشرة من أنتون مقابل 100 دولار." حسنًا ، ولكن بعد ذلك كان على أنطون الانتظار لبيت لمدة ساعة!بفضل Vasya ، تم تقليل وقت الانتظار (أخذ الانتظار على نفسه) ، أي أنه زاد من سيولة البورصة. ولهذا حصلت على 10 دولارات تستحقها.

الآن فكر في الوسائل المختلفة التي يمكن للاعب من خلالها تحسين أدائه. يمكن أن تكون روبوتات التبادل ، وخطوط الاتصال الخاصة الخاصة التي تربط التبادلات (على سبيل المثال ، الموضحة في هذه المقالة عن حبري ) وأكثر من ذلك بكثير. ويعتقد أنه لا يمكن استخدامها. لذا ، فإن البورصة ليست لعبة MMORPG ، لذا يمكنك استخدام كل هذا. لقد تم نقله جيدًا في هذا الاقتباس من باش ، الذي جاء من هذا التعليق على حبري :

من الحبس.

العنوان: أدى روبوت الأسهم في 45 دقيقة إلى خسارة 440 مليون دولار

اماراو:
! , . . , , , /, , .. — . - , MMO

في ألعاب الكمبيوتر ، يتم حظر الروبوتات ، لأنها تحرم اللاعبين الآخرين من متعة اللعبة. لكن الناس جاءوا للتبادل بشأن القضية. البعض من أجل شراء أو بيع شيء ، بينما البعض الآخر (المضاربون) - لكسب المال ، مع زيادة سيولة البورصة. الجميع يخرج قدر المستطاع لتحقيق الربح. تحدث جميع المعاملات بالاتفاق المتبادل بين الأطراف المعنية. أنا ببساطة لا أرى اعتبارًا منطقيًا واحدًا ضد استخدام الروبوتات ، التداول عالي التردد ، خطوط الاتصال الخاصة ، إلخ.

إنه نفس القول بأن أجهزة iPhone من Apple جميلة ومريحة للغاية ، وهذا يمنح Apple ميزة تنافسية غير عادلة ، وبالتالي يجب منع Apple من إطلاق أجهزة iPhone. نعم ، يمكن لكل عمل أن يفعل أي شيء ، فمن الممكن أن يكون له أي مزايا تنافسية ، شريطة ألا ينتهك القانون. نفس الشيء في البورصة. كلما زاد تعقيد الوسائل التي يستخدمها اللاعب ، كلما ربح أكثر وزاد سيولة الصرف ، مما يعني أنه كلما زادت الفوائد التي يجلبها. لذا يمكنك استخدام حتى رابط النيوترينو من خلال سمك قشرة الأرض ، المقترحة في هذا التعليق من مايكل بوريسوف، سيتحسن الجميع من هذا فقط.

الآن دعونا نلقي نظرة على سؤالنا على نطاق أوسع. الرأسمالية هي أفضل طريقة للبنية الاقتصادية للمجتمع ، قادرة على العمل في واقع اليوم. قد تكون الاشتراكية والشيوعية جيدة من وجهة نظر إيديولوجية ، ولكن لا يمكن إطلاقهما بشكل فعال اليوم في أي بلد في العالم. هناك الكثير من الأنانية في العالم ، والبشرية ليست ببساطة جاهزة لهذه الأنظمة. كانت هناك تجربة اشتراكية فخمة على كوكبنا ، لكنها فشلت فشلاً ذريعاً (أعني ، بالطبع ، الاتحاد السوفياتي). هل أقنعتك؟ حسنًا ، ربما لا. أي نظام هو الأنسب لكوكب الأرض هو سؤال يمكنك أن تجادل فيه إلى ما لا نهاية. ولكن إذا لم أقنعك ، فإنك على الأقل توافق على أننا نعيش في عالم الرأسمالية ، وبالتالي يجب علينا أن نعيش بقواعدها وأن ننطلق من احتياجات المجتمع الرأسمالي عندما نقرر ما هو الخير ،وما هو السيء.

الرأسمالية لديها العديد من أوجه القصور. يعتبر الكثير من الناس أن المال هو الشيء الرئيسي في الحياة ، فالمجتمع تجاري. هناك عدد قليل من الأغنياء الذين يعيشون من أجل المتعة ، مما تسبب في حسد الجميع. يتم إنفاق الكثير من الموارد البشرية على الأنشطة المتعلقة بالمال نفسه ، بدلاً من إنفاقها على شيء أكثر فائدة. لنقل ، في المتجر ، بالإضافة إلى اختيار المنتج في الواقع ، نحن مضطرون لقضاء بعض الوقت في محاولة سداد البائع (وليس لديه أي تغيير: / ، افتقار للرأسمالية ، لعنة ، هذا لن يحدث في ظل الشيوعية). حتى أصغر شركة تضطر إلى إنفاق الموارد على مسك الدفاتر. البنوك التي لا تنتج أي سلع أو خدمات حقيقية. وأخيراً التبادلات والمضاربين.

لكن كل هذا جزء لا يتجزأ من الرأسمالية. لن يعمل على اعتماد قانون لا يمكن بموجبه أن يكون أكثر ثراءً من مبلغ معين. مثل هذا القانون سيخيف رواد الأعمال ويضر بالرأسمالية. هناك حاجة إلى التبادل ، لأنه في مكان ما من الضروري تبادل العملات والأسهم ، وما إلى ذلك. ولكن هناك حاجة إلى المضاربين في البورصات ، لأنهم يزيدون السيولة. كل هذا شر لا بد منه. يزيد المضارب من سيولة التبادل ، وبالتالي يجعل آلة الرأسمالية بأكملها أكثر كفاءة قليلاً ، مما يعني أنها تفيد المجتمع. ويستلم أجره على ذلك. إذا كان المضاربون مؤذيين ، فسيتم حظرهم. كما هو محظور ، على سبيل المثال ، الاحتكارات.

إذا قام المضارب بالتحكيم بين البورصتين ، فإنه ، مرة أخرى ، يزيد من سيولة كلاهما. إذا لاحظ شخص ما أن البلوزات في البلد "أ" أغلى من تلك الموجودة في البلد "ب" ، وبالتالي فإنهم يجلبون هذه البلوزات من "ب" إلى "أ" ، ثم يقوم أيضًا بإجراء نوع من التحكيم ، ولكن في الحياة الواقعية فقط. وهو بذلك يجعل الاقتصاد العالمي أكثر كفاءة بقليل (يجلب البلوزات إلى حيث تكون هناك حاجة إليها). ويحصل على أجره.

ذات مرة ، كنت أجلس في مقهى وأفكر في طلب قطعة من الكعكة لي. وقررت أن أطلبها على كل حال ، معتقدة أنها مكافأة لي لزيادة سيولة البورصة.

لا حرج في اللعب في سوق الأسهم ، بل العكس

More articles: