🏄 😡 🤦🏽 Es ist nichts Falsches daran, an der Börse zu spielen, eher das Gegenteil 😂 🚚 🙇🏼

Ich höre ständig auf Habré, dass es unmoralisch ist, angeblich eine Börse zu spielen. Weil der Spieler nichts produziert und Geld von anderen nimmt. Der Zweck dieses Beitrags ist es, diese Meinung zu widerlegen.

Mit dem Wort „Börse“ meine ich hier jede Börse: Forex (der formal ein außerbörslicher Markt ist, keine Börse), gewöhnliche legale Börsen (zum Beispiel die Moskauer Börse) und Kryptowährungsbörsen. Hinweis: Ich lehne legalen Austausch und Krypto-Austausch ab, da ich leider keinen einzigen Krypto-Austausch benennen kann, der im Rahmen des Gesetzes betrieben wird. Gleichzeitig wiederhole ich, dass ich in diesem Beitrag die moralische Seite des Problems und nicht die Seite des Gesetzes analysiere.

Als erstes möchte ich also sagen: Nicht nur Spekulanten spielen an der Börse, dh nicht nur diejenigen, die im Handelsprozess Gewinne erzielen wollen. Es gibt auch diejenigen, die einfach geschäftlich tätig waren, zum Beispiel, um einen bestimmten Vermögenswert zu kaufen, weil er ihn wirklich braucht. Daher verschwindet das Argument "Wenn jemand gewonnen hat, muss jemand anderes verlieren". Zumindest theoretisch ist eine Situation möglich, in der alle Spekulanten gewinnen. Und die anderen können kaum als Verlierer bezeichnet werden, weil sie einfach gekauft oder verkauft haben, was sie wollten.

Außerdem muss man nicht denken, dass Spekulanten völlig nutzlos sind. Durch ihre Handlungen erhöhen sie die sogenannte Liquidität des Austauschs und erhalten dafür ihre Belohnung. Nehmen wir ein vereinfachtes Beispiel. Angenommen, Anton kam zu einem Kryptowährungsaustausch und stellte 1 Bitcoin zu einem Preis von 100 US-Dollar zum Verkauf. Er hat das getan, weil er Bergmann ist und sein Bitcoin gegen Dollar eintauschen muss, um von etwas zu leben. Dann kam der Spekulant Vasya, kaufte sein Bitcoin und stellte es für 110 Dollar zum Verkauf. Eine Stunde verging, Petja kam und kaufte dieses Bitcoin. Weil er in einem Café essen möchte, das Bitcoins akzeptiert. Der Gewinn von Vasya beträgt also 10 US-Dollar. Hat jemand sie verloren? Nein. Sie können Einwände erheben: "Ohne Vasya hätte Petja für 100 Dollar direkt bei Anton gekauft." Okay, aber dann hätte Anton eine Stunde auf Pete warten müssen!Dank Vasya konnte die Wartezeit verkürzt werden (er hat das Warten auf sich genommen), dh er hat die Liquidität des Austauschs erhöht. Und dafür habe ich 10 Dollar verdient.

Betrachten Sie nun die verschiedenen Mittel, mit denen ein Spieler seine Leistung verbessern kann. Dies können Exchange Bots, spezielle private Kommunikationsleitungen sein, die Börsen verbinden (z. B. in diesem Artikel über Habré beschrieben ) und vieles mehr. Es wird angenommen, dass sie nicht verwendet werden können. Der Austausch ist also kein MMORPG, also können Sie all dies nutzen. Es wird sehr gut in diesem Zitat aus der Bash vermittelt , das aus diesem Kommentar zu Habré hervorgegangen ist :

Von einem habr.

Titel: Ein Lagerroboter in 45 Minuten führte zu einem Verlust von 440 Millionen US-Dollar

Amarao:
! , . . , , , /, , .. — . - , MMO

In Computerspielen sind Bots verboten, weil sie anderen Spielern das Vergnügen des Spiels nehmen. Aber die Leute kamen zum Austausch über den Fall. Einige, um etwas zu kaufen oder zu verkaufen, während andere (Spekulanten) - um Geld zu verdienen und gleichzeitig die Liquidität der Börse zu erhöhen. Jeder steigt so gut er kann aus, um Gewinn zu machen. Alle Transaktionen erfolgen im gegenseitigen Einvernehmen der beteiligten Parteien. Ich sehe einfach keine einzige logische Überlegung gegen die Verwendung von Bots, Hochfrequenzhandel, speziellen Kommunikationsleitungen usw.

Es ist das Gleiche wie zu sagen, dass iPhones von Apple zu schön und praktisch sind. Dies verschafft Apple einen unfairen Wettbewerbsvorteil. Daher muss Apple die Veröffentlichung von iPhones untersagt werden. Ja, jedes Unternehmen kann alles, es ist möglich, Wettbewerbsvorteile zu erzielen, sofern es nicht gegen das Gesetz verstößt. Das gleiche an der Börse. Je ausgefeilter die Mittel sind, die ein Spieler einsetzt, desto mehr verdient er und desto mehr erhöht er die Liquidität des Austauschs, was bedeutet, dass er mehr Vorteile bringt. Es ist also möglich, auch eine Neutrino-Verbindung durch die Dicke der Erdkruste zu verwenden, die in diesem Kommentar von vorgeschlagen wurde Michael BorisovEs wird nur alle besser machen.

Lassen Sie uns nun unsere Frage genauer betrachten. Der Kapitalismus ist der beste Weg zur Wirtschaftsstruktur der Gesellschaft, der in der heutigen Realität arbeiten kann. Sozialismus und Kommunismus mögen aus ideologischer Sicht gut sein, aber sie können heute in keinem Land der Welt effektiv ins Leben gerufen werden. Es gibt zu viel Egoismus auf der Welt, die Menschheit ist einfach nicht bereit für diese Systeme. Es gab ein grandioses sozialistisches Experiment auf unserem Planeten, aber es ist kläglich gescheitert (ich meine natürlich die Sowjetunion). Habe ich dich überzeugt Na ja, vielleicht auch nicht. Welches System für den Planeten am besten geeignet ist, ist eine Frage, über die Sie ad infinitum streiten können. Aber wenn ich Sie nicht überzeugt habe, dann werden Sie zumindest zustimmen, dass wir in einer Welt des Kapitalismus leben, und deshalb müssen wir nach seinen Regeln leben und von den Bedürfnissen einer kapitalistischen Gesellschaft ausgehen, wenn wir entscheiden, was gut ist.und was ist schlecht.

Der Kapitalismus hat viele Mängel. Viele Menschen betrachten Geld als die Hauptsache im Leben, die Gesellschaft ist kaufmännisch. Es gibt eine kleine Anzahl reicher Menschen, die zum Vergnügen leben und den Neid aller anderen auf sich ziehen. Ein Großteil der Humanressourcen wird für Aktivitäten ausgegeben, die sich auf das Geld selbst beziehen, anstatt es für etwas Nützlicheres auszugeben. Sagen wir, im Laden müssen wir nicht nur ein Produkt auswählen, sondern auch Zeit damit verbringen, den Verkäufer zu bezahlen (und er hat keine Veränderung: /, Mangel an Kapitalismus, verdammt, das wird im Kommunismus nicht passieren). Selbst das kleinste Unternehmen ist gezwungen, Ressourcen für die Buchhaltung aufzuwenden. Banken, die keine echten Waren oder Dienstleistungen produzieren. Und schließlich Börsen und Spekulanten.

Aber all dies ist ein wesentlicher Bestandteil des Kapitalismus. Es wird nicht funktionieren, ein Gesetz zu verabschieden, nach dem man nicht reicher sein kann als ein bestimmter Betrag. Ein solches Gesetz wird Unternehmer abschrecken und dem Kapitalismus schaden. Börsen sind notwendig, weil irgendwo Währungen, Aktien usw. ausgetauscht werden müssen. Spekulanten an Börsen sind jedoch erforderlich, da sie ihre Liquidität erhöhen. All dies ist ein notwendiges Übel. Der Spekulant erhöht die Liquidität seines Austauschs und macht damit die gesamte Maschine des Kapitalismus ein wenig effizienter, was bedeutet, dass sie der Gesellschaft zugute kommt. Und erhält dafür seine Belohnung. Wenn Spekulanten schädlich wären, würden sie verboten. Wie verboten, sagen wir Monopole.

Wenn der Spekulant ein Schiedsverfahren zwischen den beiden Börsen durchführt, erhöht er wiederum die Liquidität beider Börsen. Wenn eine Person bemerkt hat, dass Blusen in Land A teurer sind als in Land B, und diese Blusen daher von B nach A bringen, führt sie auch eine Art Schiedsverfahren durch, jedoch nur im wirklichen Leben. Und dadurch macht er die Weltwirtschaft ein wenig effizienter (er bringt Blusen dorthin, wo sie gebraucht werden). Und bekommt seine Belohnung.

Einmal saß ich in einem Café und dachte darüber nach, ein Stück Kuchen für mich zu bestellen. Und ich beschloss, es trotzdem zu bestellen, weil ich dachte, es sei meine Belohnung für die Erhöhung der Liquidität der Börse.

Es ist nichts Falsches daran, an der Börse zu spielen, eher das Gegenteil

More articles: