EFF kritisiert Internet.org-Projekt

Die Electronic Frontier Foundation (EFF) hat das von Facebook beworbene Internet.org- Projekt kritisiert . Das Projekt beinhaltet die Bereitstellung eines kostenlosen mobilen Internets für Einwohner von Entwicklungsländern. Dies ist angeblich eine Wohltätigkeitsinitiative, um zwei Dritteln der Weltbevölkerung zu helfen, die noch keinen Internetzugang haben.

EFF hält die Position von Facebook für scheinheilig Ihrer Meinung nach ist Internet.org nicht neutral, es ist nicht sicher und es ist überhaupt nicht das Internet.

"Wir sind uns völlig einig, dass der digitale Bereich beseitigt werden muss", schreibt EFF. "Wir bezweifeln jedoch die Methode, die zur Lösung dieses Problems gewählt wurde." Wie wir und andere bereits festgestellt haben, besteht das reale Risiko, dass die wenigen Websites, auf die Facebook und Partner über Internet.org zugreifen (einschließlich natürlich der Website von Facebook selbst), zu einer Art Ghetto für arme Benutzer werden ein Sprungbrett zum großen Internet werden. “

Eine kürzlich von Mark Zuckerberg angekündigte Erweiterung der Internet.org-Plattform zielte darauf ab, auf Kritik zu reagieren. Im Kern läuft der Vorschlag darauf hinaus, dass der Eigentümer einer Website die Aufnahme seiner Ressource in die Internet.org-Liste beantragen kann, wenn diese Website erfüllt istRegeln für die Programmteilnahme. Diese Regeln sind in Bezug auf den Inhalt der Website neutral, legen jedoch bestimmte technische Anforderungen fest, die sicherstellen sollen, dass der Datenverkehr das Mobilfunknetz nicht zu stark belastet und die Website sowohl auf billigen Mobiltelefonen älterer Modelle als auch auf modernen Smartphones korrekt angezeigt wird.

Die Websites werden von Internet.org-Mitarbeitern auf Konformität überprüft. Wenn dies genehmigt wird, ist die Ressource für Benutzer kostenlos über den Internet.org-Proxyserver verfügbar. Der Proxyserver hat das Recht, den Inhalt automatisch zu "bereinigen", indem Bilder mit mehr als 1 MB, Video-, VoIP-, Flash- und Java-Applets gefiltert werden. Außerdem werden Warnmeldungen angezeigt, wenn ein Benutzer versucht, die kostenlose Internet.org-Zone zu verlassen.

EFF stimmt zu, dass ein eingeschränkter Internetzugang besser ist als gar kein Internet. Und wenn Internet.org einen solchen Zugang beispielsweise mit begrenztem Datenverkehr oder begrenzter Bandbreite bereitgestellt hätte, hätte es die volle Unterstützung der Electronic Frontier Foundation erhalten. Er tut dies jedoch nicht, sondern bietet Zugriff auf eine ausgewählte Anzahl von Websites. Darüber hinaus stellt dies eine Bedrohung für die Sicherheit der Benutzer dar.

Tatsache ist, dass die technische Struktur von Internet.org den Aufbau von Verbindungen unter Verwendung des sicheren HTTPS-Protokolls verbietet. Wenn der gesamte Datenverkehr ungeschützt über einen Proxyserver geleitet wird, öffnet dies die Tür für Angriffe wie MiTM und überträgt alle persönlichen Daten an Facebook.

Selbst wenn Facebook das Problem mit HTTPS lösen kann, ist seine Position als einziger Controller für den Zugriff auf das Internet höchst zweifelhaft. Facebook lädt verschiedene Organisationen und Regierungen offen zur Zusammenarbeit ein, dh dieses Projekt ist einem viel höheren Risiko der Überwachung und staatlichen Überwachung ausgesetzt als das übliche kostenlose Internet.

EFF ist der Ansicht, dass Sie den Bewohnern von Entwicklungsländern einen ehrlicheren und sichereren Zugang zum Internet bieten können, der nicht von der Genehmigung von Websites durch Facebook und seine Partner abhängt.