Ein einfaches logisches Rätsel, das die Unlogik von Menschen demonstriert

Peter Vason

In den 60er Jahren entwickelte der Psychologe Peter Vason ein Rätselexperiment mit dem Titel "Das Problem der Wahl von Vason". Sie sagen, dass dies das am häufigsten untersuchte Problem in der Entscheidungspsychologie ist.

Vason zeichnete sich durch Sinn für Humor und ungewöhnliches Denken aus. Er bekannte eine Einstellung zur Psychologie der Entscheidungsfindung als ein Rätsel, das sowohl kritisch als auch mit einem Teil der Unterhaltung untersucht werden muss. Er sagte seinen Kollegen, dass er ihre Arbeit erst nach Durchführung seiner Experimente studieren würde, um seinen Standpunkt nicht zu verzerren. Er sagte auch, dass Experimentatoren niemals genau wissen sollten, warum sie ein Experiment durchführen. "Der Zweck seiner Experimente bestand nicht darin, eine Hypothese zu testen, sondern die Essenz des Denkens zu untersuchen", schrieben seine Schüler 2003 in seinem Nachruf. "Er wollte immer ein Phänomen demonstrieren, um zu zeigen, dass das Denken nicht das ist, was sich Psychologen vorstellen, auch nicht er selbst."

Eine der Versionen der Aufgabe klingt so - der Testperson (die immer allein war, weil Vason Gruppentests vermieden hat) wurden vier Karten angeboten - einerseits hatte jede eine Nummer, andererseits eine von zwei Farben. Angenommen, Sie sind eine Testperson. Auf der ersten und zweiten Karte sehen Sie die Vorderseite mit den Nummern 5 und 8, die dritte und vierte - die Rückseite, die eine blau, die andere grün.

Der Experimentator sagt Ihnen die folgende Aussage: Wenn die Karte auf der Vorderseite eine gerade Zahl hat, ist ihre Rückseite blau. Frage: Welche Karten müssen umgedreht werden, um diese Aussage zu überprüfen?

Hinweis perev. Es schien mir, dass unter Programmierern und IT-Spezialisten die Verteilung der richtigen Antworten geringfügig von 10% bis 90% abweichen sollte. Also habe ich mir die Mühe gemacht, eine Umfrage zu machen. Wenn es für Sie nicht schwierig ist, wählen Sie die gewünschte Option in der Umfrage unten auf der Seite aus, bevor Sie die richtige Antwort anzeigen.

Das Video ist interaktiv. Dort können Sie eine Option auswählen und darauf klicken, um sich selbst zu testen.



Wenn Sie einen Fehler machen, verzweifeln Sie nicht. Die Aufgabe ist nur auf den ersten Blick einfach. Laut Statistik kommen nur 10% der Menschen damit zurecht.

Richtige Antwort:

— «5» , .. . « – », , ,
— «8» , , –
— – ,
— – ,

, «8» .

Vason veröffentlichte 1968 eine Arbeit, in der er die Ergebnisse von Experimenten als „störend“ bezeichnete, da zunächst angenommen wurde, dass Menschen analytisch denken - aber wie sich herausstellte, ist ihre Argumentation irrational. Vason fragte sich: War dies die logische Struktur der Spielregeln oder waren die Leute durch die Worte, die das Problem formulierten, verwirrt?

1982 versuchten zwei Psychologen, Richard Griggs und James Cox, zu beweisen, dass die Komplexität des Problems auf seiner Formulierung beruht. Sie formulierten die Aufgabe wie folgt neu: Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Polizist, der nach kleinen Besuchern in Bars sucht. Wenn eine Person Bier trinkt, muss ihr Alter mehr als 21 Jahre betragen. In diesem Fall beantworteten 75% der Probanden die Frage richtig. Dieser Effekt wird als " Kontexteffekt " bezeichnet."- der Einfluss von Umweltfaktoren auf die Wahrnehmung des Reizes durch eine Person. Das heißt, die Komplexität der Aufgabe hängt von ihrer Beschreibung ab, obwohl ihre Bedeutung gleich bleibt. Aber warum haben Wörter eine solche Wirkung, wenn sich die logische Struktur nicht ändert?

In einem 2011 erschienenen Buch" Thinking, schnell und langsam ", führte der Psychologe Daniel Kahneman die Theorie der" Doppelverarbeitung "ein"Sie behauptet, dass verschiedene Wörter Sie zwingen, eines von zwei Erkennungssystemen zu verwenden. Das" alte System ", eingebettet in eine Person, intuitiv oder" System 1 ", arbeitet schneller und" neues "," System 2 "ist langsamer Mit der Aufgabe beginnen die beiden Systeme den Kampf um die richtige Antwort. Wenn Sie einen Fehler mit der Antwort gemacht haben, geben Sie dem alten, intuitiven „System 1“ die Schuld, das gerne „Ecken abschneidet“ und mit einer „Vorliebe für Muster“ arbeitet. Die Leute neigen dazu, die Frage zu beantworten Diese Optionen wurden in der Frage selbst erwähnt. Daher wählen sie meistens die Karte „8“ (richtige Wahl) und Blau (falsch), da die Frage die Wörter „gerade“ und „blau“ enthält. Es ist jedoch nicht sinnvoll, die blaue Karte umzudrehen denn was auch immer es auf der anderen Seite sein mag, dies wird der Aussage nicht widersprechen.

Aber warum neigen Menschen zu irrationalen Handlungen? Weil "es schneller ist und richtig scheint", wie einer der Psychologen schrieb. Im Gegenteil, die abstrakte Argumentation, mit der sich das neue System befasst, ist eine mühsame Sache. Oft überspringt ein neues System, ohne es zu merken, das alte vorwärts. Daher schrieb Kahneman, dass "eines seiner Hauptmerkmale Faulheit ist". Aber im Fall von Bier und Erwachsenenalter kommt das alte System besser zurecht, weil es die Regeln über Alkohol und Alter kennt und sie verwendet, um das Problem zu lösen.

Die Erklärung der Psychologie mit der Methode der „doppelten Verarbeitung“ wird in anderen Studien bestätigt. Wenn Sie beispielsweise richtig geantwortet haben, erhalten Sie bei den Aufnahmeprüfungen zum Institut höchstwahrscheinlich mehr Punkte als diejenigen, die es nicht gelöst haben. Die Verschlechterung des "neuen" Systems wurde auch im Vergleich zum "alten" mit dem Alter gezeigt. Diese Erklärung teilt unseren Geist in zwei Teile - ein neues Entscheidungsfindungssystem und ein altes, das mit Autopilot ohne viel Kontrolle arbeitet.

Wenn Sie nicht überzeugt sind, sind Sie nicht allein. Evolutionspsychologen bezweifeln, dass die zufällige Evolution das Denken so klar in zwei verschiedene Prozesse aufteilen würde. Aus ihrer Sicht ist es für die Menschen einfacher, das Problem in der mit der Bar verbundenen Form zu lösen, da sich die Menschen, wie sie sagen, zu einer „sozio-kognitiven Nische“ entwickelt haben. Sie mussten sich anpassen, um die Regeln zu erstellen und zu befolgen, um als „einzigartiger und wettbewerbsfähiger räuberischer Organismus“ zu fungieren.

Aus der Sicht eines Evolutionspsychologen deutet die Option mit einem Balken darauf hin, dass es für eine Person leicht ist zu sagen, wer genau gegen die in der Gesellschaft akzeptierten Regeln verstößt. 1989 nannte Leda Cosmides dieses Feature ein "Rogue Detection Module". Seitdem haben ihre Kollegen die Aufgabe, Vason zu wählen, genutzt, um den sozialen Faktor von Menschen zu testen. In einer Studie stellten sie fest, dass Eltern dazu neigen, besser auf ihre eigenen Kinder aufzupassen. Die Eltern machten es schlechter mit Aufgaben im Zusammenhang mit der Verarbeitung von Sicherheitsregeln, wenn es um die Kinder anderer Menschen ging.

Vason selbst beschloss, sich von der wissenschaftlichen Debatte über seine Arbeit zurückzuziehen, und genoss es, die Geburt neuer Ideen zu beobachten. Er interessierte sich für Schach, schrieb ein Buch mit dem Titel (Überraschung) „Psychologie des Schachs“ und erhielt darin den Titel eines internationalen Großmeisters. Wie er später über sich selbst schrieb: "Vielleicht hat mich das Thema Denken und Logik immer angezogen, weil die meisten Dinge im Leben unlogisch sind."