Interview über Transhumanismus, Erweiterung und Verbesserung des Lebens und Rezeptbuch

Maria Konovalenko / indiegogo Die

Menschen haben sehr lange darüber nachgedacht, das Leben und die Unsterblichkeit zu verlängern. Alchemist sucht nach einem Stein der Weisen. Manipulation der sexuellen Drüsen durch Eigen Steinach zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Nanomedizin und die Reparatur menschlicher Zellen durch Nanoroboter im 21. Jahrhundert. SENS - „Eine Strategie zur Erreichung eines vernachlässigbaren Alterns durch Technik.“ Die Technologie wächst und verbessert sich.

Jetzt verlassen sich verschiedene Wissenschaftler auf zukünftige Durchbrüche bei der Verjüngung von Körpergeweben mithilfe von Stammzellen, ersetzen Organe (durch künstliche Organe oder tierische Organe) und hoffen, dass durch „molekulare“ oder genetische Reparaturen alle Alterungsprozesse und Krankheiten beseitigt werden. Das Konzept des Transhumanismus gewinnt an Popularität, die den Einsatz von Wissenschaft und Technologie zur Verbesserung der geistigen und körperlichen Fähigkeiten einer Person unterstützt.

In einigen Artikeln erwähnte ich die Arbeit, die geleistet wird, um die Probleme der Verlangsamung des Alterns und der Verlängerung des Lebens zu untersuchen - dies ist eine Studie über die genetische Verlängerung des Lebens von Fliegen und die Entdeckung von Medikamenten, die das Altern verlangsamen . Maria Konovalenko , die Leiterin eines der transhumanistischen Teams, kontaktierte mich, nachdem sie diese Artikel gefunden hatte, und schlug vor, über das Crowdfunding-Projekt ihres Teams zu schreiben - das Longevity Cookbook ( Longevity Cookbook ).

Maria promoviert im Rahmen eines gemeinsamen Programms der University of Southern California und des Buck Institute for Aging Research in Altersbiologie und schreibt zusammen mit mehreren Wissenschaftlern für Langlebigkeit das Langlebigkeits-Kochbuch. In dem Buch versprechen sie, eine Strategie zur Bekämpfung des Alterns zu beschreiben, wissenschaftliche Artikel über die Auswirkungen von Lebensmitteln auf die Verlängerung des Lebens in großem Maßstab zu analysieren und die molekularen Mechanismen der Langlebigkeit zu beschreiben.

Ich stellte Mary ein paar Fragen zu Transhumanismus, Langlebigkeit, einem Rezeptbuch und der zukünftigen Entwicklung der Menschheit.

F: Wann haben Sie zum ersten Mal über die Möglichkeit nachgedacht, das Altern zu verhindern, und wie haben Sie den Transhumanismus kennengelernt?

A: Ich habe eine ganze Geschichte zu diesem Thema.. Dies ist die Gruppe "Ich wähle das Leben." Darin spreche ich darüber, wie Menschen auf die Idee kommen, den Tod zu besiegen, und vieles mehr. Meiner Meinung nach wirken Bücher am überzeugendsten auf Menschen.

F: Ist Transhumanismus eine Philosophie, eine Wissenschaft oder etwas anderes?

A: Kurz gesagt, Transhumanismus ist ein Ziel für die Wissenschaft. Das heißt, dies ist die Antwort auf die Frage: Warum brauchen wir grundsätzlich Wissenschaft? Damit wir länger, vorzugsweise auf unbestimmte Zeit, leben und unsere persönlichen und sozialen Möglichkeiten erweitern können. In Bezug auf die Philosophie bietet der Transhumanismus an, den Tod nicht mehr zu rechtfertigen, sondern nach Sinn darin zu suchen. Wir sehen die Bedeutung in der Unsterblichkeit.

F: Erzählen Sie uns, wie Sie an der Gründung der Life Extension Party teilgenommen haben. Warum sehen Sie die Notwendigkeit einer politischen Kraft und nicht nur einer Fortsetzung der wissenschaftlichen Forschung?

A: Erstens ist das Recht auf Leben das politische Grundrecht einer Person. Dementsprechend müssen wir es durch politische Methoden schützen. Zweitens ist die Untersuchung des Phänomens der Lebenserwartung ein teures Unterfangen. Dementsprechend müssen wir Druck auf den Staat ausüben, um den Umfang der Finanzierung des Kampfes gegen das Altern zu erhöhen.

Präsentation über die Notwendigkeit der Bildung eines politischen Aktionsausschusses.

F: Wie ist der aktuelle Stand des Transhumanismus als politische Bewegung, welche Parteien existieren derzeit?

A: Die stärkste Person in diesem Bereich ist der US-Präsidentschaftskandidat Zoltan Istvan.. Das Langlebigkeits-Kochbuch kann teilweise auch als politisches Projekt betrachtet werden, da unsere Sponsoren auch Wähler sind. Natürlich werden wir die Community erweitern. In der Gesellschaft gibt es kein Verständnis dafür, dass die Verlängerung des Lebens eine politische Aufgabe ist. Wir haben noch keine Initiativgruppe gegründet, die zum Vehikel dieser Idee werden soll.

F: Wie sind Sie nach San Francisco gezogen und warum?

A: Wir wissen nicht, wann die Singularität auftreten wird, aber wir wissen, wo sie sein wird - im Silicon Valley; deshalb sind wir hier. Jetzt ist die Umsetzung der Ideen einer radikalen Verlängerung des Lebens in Russland aus offensichtlichen Gründen unmöglich. In Amerika die beste Wissenschaft und in Kalifornien die größte Anzahl von Menschen, die die Ideen des Transhumanismus teilen.

F: Wie nah sind Wissenschaftler Ihrer Meinung nach an die „Anti-Aging-Pille“ gekommen? Und werden es wirklich Medikamente oder genetische Manipulationen oder eine Kombination dieser und anderer Techniken sein?

A: Ja, ja, ja - einfach so und schrittweise. Ein Beitrag über die schrittweise Schaffung eines Heilmittels für das Alter.

F: Welche Dauer kann mit Hilfe der Medizin in 10 Jahren erreicht werden? in 30 Jahren? in 50 Jahren?

A: Es hängt alles vom Geld ab. Je mehr Geld, desto schneller. Es ist noch nicht klar, wann ein Megaprojekt zur Verlängerung des menschlichen Lebens erstellt wird. Es hängt von unserer Wirksamkeit im gesellschaftspolitischen Bereich ab.

F: Langlebigkeits-Kochbuch: Wie sind Sie auf die Idee gekommen, ein Buch zu machen?

A: Menschen sind am besten von Büchern überzeugt. Wir müssen eine bestimmte Anzahl von Menschen von der Notwendigkeit überzeugen, ein Megaprojekt zu erstellen, um die Lebenserwartung des Menschen zu erhöhen.

F: Welche Tipps werden in dem Buch enthalten sein, außer Diäten und Übungen?

A: Wir werden Ihnen sagen, in welche Richtung sich die Wissenschaft entwickeln muss, um das Leben eines Menschen radikal zu verlängern. Der wichtigste Rat: Behandeln Sie Ihr Leben als wissenschaftliche Aufgabe.

F: Wie unterscheidet es sich von vielen anderen Büchern über gesunde Ernährung?

A: Bioinformatik. Mit Computerprogrammen analysieren wir Hunderttausende wissenschaftlicher Artikel über Nährstoffe. Außerdem zeigen wir, dass Lebensmittel nicht nur Energie und Baumaterial, sondern auch Hormon sind. Wir zeigen Ihnen, wie Sie bestimmte Signalwege beeinflussen können, indem Sie Ihre Ernährung ändern.

F: Wie denkst du über Vegetarismus? Ist der menschliche Körper aus Ihrer Sicht an eine solche Ernährung angepasst?

A: Höchstwahrscheinlich muss man Vegetarier sein, aber manchmal "zusammenbrechen". Eine genaue Empfehlung wird jedoch durch eine Gesamtanalyse der wissenschaftlichen Literatur gegeben. Wir werden alle diesbezüglichen klinischen Studien mit Lebensmitteln berücksichtigen.

: «», «» «» , , , , 10000 , , , , , . , « », , , , , , . , — , ? , ?

A: Das ist nicht ganz richtig. In den Enklaven der Langleber, in denen die durchschnittliche Lebenserwartung 90 bis 100 Jahre beträgt (Sardinien, Okinawa), essen die Menschen nur aus dem Garten. Was hier los ist, ist noch nicht klar. Möglicherweise liegt dies an der mineralischen Zusammensetzung des Bodens, möglicherweise daran, dass nicht genügend Fleisch in der Nahrung enthalten ist. Dies kann an der Zusammensetzung der Bakterien im Darm liegen, die für Menschen in diesem Bereich typisch sind. Oder vielleicht gibt es überhaupt keine direkte Verbindung. Für alles sind klinische Studien erforderlich.

Die Idee, das Essen zu essen, das dort wächst und läuft, wo die Menschen jetzt leben, ist ziemlich seltsam. Schließlich lebten die Menschen selbst erst vor 10.000 Jahren an einem ganz anderen Ort.

Jetzt ist das Bekenntnis zum „Natürlichen“, „Natürlichen“, „Organischen“ eher mit einer Art Analphabetismus verbunden.

Wir betrachten Ernährungsempfehlungen als Teil der Präventivmedizin. Das heißt letztendlich wirklich Medizin, die molekulare Medizin wird eine klare Antwort geben, was getan werden muss, um das Altern zu besiegen. Es besteht kein Zweifel, dass die Stunde nicht mehr weit ist, in der GVO viel nützlicher sind als herkömmliche Produkte. Wissenschaftler werden lernen, die vorteilhaften Eigenschaften von Produkten zu verbessern.

F: Was halten Sie vom Klonen?

A: Klonen ist die höchste Errungenschaft der Zivilisation. Das Klonen von Menschen wird eine neue Ära in der Entwicklung des Humanismus sein.

F: Wann können wir im Labor Organe anbauen und durch ausgefallene ersetzen?

A: Wir können jetzt einfache Organe wachsen lassen. Diese Branche hängt aber auch vom Geld ab. Ich glaube, dass das therapeutische Klonen der vielversprechendste Bereich in der regenerativen Medizin ist.

F: Was tun mit dem Gehirn? Wie realistisch ist es, es durch Teile zu ersetzen oder den ganzen Geist zu transplantieren?

A: Natürlich können wir einen Teil des Gehirns ersetzen. In naher Zukunft können wir über eine Transplantation von Kopf und Gehirn sprechen.

F: Ist aus Ihrer Sicht die Migration des Bewusstseins in einen Computer möglich, und wenn ja, in welchem ​​Zeitraum?

A: Lassen wir diese Fragen, bis wir verstehen, was das Phänomen des Bewusstseins ist. Vielleicht warten hier noch viele Überraschungen auf uns, und zum Beispiel wird sich unser Bewusstsein als noch sozialeres Phänomen herausstellen, als wir denken.

Wenn wir von Bewusstseinsübertragung und künstlicher Intelligenz sprechen, repräsentieren wir aus irgendeinem Grund immer nur einen Computer. Es scheint mir, dass das Wachstum eines Gehirns vielversprechender ist. Intelligenz entsteht in der Natur, wiederholen wir diesen Prozess, machen ihn einfach viel größer. Es gibt vier Aufgaben: einen Bioinkubator (Sie können ein großes Tier wie einen Wal oder einen Elefanten oder ein künstliches Gehirn verwenden); die Schaffung neuronaler Schnittstellen; eine Kombination von Wachstumsfaktoren des Nervengewebes und Faktoren, die die Integration von Gehirnzellen verbessern; Ausbildung. Das heißt, ich schlage vor, ein Superhirn aufzubauen. Mit ihm zu verschmelzen wird einfacher sein.

F: Welche Technologien sind aus Ihrer Sicht vielversprechender und warum: biologische und genetische Veränderungen des menschlichen Körpers oder die Verwendung verschiedener Implantate, die Möglichkeiten bieten, die für biologische Organismen unzugänglich sind?

A: Sobald wir vollwertiges künstliches Blut erzeugen, das alle notwendigen Substanzen an das Gehirn liefern kann, wird der Bedarf an den meisten Organen verschwinden. Das heißt, das "Eisen" wird gewinnen. Es wird zwar doch nicht Eisen im wahrsten Sinne des Wortes sein, sondern im Sinne von Nanoröhren derselbe Kohlenstoff. Tatsächlich denke ich, dass die Grenze zwischen „Biologie“ und „Eisen“ aufgehoben wird und die Implantate wie Lebewesen wirken. Schließlich ist das DNA-Molekül sehr gut organisiert, und im Moment ist es für uns einfacher, es zu manipulieren, als etwas Effektiveres anzubieten.

F: Was halten Sie von der „technologischen Singularität“, die einige Zukunftsforscher, insbesondere Raymond Kurzweil, vorausgesagt haben?

A: Alles sagt, dass technologische Singularität, dh eine unendliche Anzahl von Erfindungen pro Zeiteinheit, kommen wird. Offensichtlich wird dies mit den Aktivitäten der vollwertigen künstlichen Intelligenz verbunden sein. Ja, höchstwahrscheinlich in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts.

F: Wird die erhöhte Lebenserwartung zu einer Überbevölkerung des Planeten und infolgedessen zu einem Mangel an Ressourcen führen?

A: Die wichtigste Ressource ist Wissen. Die Anzahl der Leistungen pro Person wird nur zunehmen. Wie es jetzt schon passiert. Dank neuer Erkenntnisse können wir mit der Expansion in den Weltraum beginnen.

: , — , . , ?

A: Eigentlich sind diese Ideen des Club of Rome lange gescheitert. Vorhersagen, dass die Fossilien enden werden, kamen im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts. Die Zahl der alternativen Energiequellen wächst täglich. Erhöht die Effizienz von Sonnenkollektoren. Die Energie der Sonne wird für die nächsten 6 Milliarden Jahre ausreichen. Die Energiekrise ist ein unwahrscheinliches Szenario. Übrigens gibt es auch Atomenergie, die Energie der Gezeiten. Darüber hinaus können Sie mit nur einer langen Lebensdauer auf eine Revolution im Energiesektor warten. Lassen Sie uns Probleme lösen, sobald sie kommen. Jetzt sterben wir am Altern, nicht am Mangel an Elektrizität.

F: Teilen Sie die Angst vieler (zum Beispiel Elon Musk) vor drohender künstlicher Intelligenz?

Oh nein. Es ist das gleiche wie Angst zu haben, Kinder zur Welt zu bringen, weil sie befürchten, dass sie uns töten, wenn sie erwachsen werden, um unser Zuhause zu nehmen. Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ereignisses ist nicht so groß. Vielmehr wird unser Bewusstsein mit der KI verschmelzen. Zumindest werde ich versuchen, es selbst zu tun. Danach muss sich Ilona Mask keine Sorgen mehr machen.

F: Wie sehen Transhumanisten KI?

A: Wie zur wichtigsten Technologie. Es kann viele Probleme in der Nanotechnologie, Energie und Unsterblichkeit lösen. Aber es kann gefährlich sein.

F: Wenn die KI dem Menschen nicht unterlegen ist, ist es dann möglich, zwischen ihnen zu unterscheiden?

A: In dieser Angelegenheit stimmt der Transhumanismus absolut mit dem Posthumanismus überein, der besagt, dass wir das Konzept des Menschen erweitern müssen. Zum Beispiel müssen wir Säugetiere „humanisieren“, insbesondere wenn wir Gentechnik einsetzen, können wir sie schlauer machen. Eine vollwertige KI ist absolut menschlich oder eher ein Übermensch.

F: Wenn die Menschheit ausstirbt und die KI hinter sich lässt - sollte sie vielleicht die nächste Stufe der Evolution werden?

A: Erstens, über welche Art von Evolution sprechen wir? Die Evolution von Genen oder Memen? KI (minderwertig) ist bereits zum Höhepunkt der Memevolution oder der Evolution von Algorithmen geworden. Und für den Fortschritt im evolutionären Sinne gibt es keine Voraussetzung für den Tod der Menschheit. Meine Position: Wir müssen uns mit künstlicher Intelligenz weiterentwickeln.