Defense Distributed , Second Amendment Foundation , . , – , 3D-.
DD, ,
Liberator, 3D-, .
.
Desde el punto de vista del Departamento de Estado, Wilson ha estado distribuyendo armas no aprobadas internacionalmente. Es decir, según el Departamento de Estado, colocar dibujos para una impresora 3D en una página web equivalía al contrabando de una caja de rifles. Esta conclusión se hizo sobre la base del antiguo y a veces conflictivo conjunto de reglas del Reglamento Internacional de Tráfico de Armas (ITAR).Los demandantes están seguros de que los dibujos, como información en Internet, pueden clasificarse como una "palabra", cuya libertad está garantizada por las leyes estadounidenses. "Se puede acceder a Internet en todo el mundo, por lo que decidieron equiparar cualquier cosa a Internet con la exportación, por lo que el Departamento de Estado considera que es posible introducir restricciones a esta información", dice Alan Gora , el abogado del demandante. "Este es un monstruoso intento de introducir restricciones que no son consistentes con nuestra constitución".Cody Wilson argumenta que, dado que el código del programa son palabras, los dibujos de armas también son palabras, porque pueden expresarse en código.Las reglas ITAR ya se han utilizado para intentar prohibir la difusión de información en línea. En los años 90, Philip Zimmerman, quien inventó e implementó el cifrado PGP, ha sido investigado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos durante tres años sobre la distribución del código para este cifrado en Internet. Se creía que un cifrado tan fuerte podría equipararse con la propiedad militar.Como resultado, se terminó la investigación y, además, el especialista en criptografía Dan Bernstein ganó una demanda contra el Departamento de Justicia, alegando que las reglas de ITAR violan la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (entre otras cosas, postulando la libertad de expresión).La demanda de hoy continúa atacando las reglas que prohíben el libre flujo de información. Solo que ahora no es un código que erróneamente se llamó arma, sino un código que describe un arma real. Philip Zimmerman está de acuerdo con la demanda y cree que la publicación de dibujos de armas no debería ser ilegal.Hace dos años, Defense Distributed, bajo la presión de los funcionarios, tuvo que eliminar los planos de su sitio web. Pero el "efecto Streisand" solo condujo al hecho de que estos dibujos se extendieron por miles de sitios, incluidos rastreadores de torrentes. Algunos sitios están desarrollando de manera activa y exitosa adiciones y actualizaciones a estos dibujos, ofreciendo sus versiones de revólveres y rifles para impresión 3D.