🅱️ 💓 🦕 No tiene nada de malo jugar en el mercado de valores, sino todo lo contrario. 💃🏽 🍜 🎺

Constantemente escucho en Habré que supuestamente jugar una bolsa de valores es inmoral. Porque, dicen, el jugador no produce nada y toma dinero de otros. El propósito de esta publicación es refutar esta opinión.

Con la palabra "intercambio" me referiré a cualquier intercambio aquí: Forex (que es formalmente un mercado extrabursátil, no una bolsa de valores), intercambios legales ordinarios (por ejemplo, el Intercambio de Moscú) e intercambios de criptomonedas. Tenga en cuenta que me opongo a los intercambios legales y los intercambios de cifrado, porque, desafortunadamente, no puedo nombrar un solo intercambio de cifrado que opere dentro del marco de la ley. Pero al mismo tiempo, repito que en esta publicación analizo el lado moral del problema, y no el lado de la ley.

Entonces, lo primero que quiero decir: no solo los especuladores juegan en el intercambio, es decir, no solo aquellos que desean obtener ganancias en el proceso de negociación. También hay quienes vinieron simplemente por negocios, es decir, para comprar un determinado activo, porque realmente lo necesita. Por lo tanto, el argumento "si alguien ganó, entonces alguien más debe perder" desaparece. Al menos teóricamente es posible una situación en la que todos los especuladores ganen. Y a los demás difícilmente se les puede llamar perdedores, porque simplemente compraron o vendieron lo que querían.

Además, uno no necesita pensar que los especuladores son completamente inútiles. Por sus acciones, aumentan la llamada liquidez del intercambio y reciben su recompensa por esto. Tomemos un ejemplo simplificado. Supongamos que Anton llegó a un intercambio de criptomonedas y puso a la venta 1 bitcoin a un precio de $ 100. Lo hizo porque es un minero y necesita cambiar su bitcoin por dólares para vivir de algo. Luego vino el especulador Vasya, compró su bitcoin y lo puso a la venta por $ 110. Pasó una hora, Petya vino y compró este bitcoin. Porque quiere comer en un café que acepte bitcoins. Entonces, la ganancia de Vasya es de $ 10. ¿Alguien los ha perdido? No. Puede objetar: "Pero si no fuera por Vasya, Petya le habría comprado directamente a Anton por 100 dólares". Está bien, ¡pero entonces Anton habría tenido que esperar a Pete durante una hora!Gracias a Vasya, el tiempo de espera se redujo (se hizo cargo de la espera), es decir, aumentó la liquidez del intercambio. Y por eso obtuve unos merecidos 10 dólares.

Ahora considere los diversos medios por los cuales un jugador puede mejorar su rendimiento. Pueden ser bots de intercambio, líneas especiales de comunicación privada que conectan intercambios (por ejemplo, descritos en este artículo sobre Habré ) y mucho más. Se cree que no se pueden usar. Entonces, el intercambio no es un MMORPG, por lo que puede usar todo esto. Está muy bien transmitido en esta cita de bash , que proviene de este comentario sobre Habré :

De un habr.

Título: Un robot de valores en 45 minutos resultó en una pérdida de $ 440 millones

amarao:
! , . . , , , /, , .. — . - , MMO

En los juegos de computadora, los robots están prohibidos porque privan a otros jugadores del placer del juego. Pero la gente vino al intercambio sobre el caso. Algunos para comprar o vender algo, mientras que otros (especuladores): para ganar dinero, al tiempo que aumentan la liquidez del intercambio. Todos salen lo mejor que pueden para obtener ganancias. Todas las transacciones ocurren por mutuo acuerdo de las partes involucradas. Simplemente no veo una sola consideración lógica contra el uso de bots, comercio de alta frecuencia, líneas especiales de comunicación, etc.

Es lo mismo que decir que los iPhones de Apple son demasiado hermosos y convenientes, y esto le da a Apple una ventaja competitiva injusta y, por lo tanto, Apple debe tener prohibido lanzar iPhones. Sí, cada empresa puede hacer cualquier cosa, es posible tener ventajas competitivas, siempre que no viole la ley. Lo mismo en la bolsa de valores. Cuanto más sofisticado sea el medio que usa un jugador, más gana y más aumenta la liquidez del intercambio, lo que significa que más beneficios trae. Por lo tanto, es posible utilizar incluso una conexión de neutrinos a través del grosor de la corteza terrestre propuesta en este comentario de Michael borisov, todos de esto solo mejorarán.

Ahora veamos nuestra pregunta más ampliamente. El capitalismo es el mejor camino hacia la estructura económica de la sociedad, capaz de trabajar en la realidad actual. El socialismo y el comunismo pueden ser buenos desde un punto de vista ideológico, pero hoy no se pueden lanzar de manera efectiva en ningún país del mundo. Hay demasiado egoísmo en el mundo, la humanidad simplemente no está lista para estos sistemas. Hubo un grandioso experimento socialista en nuestro planeta, pero fracasó miserablemente (quiero decir, por supuesto, la Unión Soviética). ¿Te convencí? Bueno, tal vez no. El sistema más adecuado para el planeta es una pregunta sobre la que puede argumentar hasta el infinito. Pero si no te he convencido, entonces al menos estarás de acuerdo en que vivimos en un mundo de capitalismo y, por lo tanto, debemos vivir según sus reglas y proceder de las necesidades de una sociedad capitalista cuando decidamos qué es bueno.y lo que es malo

El capitalismo tiene muchas deficiencias. Muchas personas consideran que el dinero es lo principal en la vida, la sociedad es mercantil. Hay un pequeño número de personas ricas que viven por placer, causando la envidia de todos los demás. Se gastan muchos recursos humanos en actividades relacionadas con el dinero en sí, en lugar de gastarlo en algo más útil. Digamos que en la tienda, además de, de hecho, elegir un producto, nos vemos obligados a pasar tiempo tratando de pagar al vendedor (y él no tiene ningún cambio: /, falta de capitalismo, maldición, esto no sucederá bajo el comunismo). Incluso la empresa más pequeña se ve obligada a gastar recursos en contabilidad. Bancos que no producen bienes o servicios reales. Y finalmente, intercambios y especuladores.

Pero todo esto es una parte integral del capitalismo. No funcionará adoptar una ley según la cual no se pueda ser más rico que cierta cantidad. Tal ley asustará a los empresarios y dañará al capitalismo. Se necesitan intercambios, porque en algún lugar es necesario intercambiar monedas, acciones, etc. Pero se necesitan especuladores sobre los intercambios, ya que aumentan su liquidez. Todo esto es un mal necesario. El especulador aumenta la liquidez de su intercambio y, por lo tanto, hace que toda la máquina del capitalismo sea un poco más eficiente, lo que significa que beneficia a la sociedad. Y recibe su recompensa por esto. Si los especuladores fueran perjudiciales, serían prohibidos. Según lo prohibido, digamos, monopolios.

Si el especulador lleva a cabo un arbitraje entre los dos intercambios, entonces, nuevamente, aumenta la liquidez de ambos. Si una persona notó que en el país A las blusas son más caras que en el país B y, por lo tanto, llevan estas blusas de B a A, entonces también lleva a cabo un tipo de arbitraje, pero solo en la vida real. Y de ese modo hace que la economía mundial sea un poco más eficiente (trae blusas a donde se necesitan). Y obtiene su recompensa.

Una vez, estaba sentado en un café y pensando en pedir un pedazo de pastel para mí. Y decidí ordenarlo de todos modos, pensando que era mi recompensa por aumentar la liquidez del intercambio.

No tiene nada de malo jugar en el mercado de valores, sino todo lo contrario.

More articles: