EFF critica proyecto de Internet.org

La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha criticado el proyecto Internet.org , que Facebook está promoviendo. El proyecto implica la provisión de Internet móvil gratuito para residentes de países en desarrollo. Esta es supuestamente una iniciativa de caridad para ayudar a dos tercios de la población mundial que aún no tienen acceso a Internet.

EFF considera que la posición de Facebook es hipócrita. En su opinión, Internet.org no es neutral, no es seguro y no es Internet en absoluto.

"Estamos totalmente de acuerdo en que la sección digital debe ser eliminada", escribe EFF. "Sin embargo, dudamos del método elegido para resolver este problema". Como ya hemos notado nosotros y otros, existe un riesgo real de que los pocos sitios a los que Facebook y sus socios hayan elegido acceder a través de Internet.org (incluido, por supuesto, el sitio de Facebook) se conviertan en una especie de ghetto para usuarios pobres en lugar de convertirse en un trampolín para la gran Internet ".

Una declaración reciente de Mark Zuckerberg anunciando la expansión de la plataforma Internet.org tenía como objetivo responder a las críticas. En esencia, la propuesta se reduce al hecho de que el propietario de cualquier sitio puede solicitar la inclusión de su recurso en la lista de Internet.org, si este sitio cumplereglas de participación en el programa. Estas reglas son neutrales con respecto al contenido del sitio, pero establecen ciertos requisitos técnicos que deben garantizar que el tráfico no cargue demasiado la red de datos móviles y que el sitio se muestre correctamente tanto en teléfonos móviles baratos de modelos antiguos como en teléfonos inteligentes modernos.

El personal de Internet.org verifica el cumplimiento de los sitios. Si se aprueba, el recurso estará disponible a través del servidor proxy de Internet.org de forma gratuita para los usuarios. El servidor proxy tiene el derecho de "limpiar" automáticamente el contenido filtrando imágenes de más de 1 MB, video, VoIP, flash y applets de Java. También presenta mensajes de advertencia si un usuario intenta salir de la zona libre de Internet.org.

EFF acepta que el acceso limitado a internet es mejor que no tener internet. Y si Internet.org proporcionara dicho acceso, por ejemplo, con tráfico o ancho de banda limitados, habría recibido el pleno apoyo de la Electronic Frontier Foundation. Pero él no hace esto, sino que proporciona acceso a un número selecto de sitios, además, representa una amenaza para la seguridad de los usuarios.

El hecho es que la estructura técnica de Internet.org prohíbe el establecimiento de conexiones utilizando el protocolo seguro HTTPS. Si todo el tráfico pasa de forma desprotegida a través de un servidor proxy, esto abre la puerta a ataques como MiTM y transfiere todos los datos personales a Facebook.

Incluso si Facebook puede resolver el problema con HTTPS, su posición como el único controlador para que las personas accedan a Internet es muy dudosa. Facebook invita abiertamente a diversas organizaciones y gobiernos a cooperar, es decir, este proyecto está mucho más en riesgo de monitoreo y supervisión estatal que el Internet gratuito habitual.

EFF cree que para los residentes de países en desarrollo puede proporcionar una forma más honesta y segura de acceder a Internet, que no dependerá de la aprobación de los sitios por parte de Facebook y sus socios.