Un acertijo lógico simple que demuestra la falta de lógica de las personas.

Peter Vason

En los años 60, al psicólogo Peter Vason se le ocurrió un experimento de acertijo, "El problema de elegir a Vason". Dicen que este es el problema más frecuentemente estudiado en psicología de decisión.

Vason se distinguió por un sentido del humor y un pensamiento inusual. Profesó una actitud hacia la psicología de la toma de decisiones como un acertijo que debe estudiarse de manera crítica y con una parte de entretenimiento. Les dijo a sus colegas que estudiaría su trabajo solo después de realizar sus experimentos para no distorsionar su punto de vista. También dijo que los experimentadores nunca deberían saber exactamente por qué están realizando un experimento. "El propósito de sus experimentos no era probar una hipótesis, sino estudiar la esencia del pensamiento", escribieron sus alumnos en su obituario en 2003. "Siempre quiso demostrar un fenómeno para demostrar que el pensamiento no es lo que los psicólogos imaginan, incluido él mismo".

Una de las versiones del problema suena así: al sujeto (que siempre estaba solo, porque Vason evitaba las pruebas grupales) se le ofrecieron cuatro tarjetas, por un lado, cada uno tenía un número y, por otro, dos colores. Supongamos que eres un sujeto de prueba. Para la primera y segunda tarjeta, verá el anverso con los números 5 y 8, para el tercero y el cuarto, el reverso, para uno, azul, y el otro, verde.

El experimentador le dice la siguiente afirmación: si la tarjeta tiene un número par en el anverso, su reverso es azul. Pregunta: ¿Qué tarjetas deben ser entregadas para verificar esta declaración?

Nota perev. Me pareció que entre los programadores y los especialistas de TI, la distribución de las respuestas correctas debería ser ligeramente diferente del 10% al 90%. Así que me molesté en hacer una encuesta. Si no es difícil para usted, antes de ver la respuesta correcta, seleccione la opción que desee en la encuesta en la parte inferior de la página.

El video es interactivo, allí puede seleccionar una opción y hacer clic para probarse.



Si comete un error, no se desespere. La tarea es simple solo a primera vista. Según las estadísticas, solo el 10% de las personas se las arreglan.

Respuesta correcta:

— «5» , .. . « – », , ,
— «8» , , –
— – ,
— – ,

, «8» .

Vason publicó un artículo en 1968 en el que calificó los resultados de los experimentos como "perturbadores", ya que inicialmente se suponía que las personas piensan analíticamente, pero, de hecho, su razonamiento es irracional. Vason se preguntó: ¿era esta la estructura lógica de las reglas del juego o la gente confundía las palabras que formulaban el problema?

En 1982, un par de psicólogos, Richard Griggs y James Cox, intentaron demostrar que la complejidad del problema se deriva de su formulación. Reformularon la tarea de la siguiente manera: Imagina que eres un policía que busca visitas menores a bares. Si una persona bebe cerveza, su edad debe ser mayor de 21 años. En este caso, el 75% de los sujetos respondieron la pregunta correctamente. Este efecto se llama " efecto de contexto " ."- la influencia de los factores ambientales en la percepción del estímulo de una persona. Es decir, la complejidad de la tarea depende de su descripción, aunque su significado sigue siendo el mismo. Pero, ¿por qué las palabras tienen tal efecto si la estructura lógica no cambia?

En un libro de 2011," Pensando, rápido y lento ", el psicólogo Daniel Kahneman introdujo la teoría del" doble procesamiento"Ella afirma que diferentes palabras lo obligan a usar uno de los dos sistemas de reconocimiento. El" sistema antiguo "incrustado en una persona, intuitivo, o" sistema 1 "funciona más rápido, y" nuevo "," sistema 2 "es más lento. Con la tarea, los dos sistemas comienzan la lucha para dar la respuesta correcta. Si cometió un error con la respuesta, culpe al viejo e intuitivo "sistema 1", al que le gusta "cortar esquinas", trabajando con una "inclinación por los patrones". Las personas tienden a elegir responder la pregunta. esas opciones que se mencionaron en la pregunta en sí. Por lo tanto, la mayoría de las veces eligen la tarjeta "8" (opción correcta) y azul (incorrecta), porque la pregunta tiene las palabras "par" y "azul". Pero no tiene sentido darle la vuelta a la tarjeta azul porque, sea lo que sea del otro lado, esto no va a contradecir la afirmación.

Pero, ¿por qué las personas son propensas a actos irracionales? Porque "es más rápido y parece correcto", como escribió uno de los psicólogos. Por el contrario, el razonamiento abstracto con el que trata el nuevo sistema es algo tedioso. A menudo, un nuevo sistema, sin darse cuenta, omite el anterior. Por lo tanto, Kahneman escribió que "una de sus características principales es la pereza". Pero en el caso de la cerveza y la edad adulta, el viejo sistema se las arregla mejor, porque conoce las reglas sobre el alcohol y la edad, y las usa para resolver el problema.

La explicación de la psicología utilizando el método de "doble procesamiento" se confirma en otros estudios. Por ejemplo, si respondió correctamente, lo más probable es que en los exámenes de ingreso al instituto obtenga más puntos que aquellos que no lo resolvieron. La degradación del "nuevo" sistema también se mostró en comparación con el "viejo" con la edad. Esta explicación divide nuestra mente en dos partes: un nuevo sistema de toma de decisiones y uno antiguo que funciona en piloto automático sin mucho control.

Si no estás convencido, no estás solo. Los psicólogos evolucionistas dudan de que la evolución aleatoria divida tan claramente el pensamiento en dos procesos diferentes. Desde su punto de vista, es más fácil para las personas resolver el problema en la forma asociada con la barra porque las personas, como dicen, se han convertido en un "nicho sociocognitivo". Necesitaban adaptarse para crear y seguir las reglas para funcionar como un "organismo depredador único y competitivo".

Por lo tanto, desde el punto de vista de un psicólogo evolutivo, la opción con una barra sugiere que es fácil para una persona decir quién viola exactamente las reglas aceptadas en la sociedad. En 1989, Leda Cosmides llamó a esta característica un "módulo de detección no autorizado". Desde entonces, sus colegas han utilizado la tarea de elegir a Vason para probar el factor social de las personas. En un estudio, encontraron que los padres tienden a cuidar mejor a sus propios hijos. A los padres les fue peor con las tareas relacionadas con el procesamiento de las reglas de seguridad cuando se trataba de los hijos de otras personas.

El propio Vason decidió apartarse del debate científico sobre su trabajo y disfrutó viendo nacer nuevas ideas relacionadas con él. Se interesó en el ajedrez, escribió un libro titulado (sorpresa), "Psicología del ajedrez", y obtuvo el título de gran maestro internacional en él. Como más tarde escribió sobre sí mismo: "Quizás siempre me atrajo el tema del razonamiento y la lógica, porque la mayoría de las cosas en la vida son ilógicas".