L'inventeur d'une arme à feu imprimée sur une imprimante 3D, par l'intermédiaire du tribunal, a besoin d'une autorisation pour diffuser des dessins d'armes sur Internet

Group Defence Distribué conjointement avec le fonds qui promeut l'arme d'autodéfense pour la Second Amendment Foundation a déposé une plainte contre le Département d'État américain et un certain nombre de fonctionnaires, dont John Kerry. Les plaignants pensent que leurs droits à la liberté d'expression ont été violés - le Département d'État a tenté de les interdire de distribuer des dessins d'armes pouvant être réalisés sur une imprimante 3D.

Il y a exactement deux ans, le chef du groupe DD, Cody Wilson, l'inventeur de la célèbre arme à feu Liberator adaptée à l'impression à partir de plastique sur une imprimante 3D, a reçu une lettre du département d'État américain. La lettre exigeait que le système de pistolets soit retiré d'Internet sous la menace d'un procès.

Du point de vue du Département d'État, Wilson a distribué des armes non approuvées à l'échelle internationale. Autrement dit, selon le Département d'État, mettre des dessins pour une imprimante 3D sur une page Web équivaut à faire passer clandestinement une boîte de fusils. Cette conclusion a été tirée sur la base de l'ancien ensemble de règles parfois contradictoires du Règlement sur le trafic international d'armes (ITAR).

Les plaignants sont sûrs que les dessins, en tant qu'informations sur Internet, peuvent être classés comme un «mot», dont la liberté est garantie par les lois américaines. «Internet est accessible partout dans le monde, ils ont donc décidé d’assimiler quoi que ce soit à Internet et à l’exportation, de sorte que le Département d’État considère qu’il est possible d’introduire des restrictions sur ces informations», explique Alan Gora , l’avocat du demandeur. «Il s'agit d'une tentative monstrueuse d'introduire des restrictions qui ne sont pas conformes à notre constitution.»

Cody Wilson fait valoir que, puisque le code du programme est des mots, les dessins d'armes sont également des mots, car ils peuvent être exprimés en code.

Les règles ITAR ont déjà été utilisées pour tenter d'interdire la diffusion en ligne d'informations. Dans les années 90, Philip Zimmerman, qui a inventé et mis en œuvre le cryptage PGP, fait l'objet d'une enquête par le ministère américain de la Justice depuis trois ans sur la distribution du code de ce cryptage sur Internet. On pensait qu'un cryptage aussi puissant pouvait être assimilé à une propriété militaire.

En conséquence, l'enquête a été clôturée et, en outre, le spécialiste de la cryptographie Dan Bernstein a remporté un procès contre le ministère de la Justice, affirmant que les règles de l'ITAR violaient le premier amendement à la Constitution américaine (entre autres, postulant la liberté d'expression).

Le procès d'aujourd'hui continue d'attaquer les règles interdisant la libre circulation de l'information. Seulement maintenant, ce n'est pas un code qui a été appelé à tort une arme, mais un code qui décrit une vraie arme. Philip Zimmerman est d'accord avec le procès et estime que la publication de dessins d'armes ne devrait pas être illégale.



Il y a deux ans, Defence Distributed, sous la pression de responsables, a dû retirer les plans de son site Web. Mais l '"effet Streisand" n'a conduit qu'au fait que ces dessins se sont répandus sur des milliers de sites, y compris des trackers torrent. Certains sites développent activement et avec succès des ajouts et des mises à jour de ces dessins, offrant leurs versions de revolvers et de fusils pour l'impression 3D.