L'EFF critique le projet Internet.org

L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a critiqué le projet Internet.org , dont Facebook fait la promotion. Le projet comprend la fourniture d'Internet mobile gratuit aux résidents des pays en développement. Il s'agit censément d'une initiative caritative visant à aider les deux tiers de la population mondiale qui n'ont toujours pas accès à Internet.

L'EFF considère que la position de Facebook est hypocrite. À leur avis, Internet.org n'est pas neutre, il n'est pas sécurisé et ce n'est pas du tout Internet.

«Nous convenons pleinement que la section numérique doit être supprimée», écrit EFF. "Cependant, nous doutons de la méthode choisie pour résoudre ce problème." Comme nous l’avons déjà fait remarquer, ainsi que d’autres, il existe un risque réel que les quelques sites auxquels Facebook et ses partenaires choisissent d’accéder via Internet.org (y compris, bien sûr, le site de Facebook lui-même) puissent se transformer en une sorte de ghetto pour les utilisateurs pauvres au lieu de devenir un tremplin vers le grand Internet. "

Une récente déclaration de Mark Zuckerberg annonçant l' expansion de la plate-forme Internet.org visait à répondre aux critiques. À la base, la proposition se résume au fait que le propriétaire d'un site peut demander l'inclusion de sa ressource sur la liste Internet.org, si ce site répondrègles de participation au programme. Ces règles sont neutres en ce qui concerne le contenu du site, mais établissent certaines exigences techniques qui devraient garantir que le trafic ne charge pas trop le réseau de données cellulaires et que le site s'affichera correctement à la fois sur les téléphones portables bon marché d'anciens modèles et sur les smartphones modernes.

La conformité des sites est vérifiée par le personnel d'Internet.org. Si elle est approuvée, la ressource sera disponible gratuitement via le serveur proxy Internet.org pour les utilisateurs. Le serveur proxy a le droit de «nettoyer» automatiquement le contenu en filtrant les images de plus de 1 Mo, les applets vidéo, VoIP, flash et Java. Il introduit également des messages d'avertissement si un utilisateur essaie de quitter la zone Internet.org gratuite.

L'EFF convient qu'un accès Internet limité est préférable à l'absence d'Internet. Et si Internet.org avait fourni un tel accès, par exemple, avec un trafic ou une bande passante limité, il aurait reçu le plein soutien de l'Electronic Frontier Foundation. Mais il ne le fait pas, mais donne plutôt accès à un certain nombre de sites, en plus de constituer une menace pour la sécurité des utilisateurs.

Le fait est que la structure technique d'Internet.org interdit l'établissement de connexions utilisant le protocole HTTPS sécurisé. Si tout le trafic passe sous une forme non protégée via un serveur proxy, cela ouvre la porte à des attaques telles que MiTM et transfère toutes les données personnelles à Facebook.

Même si Facebook peut résoudre le problème avec HTTPS, sa position en tant que seul contrôleur pour que les gens accèdent à Internet est très douteuse. Facebook invite ouvertement diverses organisations et gouvernements à coopérer, c'est-à-dire que ce projet risque beaucoup plus d'être surveillé et supervisé par l'État que l'Internet gratuit habituel.

L'EFF estime que pour les résidents des pays en développement, vous pouvez fournir un moyen plus honnête et plus sûr d'accéder à Internet, qui ne dépendra pas de l'approbation des sites par Facebook et ses partenaires.