S3D: aucune douleur n'est un gain

Aujourd'hui, nous parlerons d'un problème qui, pour une raison quelconque, est très rarement mentionné, mais on le trouve régulièrement dans les films - environ 10 fois plus souvent que les angles de caméra confus - un décalage temporel entre les angles de caméra. La recherche de ce problème est une tâche très non triviale du point de vue de la vision par ordinateur. Cependant, au final, nous avons créé un algorithme qui nous permet de détecter un décalage avec une précision de 0,1 trame. En conséquence, plus de 500 scènes problématiques ont été trouvées dans 27 films sur 105 analysés. Les décalages les plus importants sont de 1 à 2 images, les plus petits décalages sont de 0,1 image. Fait intéressant, le décalage temporel est l'un des artefacts les plus douloureux après des angles confus. Pourquoi cela se produit, à quoi il ressemble, s'il est très visible et s'il est possible de le réparer, sera décrit plus loin.

D'où vient le décalage horaire en stéréo

À un moment donné, lorsque les stéréographes se sont plaints à votre humble serviteur d'un décalage horaire et ont proposé de commencer à développer des méthodes pour détecter automatiquement un problème, je ne voulais vraiment pas le faire. Il semblait - eh bien, un an ou deux passeraient, les problèmes de synchronisation des enfants seraient résolus et la «désynchronisation» pourrait être oubliée comme un cauchemar. De plus, algorithmiquement, sa détection est une tâche très simple. Cependant, des années ont passé, mais le problème est resté.

De plus, la désynchronisation des angles se retrouve chez les réalisateurs de documentaires qui tournent très souvent sur des films stéréo bon marché, ce qui est généralement attendu. Les interfaces de synchronisation des paramètres techniques de prise de vue en stéréo ne disposent que de caméras assez chères. Mais quand il a été dit au CG-Event que lors du tournage de "Stalingrad" sur des stéréotypes professionnels coûteux loués dans un grand studio hollywoodien, les données temporelles dans les métadonnées de trame différaient de 4 trames, et l'alignement était fait manuellement par "clapperboard" ... et à l'ouest, c'est une situation assez courante ce que les professionnels mentionnent régulièrement. En général, il est devenu clair que le problème devait être réglé. Si les studios sont toujours alignés manuellement, cela signifie que les erreurs des gens sont inévitables, ce qui signifie qu'un décalage temporel entre les angles de caméra tombera dans les films sur les écrans de cinéma.

Certes, quelqu'un va maintenant s'exclamer: «Pourquoi sont-ils incapables de démarrer les caméras en même temps? Soudez quelques fils là-bas! » Ne pensez pas que tout est si simple. Il est vraiment facile de souder le câblage, mais il s'avère que l'appareil photo ne commence pas à prendre des photos immédiatement après avoir reçu un signal. De plus, ce délai peut varier dans le temps. Et dans 95 à 99% des cas, tout se passe en même temps, mais parfois l'une des caméras «réfléchit» un peu plus longtemps (paiement pour «l'intelligence» de la caméra), et les angles de caméra divergent dans le temps.

Les réalisateurs de documentaires parlent de situations assez enchanteresses lorsqu'ils achètent simultanément deux appareils photo avec les mêmes batteries, tournent dans les montagnes et les forêts, et en train de visionner les images qu'ils trouvent déjà à la maison que les caméras parfois (apparemment lorsque l'une des batteries était assise plus fort) commencent à diverger de fréquence cadres (!). C'est-à-dire que, pendant la prise de vue, une caméra avance par rapport à la seconde. Dans de tels cas, le smog est lourdement suspendu dans l'air de l'abréviation anglaise à trois lettres («WTF?!?!»), Qui se traduit en gros par une perte de sens: «Comment ont-ils fait?»

Donc! Nous avons entre nos mains une ~~plate-forme professionnelle coûteuse louée dans un studio hollywoodien~~stéréo avec deux caméras séparées. De plus, pour des raisons mystérieuses, dont l'histoire est muette (les appareils photo n'ont pas d'interface de synchronisation, lors de la prise de vue, ils ont oublié de synchroniser les horloges de l'appareil photo, etc.), les angles de l'appareil photo divergent. Que faire? Il y a toujours une solution!

Auparavant, pour synchroniser le son et la vidéo, et en même temps pour signer un double, nous utilisions un simple battant.

Aujourd'hui, sur le plateau, nous avons commencé à utiliser des battants avec une minuterie électronique:

Initialement, le clap vous permettait de synchroniser le son et la vidéo, il indique également l'heure et d'autres informations pour identifier les prises. Les crackers temporels modernes vous permettent également de synchroniser les vues stéréo. A gauche, en effet, il y a des montres souvenirs :), mais l'heure est clairement signée sur elles.

Cependant, un lecteur attentif, je pense, prépare déjà la question: «Et si l'écart n'est pas dans tout le cadre, mais dans un demi-cadre? C'est possible?". La réponse ne vous plaira pas - ce n'est pas seulement possible, mais aussi assez courant.

Un exemple de décalage temporel d'une paire stéréo sur un clap (pour plus de commodité, le clap est déplacé au niveau de l'écran). Veuillez noter que le film est de 48 FPS, c'est-à-dire 48 images par seconde, donc le décalage temporel dans le pire des cas pendant la correction sera deux fois moins élevé. Cependant, l'écart vertical est clairement visible sur le bras

La réponse à la question: un demi-cadre est-il beaucoup ou peu? On voit clairement que le "vieux" cracker pour 24 images n'a pas le temps de changer le numéro d'image pour deux images de 48 fps sous l'un des angles (en lui le nombre change toutes les deux images) ... Eh bien, pour 48 fps il est temps de sortir de nouveaux crackers!

En fait, un écart exactement dans un cadre ou deux cadres est bon car il est très facilement corrigé. Pour les profanes, cela peut sembler étrange, mais la différence dans un dixième du cadre est également fixée assez facilement. Et juste la différence dans une demi-image est la plus difficile à corriger. Cependant, à propos de la correction - plus tard. Nous nous souvenons seulement que si le problème a été détecté à temps, c'est possible.

La question se pose naturellement: dans quelle mesure l'écart de temps est-il perceptible? Il est intuitivement clair que lorsque le temps diverge sur un mouvement vertical, nous verrons une image «impossible». Mais comment est-ce inconfortable? Peut-être que le cerveau, comme certains pratiquants aiment à le dire, «compense facilement»? Exactement au cours de ces semaines, lorsque cette série d'articles est en cours d'écriture, nous préparons l'une des expériences très intéressantes - comparer le niveau d'inconfort des différents artefacts stéréo que nous mesurons:

. , , . — , -, , . , . “”, .

Un point important pour comprendre l'importance des décalages temporels: après la première manche de l'expérience, nous avons dû refaire les séquences de test, car les décalages temporels choisis au niveau des pires exemples de films réels se sont avérés beaucoup plus inconfortables pour le spectateur que d'autres artefacts (!). Séparément, il convient encore une fois de noter le courage avec lequel les étudiants MSU vont au visionnement. Voici la description de l'expérience de la personne de la photo ci-dessus, le lendemain: «Des sensations au cours de l'expérience étaient attendues: yeux secs, clignements fréquents, maux de tête à court terme dans la partie frontale de la tête, fatigue intense (qui est restée toute la journée). Mais je savais ce que je faisais :) »

Ces expériences seront une réponse claire et nette aux personnes qui entraînent leur vision binoculaire sur leur propre mauvaise stéréo, puis agissent selon le principe de mon deuxième commentaire préféré : «si vous-même tentiez de filmer et d'éditer des films stéréo ou au moins des images stéréo, vous remarqueriez facilement que de petits défauts comme différents angles de rotation dans la région de 2-3 degrés, un déplacement central ou un flou de l'une des images sont facilement compensés par notre cerveau" En réalisant des expériences, nous voyons que si une personne n'est pas habituée à regarder une mauvaise chaîne stéréo, les défauts d'un film d'une heure conduisent à des maux de tête à court terme dans la partie frontale de la tête, et s'il y en a beaucoup, une fatigue intense pendant toute la journée. En fait, c'est exactement ce qui peut souvent être observé dans les critiques de personnes déçues par la 3D. À la différence près que toutes les critiques sont clairement enregistrées, nous avons en outre suivi l'ensemble du spectacle à chaque clignement (enregistré par IT tracker et EEG), mesuré la fatigue à l'aide d'EEG et interviewé régulièrement des sujets.

Donc! Selon les sondages que nous avons reçus de notre film de montre avant des expériences sur un grand nombre de personnes, le décalage horaire entraîne une gêne chez tous les types d'artefacts. En même temps, il n'est presque pas reconnu «à l'œil» (il y a de l'inconfort, mais on ne sait pas pourquoi), et il n'est presque jamais mentionné dans les articles sur l'inconfort en stéréo.

En général, nous nous efforçons de faire en sorte que nos répondants ne souffrent pas en vain et que la gêne totale due aux films 3D soit réduite. Ces travaux sont publiés en anglais et, au moins, les stéréographes occidentaux avec un grand intérêt et répondent très positivement à nos nouveaux résultats.

Parlant du décalage horaire, il convient de mentionner séparément les points actifs. Dans la première partiel'étude remarquable des Japonais qui ont mesuré la fatigue lors de l'utilisation de lunettes actives sur 500 volontaires (T. Morita et H. Ando, «Effets des conditions de vision sur la fatigue causée par la visualisation de la TV 3D», Proc. SMPTE 2012 Conférence technique annuelle et exposition, 1er octobre 2012 , vol. 2012, n ° 10 1-9, doi: 10.5594 / M001472.). Leur verdict ressemble presque à une phrase: la fatigue due à l'utilisation de lunettes actives est extrêmement élevée et dépasse la fatigue due aux artefacts stéréo. L'un des problèmes avec les lunettes actives ordinaires (à 60 Hz) est que, par définition, vous obtenez un décalage d'une demi-trame dans le temps qui est presque invisible à l'œil, mais inconfortable. Dans le même temps, la pleine résolution est appelée un gros plus des lunettes actives, car les lunettes passives montrent souvent la moitié des lignes dans une vue et la moitié dans l'autre.Et cela est vrai pour de nombreux téléviseurs 3D.

Mais, d'une part, ce n'est pas vrai pour le film, et d'autre part, ce n'est pas vrai pour les nouveaux téléviseurs 4K. Autrement dit, avec leur distribution, qui est maintenant très active, le problème sera résolu. Étant donné que les problèmes des lunettes passives ont été résolus sur les nouveaux téléviseurs, les fabricants de lunettes actives tentent également de réduire les problèmes de leur technologie. En particulier, la fréquence de l'écran augmente jusqu'à 200 Hz, par conséquent, pour un film à 25 FPS, une image est affichée pendant 4 ouvertures alternées des verres. Cette technique vous permet de supprimer presque complètement le décalage temporel, mais si la technologie n'est pas utilisée pour augmenter la fréquence d'images, il y a alors un mouvement irrégulier notable. Il est particulièrement visible lors du panoramique, lorsque l'image sur l'ensemble du cadre se déplace doucement sur le côté. Les sauts pendant le mouvement provoquent également une gêne, bien que moins d'un décalage temporel.

Néanmoins, les lunettes actives feront longtemps de la publicité, comme par exemple dans l'article sur la nouvelle salle de cinéma «élite», inaugurée en décembre 2014 à l'hôtel de Moscou. Ce n'est pas très clair pour quelles raisons ils ont choisi un système actif d'Xpand, mais ils le font comme ceci: "Le prochain" truc "est les lunettes 3D actives. Encore une fois, dans les cinémas modernes, pour la plupart, des systèmes 3D passifs sont utilisés, mais ils perdent en qualité. Et dans les studios du monde entier, ils n'utilisent que des lunettes actives, car c'est la meilleure technologie pour visualiser la 3D. Oui, avec un grand nombre de téléspectateurs, cela n'est pas pratique, mais ici, l'attitude envers le téléspectateur est individuelle. »L'énoncé «utilise pour la plupart des systèmes 3D passifs, mais perd de sa qualité» n'est pas fondé. Vous êtes simplement invité à croire qu'il y a une perte de qualité. Et dans IMAX, par exemple, concevoir des salons coûteux avec la plus haute qualité (et le prix des billets) basés sur des lunettes passives ne comprend tout simplement pas quelque chose dans cette vie. Et la déclaration «Et dans les studios du monde entier n'utilisez que des lunettes actives» est tout simplement incorrecte.

L'auteur a discuté avec un grand nombre de professionnels du monde entier et sait comment ils étaient en 2010, lorsque les systèmes actifs étaient principalement vendus (simplement parce qu'il était technologiquement plus facile de configurer leur libération rapide), au contraire, ils ont recherché et installé des systèmes passifs. Vous pouvez donc regarder la 3D en toute sécurité pendant des heures. Et lorsque l'auteur en 2011 a regardé la stéréo dans le studio avec des lunettes actives, ils se sont excusés pendant longtemps et ont averti que, comme ils avaient des lunettes actives, ils ne recommandaient pas de conduire au volant pendant 40 minutes après avoir regardé. À ces moments-là, vous regrettez que nous n'ayons pas les États-Unis et les réclamations pour les voitures accidentées ne motivent pas les propriétaires des halls à se plonger dans les détails technologiques des équipements installés, ce qui devient un casse-tête pour le public.

Résultats:
- .
, , . .
, , .
“” . , . .
Un décalage horaire très désagréable d'une demi-image apparaît lors de l'utilisation de la plupart des lunettes actives (à 60 Hz ou moins). Ci-dessous, il sera possible d'évaluer plus en détail s'il s'agit d'un lot ou d'un peu - un demi-cadre.

Décalage dans le temps avec mouvement vertical

S'il y avait un mouvement vertical dans la scène, alors avec un décalage dans le temps, nous obtenons une image «impossible», très inconfortable pour notre cerveau:

Sur cette scène, le spectateur verra clairement l'image «impossible». Fait intéressant, bien que le film de 1954, le problème pourrait être facilement résolu, car 0,042 s est juste un décalage de 1/24 seconde, c'est-à-dire d'une image

Un exemple de la perceptibilité d'un décalage de 0,2 images avec un mouvement vertical rapide, en particulier pour ceux qui croient qu'une demi-image est imperceptible)

“ ”, , , , ,

, -

, — 0,1 ,

Avec un mouvement horizontal, un décalage temporel se manifestera principalement comme une étrange «immersion» ou «bombement» d'un objet en profondeur. De plus, il se déplacera de nous ou vers nous, en fonction de quel côté le décalage temporel va. Malheureusement, il est assez difficile de bien démontrer cet effet même avec une animation. Néanmoins, nous donnons un exemple:

Un décalage de 0,2 images, dans lequel le dauphin au premier plan se déplace visuellement visuellement vers le spectateur. Le décalage peut être estimé par les bulles d'air, qui restent relativement stationnaires par rapport à l'eau. S'il y a une rotation ou des objets immobiles dans la scène, une situation désagréable est possible lorsque, en raison d'un décalage temporel, un objet situé derrière quelque chose en stéréo semblera plus proche - une autre situation `` impossible '' pour la vision binoculaire d'une personne.

Décalage de rotation

Une rotation est un mouvement qui n'est pas si facile à corriger avec précision. Voici des exemples de décalage temporel sur la rotation des objets:

Un exemple assez intéressant, quand un très petit décalage de 0,1 images devient perceptible en raison du mouvement rapide de la voiture

Un décalage d'une demi-image notable lorsque le héros tourne au premier plan

)

, , , , . -

, 0,2 -

, -

( ) , , , ()

— . , , , 3D,

Un autre exemple assez douloureux, lorsque l'animation a permis un décalage de 2 images. De toute évidence, les graphiques informatiques sont parfaitement alignés dans le temps, mais en raison de l'erreur d'installation, il s'est avéré être une scène de perception plutôt pénible.Une

petite partie des scènes trouvées est montrée. Fondamentalement, ceux qui sont le plus facilement perçus en animation et les plus visuels. Dans les scènes au ralenti, le décalage temporel est moins perceptible, cependant, c'est là qu'une situation se produit souvent où la stéréo semble quelque peu étrange, mais même avec une analyse image par image, il n'est pas immédiatement clair qu'il y a un décalage dans la scène. Ce sont de telles scènes qui peuvent «paraître étranges» lorsque les personnes sensibles ressentent de l'inconfort, mais ne peuvent pas en comprendre la cause.

Résultats:
27 8 : “Dark Country”, “The Hole 3D”, “Silent Hill 2”, “Shark Night”, “Bait”, “Piranha 3DD”, “Child’s Eye”, “Piranha” . , , , . , , .
“” . , “” .

Au total, lors de la vérification de 105 films, 27 films ont été trouvés avec 515 scènes contenant un décalage temporel (décalage temporel ou TS). Le tableau ci-dessous fournit des statistiques complètes à leur sujet:

Titre du film	Date de sortie	Budget M $	Durée	Scènes avec TS	Décalage max	Décalage moyen	Durée totale TS	% du film	Score total
Créature de la lagune noire	3/5/1954	0,00 $	4745	218	0,042	0,008	2,056.77	43,35%	04.17
L'œil de l'enfant	14/10/2010	4,50 $	5822	78	0,061	0,009	510,55	8,77%	3,52
Sexe en 3D et zen: extase extrême	14/04/2011	2,58 $	6775	37	0,022	0,010	240.24	3,55%	2,40
Dauphins et baleines 3D: Tribus de l'océan	10/10/2009	6,00 $	2546	9	0,023	0,012	153,45	6,03%	1,93
Pays sombre	09/10/2009	4,00 $	5287	12	0,086	0,037	56,89	1,08%	1,62
Composez M pour Murder	29/05/1954	1,40 $	6315	40	0,042	0,004	444,40	7,04%	1,30
Spy Kids 3-D: Game Over	25/07/2003	39,00 $	5063	4	0,083	0,034	19,23	0,38%	0,61
Shark Night 3D	02/09/2011	25,00 $	5419	12	0,010	0,006	96,39	1,78%	0,50
Ma chère amoureuse	16/01/2009	$15.00	6061	16	0.008	0.005	85.79	1.42%	0.47
Drive Angry	2/25/2011	$50.00	6271	30	0.011	0.004	99.60	1.59%	0.36
Dredd	9/21/2012	$50.00	5751	1	0.042	0.042	8.55	0.15%	0.36
Silent Hill: Revelation 3D	10/26/2012	$20.00	5670	4	0.014	0.006	32.74	0.58%	0.35
The Hole	6/11/2010	$12.00	5558	7	0.007	0.004	54.47	0.98%	0.21
Bait	9/20/2012	$28.00	5587	18	0.010	0.004	53.47	0.96%	0.20
The Ultimate Wave Tahiti	7/5/2010	$3.00	2753	1	0.042	0.042	4.50	0.16%	0.19
Resident Evil: Afterlife	9/2/2010	$60.00	5812	5	0.019	0.007	12.89	0.22%	0.17
Pina	2/13/2011	$4.20	6236	1	0.038	0.038	4.25	0.07%	0.16
Journey 2: The Mysterious Island	2/10/2012	$79.00	5650	2	0.042	0.023	12.05	0.21%	0.13
Piranha 3D	8/20/2010	$24.00	5301	1	0.042	0.042	2.29	0.04%	0.10
Piranha 3DD	5/11/2012	$5.00	4961	6	0.013	0.009	9.63	0.19%	0.09
The Legend of Hercules	1/10/2014	$70.00	5918	2	0.018	0.015	5.67	0.10%	0.08
Step Up 3D	8/4/2010	$30.00	6431	2	0.039	0.029	2.59	0.04%	0.07
Step Up Revolution	7/26/2012	$33.00	5919	2	0.023	0.014	5.09	0.09%	0.05
Flying Swords of Dragon Gate	12/15/2011	$35.00	7339	2	0.005	0.004	11.18	0.15%	0.05
Pirates des Caraïbes: La Fontaine de jouvence	20/05/2011	250,00 $	8183	2	0,003	0,003	16,43	0,20%	0,05
Hugo	23/11/2011	170,00 $	7581	2	0,005	0,004	8.17	0,11%	0,03
Un Noël 3D très Harold et Kumar	04/11/2011	19,00 $	5379	1	0,005	0,005	1,58	0,03%	0,01

Le tableau est trié par une valeur récapitulative proportionnelle à la taille du décalage temporel et à la durée de la scène le contenant.

Quelles conclusions peut-on tirer du tableau:

Le film de 1954 Creature from the Black Lagoon mène avec 218 scènes de décalage temporel. Au total, les scènes avec un décalage temporel notable représentent 43% de la durée de ce film, ce qui est relativement excusable pour cette période.
“The Child's Eye” 78 , , , . , . , .
“3-D Sex and Zen” , , .
“Pirates of the Caribbean...” “Hugo”, .
Sur 27 films, 10 ont un décalage maximum de plus d'une image, ce qui signifie qu'ils contiennent des scènes qui pourraient être facilement corrigées dans n'importe quel éditeur, la seule question était de remarquer ce décalage, c'est-à-dire s'il y avait un contrôle instrumental approprié.

Il est intéressant de voir les statistiques de la répartition du nombre de scènes avec différents décalages temporels (en images):

On voit clairement que bon nombre de scènes ont un très petit décalage de l'ordre de 0,2 images, mais il y a un pic dans la région de 1 image et dans la région de 2 images. Et si vous soustrayez 218 scènes du film "Créature de la lagune noire" (qui représente près de la moitié des scènes), nous obtenons l'image suivante:

Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de changement cardinal dans la nature des décalages dans les 26 films restants, c'est-à-dire qu'après 1954, il n'y a pas eu de changements majeurs dans la nature des décalages. Je

rappelle également que le décalage le plus "désagréable" en termes de correction est un décalage d'une demi-image. L'histogramme montre qu'il y a relativement peu de tels changements. En conséquence, avec les moyens de vérification, il est relativement facile d'améliorer la situation pour un nombre assez important de scènes.

Tendances pour le décalage temporel

Traditionnellement, nous verrons comment la situation évolue au fil des ans:

On voit clairement que si dans les années 50 du siècle dernier, lorsque tout était filmé sur des caméras mécaniques, c'était vraiment un problème de temps et les deux films analysés n'étaient pas très bons. Certes, si l'un («Creature from the Black Lagoon») établit un anti-record absolu, alors le second («Dial M for Murder») semble très bon et même meilleur que certains films de 2010-2011. Certes, il est connu que «Dial M for Murder» a été corrigé avant l'enregistrement sur Blu-ray. Il semble qu'ils aient trouvé et corrigé manuellement presque tous les décalages par image et plus encore. Si oui, alors un bon travail!

La situation budgétaire est également très attendue:

La part du lion des problèmes réside dans les films dont le budget est inférieur à 500 $ la minute. Dans les films à gros budget qui utilisent des appareils photo coûteux de haute qualité, il n'y a pratiquement aucun problème avec la désynchronisation.

Habituellement, auparavant, tout était toujours affiché par rapport à l '«Avatar». Les graphiques ci-dessus montrent que dans ce cas, «Avatar» fait référence à des films à gros budget, qui pour ce paramètre ont tout soit parfait, soit presque parfait.

Correction du décalage horaire

Traditionnellement, nous donnons des exemples de résolution du problème. Vous pouvez écrire une série distincte d'articles sur la correction de la synchronisation. La correction est basée sur l'algorithme de décalage d'image dans le temps, et de nombreux problèmes se posent, en particulier avec les zones translucides. Cependant, commençons par des cas simples:

Scène extrêmement inconfortable avec le rendu du film "Spy Kids 3D" - décalage de 2 images

. , - . ( ) ( ). ( . )

, ,

— ,

, , - ,

, ( ) . . , . , , . - (. ) ( :) .

, “ ” — , . .. . ( ), ( , ). , . “ ” “ ”.

, , . , - — — , — . , . .

Il est clair qu'il y aura toujours des gens, y compris des films de production professionnelle, qui compareront les derniers exemples et rendront un verdict impératif - la différence est trop petite pour y perdre un temps précieux. En outre, il est également clair que la plupart des producteurs (y compris les Russes, malheureusement) ont une idée très générale des problèmes stéréo et, parfois, non seulement ne nécessitent pas de résoudre ces problèmes, mais expriment également une insatisfaction spécifique lorsque les studios de post-production dépensent pour une telle correction est du temps (hélas, on m'en a parlé plus d'une fois). Et il est également clair que si le studio n'a jamais fait de telles corrections, il les fera longtemps et pas très bien. Si le studio a déjà fait et créé des processus sur le genou, ils feront tout beaucoup plus rapidement. Et enfin, si le studio a acheté un logiciel et qu'il y a des gens qui sont des spécialistes dans ce domaine,ils feront tout très rapidement et de très haute qualité.

Selon l'expérience de la communication avec les studios, le temps de correction des problèmes pour ceux qui ne l'ont pas fait auparavant et ceux qui l'ont arrangé peut différer de deux ordres de grandeur (!). En conséquence, la correction pour ceux qui, par exemple, est 200 fois plus cher, est en fait précieuse. Autrement dit, ils disent la vérité lorsqu'ils accordent une grande valeur à leur temps. C'est ainsi que des scènes délibérément douloureuses apparaissent sur les écrans des salles de cinéma, après quoi elles apparaissent «yeux secs, clignements fréquents, maux de tête à court terme dans la partie frontale de la tête, fatigue intense» (voir la description des expériences ci-dessus). Heureusement, le nombre de studios préparés augmente, la qualité des logiciels et des processus de correction technique s'améliore également, et le contrôle sur la source et les matériaux finaux s'améliore également. C'est pourquoi la qualité stéréo augmentera. Bien que, probablement, pas tous.

En prime pour ceux qui ont lu cet endroit. Vous trouverez ci-dessous quelques puzzles pour ceux qui croient écrits sur des étiquettes de prix.

Un lecteur attentif étudiera probablement en détail les caractéristiques techniques des différents appareils. Y compris les étiquettes de prix des scies, comme celle-ci (la photo n'est pas nouvelle):

Sur la gauche, comme vous pouvez le voir, il est écrit en noir et blanc: "Taux de rafraîchissement: plus le Hz (Hertz) est élevé, plus les images par seconde seront affichées", et les fiers "3000 Hz" s'affichent à droite.

La question se pose: quel est le problème du déplacement du flux dans le temps, même si les téléviseurs peuvent déjà afficher 3000 images par seconde. Nous prenons un tel téléviseur et sa conversion de 30 images à 3000, sélectionnez les images nécessaires et le tour est joué - nous obtenons un décalage avec une précision de 1/100 d'image! Et maintenant, attention, premier mystère: qu'est-ce que ce téléviseur affiche vraiment 3000 fois par seconde? Le prix indique que les cadres impliquent également que plus il y en a, meilleur est le téléviseur. Il en est ainsi?

Encore une fois - même les téléviseurs les plus avancés ne donnent pas 100 Hz, c'est-à-dire qu'ils décalent du décalage le plus complexe mentionné ci-dessus - d'une demi-trame. Poussent-ils vraiment? Écrivez les réponses dans les commentaires!

Comme indice et deuxième énigme: quelques lignes ci-dessous, il est écrit que ce téléviseur sait également convertir automatiquement la 2D en 3D. C'est-à-dire que James Cameron, qui a payé 18 millions de dollars pour convertir le Titanic en 3D, pourrait, vous l'aurez deviné, simplement acheter un tel téléviseur et conduire le film à travers lui? Ou ne pouvait pas? Peut-être que le modèle est sorti trop tard? Vos versions dans les commentaires nous aideront à comprendre la situation. Qu'achètent réellement ceux qui croient indiqués sur les étiquettes de prix?

Résultats:
- , , , . .
— , . , . - — .
Si pour les films des années 50, un décalage horaire était normal, pour les années 90 et 2000, il était régulièrement respecté, alors au cours des deux dernières années, il est devenu une rareté. Dans ce cas, toutes les chances de corriger complètement les anciennes versions. Et cela ne peut que se réjouir.

À suivre. Restez à l'écoute!

Tout le monde a moins de maux de tête en général et de la 3D en particulier!

Remerciements

Je remercie chaleureusement:

de mes collègues, Vladimir Yanushkovsky, qui a fait la part du lion des travaux présentés ci-dessus, Yuri Gitman, qui a grandement contribué à l'émergence de solutions réussies, Sergey Grishin, dont la méthode d'interpolation vidéo dans le temps a été utilisée pour compenser le décalage temporel, ainsi que d'autres membres du groupe vidéo, grâce auxquels les algorithmes présentés ci-dessus ont été créés , et les résultats sont calculés,
- Senior Scientist RealD ,
Intel, Cisco, Verizon YUVsoft , ,
.. ,
(Ross Copeland) (Boris Starosta) ,
, , ,
et enfin, nous remercions Artyom Kazakov, Anastasia Antsiferova, Vladimir Yanushkovsky, Alexei Shalpegin, Vitaliy Lyudvichenko, Alexander Zhirkov, Alexander Voronov et Alexei Fedorov pour de nombreux commentaires et corrections utiles qui ont rendu ce texte bien meilleur!

Voir également:

Pourquoi 3D Headache / Part 7: Time Shift Between Angles