Interview sur le transhumanisme, l'extension et l'amélioration de la vie et livre de recettes

Maria Konovalenko / indiegogo Les

gens songent depuis longtemps à prolonger la vie et l'immortalité. Alchimiste à la recherche d'une pierre philosophale. Manipulation des glandes sexuelles par Eigen Steinach au début du XXe siècle. La nanomédecine et la réparation des cellules humaines par les nanorobots au 21e siècle. SENS - «Une stratégie pour atteindre un vieillissement négligeable par l'ingénierie.» La technologie se développe et s'améliore.

Maintenant, divers scientifiques comptent sur les percées futures dans le rajeunissement des tissus corporels à l'aide de cellules souches, le remplacement d'organes (par des organes artificiels ou des organes animaux), et espèrent également que la réparation «moléculaire» ou génétique éliminera tous les processus et maladies vieillissants. Le concept de transhumanisme gagne en popularité, qui soutient l'utilisation de la science et de la technologie pour améliorer les capacités mentales et physiques d'une personne.

Dans certains articles, j'ai mentionné le travail effectué pour étudier les problèmes du ralentissement du vieillissement et de la prolongation de la vie - il s'agit d'une étude sur l' extension génétique de la vie des mouches et la découverte de médicaments qui ralentissent le vieillissement . Maria Konovalenko , le chef d'une des équipes transhumanistes, m'a contacté après avoir trouvé ces articles et a suggéré d'écrire sur le projet de financement participatif de leur équipe - le Longevity Cookbook ( Longevity Cookbook ).

Maria travaille sur un doctorat en biologie du vieillissement dans le cadre d'un programme conjoint à l'Université de Californie du Sud et au Buck Institute for Aging Research, et avec plusieurs scientifiques de la longévité, écrit Longevity Cookbook. Dans le livre, ils promettent de décrire une stratégie de lutte contre le vieillissement, de faire une analyse à grande échelle d'articles scientifiques sur l'effet des aliments sur la prolongation de la vie et de décrire les mécanismes moléculaires de la longévité.

J'ai posé à Marie quelques questions sur le transhumanisme, la longévité, un livre de recettes et l'évolution future de l'humanité.

Q: Quand avez-vous pensé pour la première fois à la possibilité de prévenir le vieillissement et comment avez-vous découvert le transhumanisme?

R: J'ai toute une histoire à ce sujet.. C'est le groupe "Je choisis la vie". Dans ce document, je parle de la façon dont les gens ont l'idée de vaincre la mort, et bien plus encore. À mon avis, les livres agissent de la manière la plus convaincante sur les gens.

Q: Le transhumanisme est-il une philosophie, une science ou autre chose?

R: En bref, le transhumanisme est un objectif pour la science. Autrement dit, c'est la réponse à la question: pourquoi avons-nous essentiellement besoin de la science. Afin de vivre plus longtemps, de préférence indéfiniment, et d'augmenter nos opportunités personnelles et sociales. En ce qui concerne la philosophie, le transhumanisme propose de cesser de justifier la mort, d'en chercher le sens. Nous voyons le sens dans l'immortalité.

Q: Racontez-nous comment vous avez participé à la fondation du Life Extension Party; pourquoi voyez-vous la nécessité de l'existence d'une force politique, et pas seulement une poursuite de la recherche scientifique?

R: Premièrement, le droit à la vie est le droit politique fondamental d'une personne. En conséquence, nous devons le protéger par des méthodes politiques. Deuxièmement, l'étude du phénomène de l'espérance de vie est une entreprise coûteuse. En conséquence, nous devons faire pression sur l'État pour augmenter l'ampleur du financement de la lutte contre le vieillissement.

Présentation sur la nécessité de former un comité d'action politique.

Q: Quel est l'état actuel du transhumanisme en tant que mouvement politique, quels partis existent actuellement?

R: La personne la plus forte dans ce domaine est le candidat présidentiel américain Zoltan Istvan.. Le livre de cuisine sur la longévité peut également être considéré en partie comme un projet politique, car nos sponsors sont également des électeurs. Naturellement, nous élargirons la communauté. Dans la société, il n'est pas compris que prolonger la vie est une tâche politique. Nous n'avons pas encore créé de groupe d'initiative qui deviendrait le véhicule de cette idée.

Q: Comment avez-vous déménagé à San Francisco et pourquoi?

R: Nous ne savons pas quand la singularité se produira, mais nous savons où elle se produira - dans la Silicon Valley; nous sommes donc ici. Maintenant, la mise en œuvre des idées d'une extension radicale de la vie en Russie est impossible pour des raisons évidentes. En Amérique, la meilleure science, et en Californie, le plus grand nombre de personnes qui partagent les idées du transhumanisme.

Q: Selon vous, dans quelle mesure les scientifiques ont-ils trouvé la «pilule anti-âge»? Et sera-ce vraiment des médicaments, ou des manipulations génétiques, ou une combinaison de ces techniques et d'autres?

R: Oui, oui, oui - juste comme ça et par étapes. Un article sur le phasage de la création d'un remède pour la vieillesse.

Q: Quelle durée peut-on atteindre avec l'aide de médicaments en 10 ans? dans 30 ans? dans 50 ans?

R: Tout dépend de l'argent. Plus il y a d'argent, plus vite. On ne sait pas encore quand un mégaprojet sera créé pour prolonger la vie humaine. Cela dépend de notre efficacité dans le domaine socio-politique.

Q: Livre de recettes de longévité: comment vous est venue l'idée de faire un livre?

R: Les livres sont les plus convaincus par les livres. Nous devons convaincre un certain nombre de personnes de la nécessité de créer un mégaprojet pour augmenter l'espérance de vie humaine.

Q: Quels conseils seront contenus dans le livre, à l'exception des régimes et des exercices?

R: Nous vous dirons dans quelle direction la science doit se développer pour prolonger radicalement la vie d'une personne. Le conseil principal: traiter votre vie comme une tâche scientifique.

Q: En quoi est-il différent de nombreux autres livres sur une alimentation saine?

A: Bioinformatique. À l'aide de programmes informatiques, nous analysons des centaines de milliers d'articles scientifiques sur les nutriments. De plus, nous montrons que la nourriture n'est pas seulement de l'énergie et des matériaux de construction, mais aussi des hormones. Nous montrerons comment vous pouvez influencer certaines voies de signalisation en modifiant votre alimentation.

Q: Que pensez-vous du végétarisme? De votre point de vue, le corps humain est-il adapté à une telle nutrition?

R: Très probablement, vous devez être végétarien, mais parfois «décomposer». Mais une recommandation exacte sera donnée par une analyse globale de la littérature scientifique. Nous considérerons tous les essais cliniques de denrées alimentaires qui ont été menés à cet égard.

: «», «» «» , , , , 10000 , , , , , . , « », , , , , , . , — , ? , ?

R: Ce n'est pas entièrement vrai. Dans les enclaves de foies longs, où l'espérance de vie moyenne est de 90 à 100 ans (Sardaigne, Okinawa), les gens mangent simplement du jardin. La question qui se pose ici n'est pas encore claire. Peut-être que cela est dû à la composition minérale du sol, peut-être parce qu'il n'y a pas assez de viande dans l'alimentation, cela peut être dû à la composition des bactéries dans les intestins, qui sont typiques des gens de cette région. Ou peut-être qu'il n'y a aucune connexion directe. Des essais cliniques sont nécessaires pour tout.

L'idée de manger la nourriture qui pousse et coule là où les gens vivent maintenant est plutôt étrange. Après tout, il y a seulement 10 000 ans, les gens eux-mêmes vivaient dans un endroit complètement différent.

Désormais, l'engagement envers le «naturel», le «naturel», le «biologique» est davantage lié à une sorte d'analphabétisme.

Nous considérons les recommandations nutritionnelles comme faisant partie de la médecine préventive. C'est, en fin de compte, vraiment de la médecine, la médecine moléculaire donnera une réponse claire à ce qui doit être fait pour vaincre le vieillissement. Il ne fait aucun doute que l'heure n'est pas loin où les OGM seront beaucoup plus utiles que les produits conventionnels. Les scientifiques apprendront à améliorer les propriétés bénéfiques des produits.

Q: Que pensez-vous du clonage?

R: Le clonage est la plus haute réussite de la civilisation. Le clonage humain sera une nouvelle ère dans le développement de l'humanisme.

Q: Quand pouvons-nous faire pousser des organes en laboratoire et les remplacer par des organes défaillants?

R: Nous pouvons maintenant développer des organes simples. Mais cette industrie dépend aussi de l'argent. Je pense que le clonage thérapeutique est le domaine le plus prometteur de la médecine régénérative.

Q: Que faire du cerveau? Est-il réaliste de le remplacer par des parties ou de transplanter tout l'esprit?

R: Évidemment, nous pouvons remplacer une partie du cerveau. Dans un avenir proche, nous pouvons parler d'une greffe de la tête et du cerveau.

Q: Est-il possible, de votre point de vue, la migration de la conscience dans un ordinateur, et si oui, dans quel délai?

R: Laissons ces questions jusqu'à ce que nous comprenions ce qu'est le phénomène de la conscience. Il y a peut-être encore beaucoup de surprises qui nous attendent ici et, par exemple, notre conscience deviendra un phénomène encore plus social que nous ne le pensons.

Pour une raison quelconque, lorsque nous parlons de transfert de conscience et d'intelligence artificielle, nous représentons toujours juste un ordinateur. Il me semble que la croissance d'un cerveau est plus prometteuse. L'intelligence naît dans la nature, répétons ce processus, agrandissons-le. Il y a quatre tâches: un bio-incubateur (vous pouvez utiliser un gros animal comme une baleine ou un éléphant ou un cerveau artificiel); la création d'interfaces neuronales; une combinaison de facteurs de croissance des tissus neuronaux et de facteurs améliorant l'intégration des cellules cérébrales; entraînement. Autrement dit, je propose de développer un super cerveau. Fusionner avec lui sera plus facile.

Q: Quelles sont, selon vous, les technologies les plus prometteuses et pourquoi: des modifications biologiques et génétiques du corps humain ou l'utilisation de divers implants qui offrent des opportunités inaccessibles aux organismes biologiques?

R: Dès que nous créons du sang artificiel à part entière qui peut fournir toutes les substances nécessaires au cerveau, le besoin de la plupart des organes disparaîtra. Autrement dit, le «fer» va gagner. Bien que, après tout, ce ne sera pas non plus du fer au sens littéral du terme, mais tout de même du carbone dans l'esprit des nanotubes. En fait, je pense que la frontière entre «biologie» et «fer» sera effacée et les implants agiront comme des êtres vivants. Après tout, la molécule d’ADN est très bien organisée, et pour le moment il nous est plus facile de la manipuler que de proposer quelque chose de plus efficace.

Q: Que pensez-vous de la «singularité technologique» prédite par certains futurologues, en particulier Raymond Kurzweil

R: Tout indique que la singularité technologique, c'est-à-dire un nombre infini d'inventions par unité de temps, viendra. De toute évidence, cela sera associé aux activités de l'intelligence artificielle à part entière. Oui, probablement dans la première moitié du 21e siècle.

Q: L'espérance de vie accrue entraînera-t-elle une surpopulation de la planète et, par conséquent, un manque de ressources?

R: La principale ressource est la connaissance. Le nombre d'avantages par personne ne fera qu'augmenter. Comme cela se produit déjà maintenant. Grâce à de nouvelles connaissances, nous pourrons commencer l'expansion dans l'espace.

: , — , . , ?

R: En fait, ces idées du Club de Rome ont longtemps échoué. Les prévisions de la fin des fossiles sont apparues dans la première décennie de ce siècle. Le nombre de sources d'énergie alternatives augmente chaque jour. Augmente l'efficacité des panneaux solaires. L'énergie du Soleil sera suffisante pour les 6 milliards d'années à venir. La crise énergétique est un scénario peu probable. Au fait, il y a aussi l'énergie atomique, l'énergie des marées. De plus, juste une longue durée de vie vous permettra d'attendre une révolution dans le secteur de l'énergie. Résolvons les problèmes à mesure qu'ils surviennent. Maintenant, nous mourons de vieillir, pas d'un manque d'électricité.

Q: Partagez-vous la peur de beaucoup (Elon Musk, par exemple) contre l'imminence de l'intelligence artificielle?

Oh non. C’est la même chose que d’avoir peur de donner naissance à des enfants de peur qu’en grandissant, ils nous tuent pour rentrer chez nous. La probabilité d'un tel événement n'est pas si grande. Au contraire, notre conscience fusionnera avec l'IA. Au moins, j'essaierai de le faire moi-même. Après cela, Ilona Mask n'aura plus rien à craindre.

Q: Comment les transhumanistes voient-ils l'IA?

R: Comment utiliser la technologie la plus importante. Il peut résoudre de nombreux problèmes en nanotechnologie, en énergie, en réalisant l'immortalité. Mais cela peut être dangereux.

Q: Si l'IA n'est pas inférieure à l'homme, est-il possible de les distinguer?

R: Dans cette affaire, le transhumanisme est absolument d'accord avec le posthumanisme, qui dit que nous devons élargir le concept de l'homme. Par exemple, nous devons «humaniser» les mammifères, en particulier lorsque nous utilisons le génie génétique, nous pouvons les rendre plus intelligents. Une IA à part entière est absolument humaine, ou plutôt un surhomme.

Q: Si l'humanité s'éteint et laisse l'IA derrière elle - peut-être qu'elle devrait devenir la prochaine étape de l'évolution?

R: Premièrement, de quel type d'évolution parlons-nous? L'évolution des gènes ou des mèmes? L'IA (inférieure) est déjà devenue le summum de l'évolution des mèmes ou de l'évolution des algorithmes. Et pour le progrès, dans un sens évolutif, il n'y a aucune condition préalable à la mort de l'humanité. Ma position: nous devons nous-mêmes évoluer en utilisant l'intelligence artificielle.