Des auditions sur l'autonomisation des chimpanzés ont eu lieu. Le juge n'a pas pris de décision finale

En avril 2015, la juge Barbara Jaffe a admis que les chimpanzés Hercules et Leo jouissaient du droit humain «habeas corpus» - une présomption d'illégalité de leur rétention à l'Université de New York à Stony Brook. Le juge a ensuite changé d'avis en supprimant le libellé. La prochaine audience a eu lieu le 27 mai 2015.


Tiré du film "La planète des singes: la révolution"

Society Nonhuman Rights Project 2013 tente de libérer Hercules et Leo du centre de recherche de l'Université d'État de New York à Stony Brook. Trois tribunaux inférieurs ont rejeté les poursuites, et Barbara Jaffe a convaincu les avocats que les chimpanzés étaient assez intelligents pour bénéficier des droits humains fondamentaux. Le 21 avril, la juge a confirmé par sa décision que les principes liés à la légalité de la procédure de garde à vue s'appliquent aux chimpanzés. Si l'issue de l'affaire aboutit, le Nonhuman Rights Project utilise le précédent dans la lutte pour les droits des animaux: "La décision du juge renforcera nos arguments en faveur du fait que les non-humains ne peuvent pas être la propriété d'autrui."

Le lendemain, Barbara Jaffe a corrigé sa décision en supprimantlibellé «habeas corpus». La loi Habeas Corpus de 1679 définit le droit d'arrêter et de traduire en justice un accusé, principe en vigueur depuis le XVIIe siècle en droit américain. De nouvelles audiences étaient prévues pour le 6 mai, elles ont été reportées plusieurs fois. Le 27 mai, les parties se sont à nouveau réunies en cour.

Dans les deux heures, les parties ont prouvé au juge qu'elles avaient raison. L'avocat du Nonhuman Rights Project a insisté sur le fait que les chimpanzés sont des êtres conscients qui sont capables de réflexion critique et de prise de décision. Ils se souviennent du passé, représentent l'avenir, planifient leur vie et la vivent comme ils le souhaitent. Par conséquent, les chimpanzés doivent avoir le droit d'habeas corpus et être libérés de l'université, puis envoyés dans une réserve naturelle en Floride.

Le juge a écouté les parties, mais n'a pas rendu de décision définitive sur l'affaire.

32% des répondants au sondage sur le thème des droits des animaux estiment que les animaux et les personnes devraient avoir des droits égaux. En 2008, ce chiffre était de 25%. 62% des personnes interrogées pensent que les animaux doivent être protégés de la douleur et de l'exploitation, mais "ils peuvent être utilisés pour les besoins humains". 3% des personnes interrogées pensent que les animaux ne devraient bénéficier d'aucune protection, car "ce ne sont que des animaux".