डिजिटल से एनालॉग कन्वर्टर्स: प्रश्न और उत्तर

हम अपने पॉडकास्ट "साउंड" के टेपों की श्रृंखला जारी रखते हैं , और आज हम दूसरे अंक (दिनांक 11/14/2013) पर लौटते हैं , जिसमें दिमित्री कबानोव और टिमोफे शिकोलेकोव पॉडकास्ट के श्रोताओं के सवालों के जवाब देते हैं और डिजिटल-टू-एनालॉग कन्वर्टर्स (डीएसीएस) और पोर्टेबल एम्पलीफायर के विषय पर चर्चा करते हैं। हेडफोन।

[ इस मुद्दे को सुनें ]

[ पोडकास्ट पर अधिक ]

अन्य पॉडकास्ट मुद्दे

• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

दिमित्री: ठीक है, चलो सवालों के साथ शुरू करते हैं?

तीमुथियुस: हाँ।

दिमित्री: हमारा सवाल अनिमग द्वारा पूछा जाता है। उन्होंने 3 प्रश्न पूछे। मैंने इसे वैसे ही पढ़ा: “एक राय है कि iPhone का ऑडियो पथ सबसे अच्छा है। और, तदनुसार, आप केवल एक बड़े खिंचाव के साथ उस पर संगीत सुनने का आनंद ले सकते हैं। "क्या गुणवत्ता वाले हेडफ़ोन उपलब्ध होने पर पोर्टेबल एम्पलीफायर की खरीद से फर्क पड़ेगा?"

तीमुथियुस: ठीक है, हाँ, एक सवाल में एक बार में कई कारक हैं।

दिमित्री: उच्च-गुणवत्ता वाले हेडफ़ोन क्या हैं?

तीमुथियुस: सबसे पहले, आपको यह समझने की ज़रूरत है कि प्रवेश द्वार पर क्या है। हम क्या पुन: पेश करते हैं। यदि हम एमपी 3 खेलते हैं, तो आप पहले से ही सामान्य रूप से पथ की गुणवत्ता के बारे में भूल सकते हैं।

दिमित्री:एमपी के लिए बहुत पतली चीज।

तीमुथियुस: यदि प्रवेश द्वार पर हमारे पास शुरुआत में कम-गुणवत्ता वाली सामग्री थी, तो उपकरण की गुणवत्ता, सामान्य रूप से इतनी महत्वपूर्ण नहीं है। अंतिम अंक की थीम को जारी रखना: जब हम उच्च-गुणवत्ता वाले उपकरणों के बारे में बात करते हैं और इसकी तुलना बहुत "घरेलू" उपकरणों से करते हैं, तो कम-गुणवत्ता वाली सामग्री के साथ तुलना करते हुए, हम अंतर नहीं सुनते हैं। क्यों? क्योंकि सामग्री आपको इस अंतर को सुनने की अनुमति नहीं देती है।

उसी समय, बेहतर वक्ताओं पर, निश्चित रूप से, एमपी 3 कलाकृतियों को बहुत अच्छी तरह से सुना जाता है। दुर्भाग्य से, निम्नलिखित अभी भी मंचों पर सामना किया गया है: "यहां, जो कोई भी एमपी 3 320 केबीपीएस और फ्लैक के बीच अंतर को सुनता है, उसे मुझ पर एक पत्थर फेंकने दें।" मैं कल्पना करता हूं कि पहले से ही कितने पत्थर हैं [संचित]। आदमी शायद खोदेगा नहीं। क्योंकि वास्तविक अंतर श्रव्य है। बेशक, किसी खिलाड़ी पर, जो एक हजार रूबल के लिए एक तम्बू में मेट्रो के पास कहीं खरीदा गया था, ज़ाहिर है, कोई अंतर नहीं सुना जाता है।

और इसलिए, जाहिर है, एक अंतर है। यही है, संपीड़ित गतिशील रेंज ... इसलिए, हम शर्तों का उपयोग नहीं करने के लिए सहमत हुए, लेकिन उनके बिना यह काम नहीं करेगा। गतिशील सीमा- यह [सरल शब्दों में] सबसे शांत ध्वनि और सबसे बड़े ध्वनि के बीच का अंतर है। एमपी 3 में एक गंभीर पर्याप्त संरचना "क्रैम" करने के लिए, वे गतिशील रेंज दबाते हैं। यही है, वे काट देते हैं, वास्तव में, उन भावनाओं को जो संगीत में अंतर्निहित हैं।

इसलिए, इस सवाल पर लौटते हुए, iPhone का साउंड पाथ वास्तव में काफी अच्छा है। बहुत बजट पोर्टेबल ऑडियो प्लेयर या अन्य सस्ते फोन, स्मार्टफोन की तुलना में, यह बहुत अच्छा है। हालांकि, पावर एम्पलीफायर - हमने जो बात की , फिर से, आखिरी बार - आमतौर पर "भारी" हेडफ़ोन के लिए पर्याप्त नहीं है। भारी - भार के संदर्भ में।

यही है, [यहां तक ​​कि] अगर हमारे पास इनपुट (Apple उपकरणों के लिए अलैक) और सभ्य हेडफ़ोन में उच्च-गुणवत्ता वाली दोषरहित फ़ाइल है, तो iPhone बस उन्हें "स्विंग" नहीं करता है। यह स्विंग नहीं कर सकता, विकृति पैदा होती है। कम [आवृत्तियों] पर इसी शोर के साथ कुछ अजीब "चर्चा" होती है। उच्च पर विकृति है। हम गुणवत्ता फ़ाइल, गुणात्मक परिणाम पर भी नहीं सुनते हैं। इसलिए नहीं कि iPhone ख़राब है, बल्कि केवल इसलिए कि उपकरणों के इस संयोजन से आप [रिकॉर्ड] पूरी तरह से प्रकट नहीं कर सकते हैं, जिसका मकसद था।

दिमित्री: यदि हमारे पास वह सब कुछ है जो इनपुट में दोषरहित से कम है, तो यह उसके बारे में सोचने के लिए भी समझ में नहीं आता है?

टिमोथी:इसके बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है। यदि हमने एक सिग्नल को निचोड़ लिया है, तो संगीत के सभी भावनात्मक घटक को उसमें से हटा दिया है, तो बात करने के लिए कुछ भी नहीं है। इसके बाद जो है वह अब महत्वपूर्ण नहीं है। प्रवेश द्वार पर कचरा - निकास पर कचरा।

दिमित्री: ठीक है, बिल्कुल। यही है, अगर हम [एमपी-रिकॉर्डिंग] को बेहतर दोषरहित प्रारूपों से बदल देते हैं, तो हमें तुरंत पोर्टेबल खिलाड़ियों का उपयोग करना चाहिए। अंतर्निहित एम्पलीफायर के साथ।

टिमोथी: एम्पलीफायर, यह हमेशा अंतर्निहित है।

दिमित्री: मैं अपनी शौकिया भाषा के साथ यह समझाने की कोशिश कर रहा हूं।

टिमोथी: कई विकल्प हैं। अधिक या कम सभ्य हाई-फाई स्तर के खिलाड़ी हैं। वे अब पूरी तरह से पागल गति से विकसित हो रहे हैं। वही FiiO। कंपनी ने एक खिलाड़ी को " FiiO X3 जारी किया"। हमारे पास उन्हें खरीदने का समय नहीं है। हमने एक प्रयोग किया: क्या किसी को 10,900 रूबल के लायक पोर्टेबल प्लेयर में दिलचस्पी होगी [2013 के लिए, वर्तमान मूल्य: 11,990], जो सामान्य तौर पर, स्टॉल से खिलाड़ियों के समान ही कर सकते हैं, सशर्त रूप से। बोला जा रहा है।


पोर्टेबल खिलाड़ी FiiO X3 (2nd gen)

और मांग सिर्फ पागल है। हम पहला टेस्ट बैच लाए, यह 2 दिनों में बिक गया। हम पार्टी को 3 गुना अधिक लाए, यह 3 दिनों में बिक गया। अब वे सिर्फ एक विशाल ढेर लाए हैं, और वे एक शांत सुबह बाजार में गर्म केक की तरह बेचे जाते हैं। यह लोगों के लिए वास्तव में दिलचस्प है। लोग वास्तव में इसे समझते हैं। और यह आनन्दित नहीं हो सकता।

दिमित्री: [के लिए खरीदें] एक आदेश या सुनने के लिए आते हैं?

टिमोथी:और पूर्व के आदेश हैं। स्वाभाविक रूप से, ऐसे लोग हैं जो सुनने के लिए आते हैं, पहले से ही परिष्कृत। लेकिन उन लोगों के लिए जिनके लिए यह पहला अनुभव है, इसलिए सुनने के लिए कुछ भी नहीं है क्योंकि यह उन चीज़ों की तुलना में जगह है जो उनके लिए उपयोग की जाती हैं। वे अपने नियमित हेडफ़ोन में भी प्लग इन करते हैं और पहले से ही अंतरिक्ष में उड़ रहे हैं।

दिमित्री: एक मेमोरी कार्ड भी उपलब्ध है?

तीमुथियुस: हाँ। माइक्रो एसडी है। आप 64 टमटम चिपका सकते हैं, कृपया। कोई दिक्कत नहीं है। हम किस बारे में बात कर रहे थे?

दिमित्री: हमने स्मार्टफोन के साथ शुरुआत की और एक तरफ कदम बढ़ा दिया।

टिमोथी: यह स्पष्ट है कि यह थोड़ा अलग उपकरण है। आपको यह समझने की ज़रूरत है कि यह बहुत छोटा नहीं है, हालांकि काफी हल्का - 120 जीआर। संपूर्ण। और यह डिवाइस सिर्फ एक खिलाड़ी है। वहां और कुछ भी नहीं है।

एक स्मार्टफोन में, अधिकांश बैटरी। अब यह सबसे बड़ी समस्या है। लेकिन बाकी सब कुछ [फिलिंग] है, जिसका ध्वनि से बहुत कम संबंध है। स्मार्टफोन में ध्वनि एक वैकल्पिक चीज है। यानी हां, यह होना चाहिए। किसी प्रकार का एम्पलीफायर होना चाहिए ताकि आप हेडफ़ोन में प्लग कर सकें। लेकिन आपको यह समझने की जरूरत है कि यह उसका मुख्य उद्देश्य नहीं है।

और, हाँ, पूरा हेडफ़ोन सामान्य रूप से, जोर से, ध्वनि करेगा, लेकिन वास्तव में गंभीर हेडफ़ोन "स्विंग" करना मुश्किल होगा। इसलिए, वास्तव में, पोर्टेबल हेड फोन्स एम्पलीफायरों दिखाई दिए। इसलिए, उन्हें केवल इसलिए उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है क्योंकि स्मार्टफोन उस लोड के साथ सामना नहीं कर सकता है जो [गंभीर हेडफ़ोन] है।

दिमित्री:दूसरे सवाल को [एनिमैग से], इनपुट प्रारूप से तार्किक श्रृंखला और इस तथ्य को देखते हुए कि यह उस आउटपुट को खो देता है जो पहले से ही "एक व्यक्ति के कानों में जाता है" हमेशा [दर्शकों] के लिए स्पष्ट नहीं होता है। एक व्यक्ति पूछता है कि क्या प्लग-इन हेडफ़ोन, बूंदों के लिए पोर्टेबल एम्पलीफायर खरीदने के बारे में सोचना है, या यह केवल मॉनिटर, बड़े हेडफ़ोन के लिए एक कहानी है।

टिमोथी: यह सिर्फ एक और मिथक है: "चूंकि हेडफ़ोन छोटे हैं, फिर लोड कम है ...

दिमित्री: ... और वे बदतर हैं।"

टिमोथी:हाँ। [वास्तव में] वे बहुत अलग हैं। और लोड के मामले में [उनमें से] और "भारी" हैं। एक एम्पलीफायर के लिए छोटे हेडफ़ोन, छोटे, प्लग-इन हैं, जो किसी भी उपकरण के लिए भारी भार हैं। कोई भी ऐसा नहीं कह सकता: "सभी छोटे हैं, वे प्रकाश हैं [भार के मामले में], बड़े भारी हैं।"

यह दूसरा रास्ता हो सकता है। बाहरी रूप से स्वस्थ हेडफ़ोन हो सकते हैं, जो बहुत ही हल्के लोड और स्मार्टफोन को पूरी तरह से "स्विंग" करते हैं। यह सब बहुत व्यक्तिगत है, और आपको विशेषताओं को देखने की आवश्यकता है। इसलिए, निश्चित रूप से, सामान्य शब्दों में यह नहीं कहा जा सकता है कि भारी भार क्या है और हल्का भार क्या है।

दिमित्री: हाँ, हाँ। इसलिए। तीसरा सवाल बना हुआ है। अक्सर, लोग सुनते हैं कि हेडफ़ोन से अधिकतम निकालना, स्लाइडर्स पर आंदोलन के बराबर पर निर्भर करता है।

टिमोथी:मेरे लिए, यह एक बहुत ही अजीब सवाल है। यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि तुल्यकारक का उपयोग क्यों करें?
दिमित्री: यह मुझे लगता है कि नवीनतम उपकरणों, एक ही iPhone में, उन्होंने इसे सभी लोगों से दूर छिपा दिया, ताकि वे पहले से ही इस सब के आसपास खुदाई करना बंद कर दें।

टिमोथी: लोगों को अभी भी बास को ट्विस्ट करने की इच्छा है। आदत। क्योंकि पर्याप्त नहीं है। लगता है, फिर से, पिछली भावनाओं से। पर्याप्त नहीं, मुझे और चाहिए। यदि आप उच्च-गुणवत्ता वाले उपकरण लेते हैं, तो थोड़ा उच्च वर्ग, वहां, एक नियम के रूप में, ऐसे कोई तुल्यकारक नहीं हैं। और सामान्य तौर पर, किसी भी तरह से ध्वनि को प्रभावित करने की क्षमता होती है।

क्योंकि एक कलाकार है जिसने यह काम किया है। एक साउंड इंजीनियर है जो इस चीज को साथ लाया है। एक अंतिम उत्पाद है जो इस तरह से ध्वनि करना चाहिए। और जिन उपकरणों के साथ हम इसे पुन: पेश करते हैं, यह वास्तव में ध्वनि इंजीनियर को पुन: पेश करना चाहिए। अगर वह इसे बुरी तरह से करती है, तो यह खराब उपकरण है। यह इस संगीत के लिए अभिप्रेत नहीं है।

दिमित्री: यह मुझे लगता है कि यह किसी भी पुराने विंडोज सेटिंग्स से आता है। और सरल संगीत केंद्रों में, जब इन शैलियों को पूर्वनिर्धारित किया जाता है, तो एक व्यक्ति क्लिक करने की कोशिश करता है, यह अनुमान लगाने के लिए कि उसे सबसे अच्छा क्या सूट करता है, जैसा कि उसे लगता है।

टिमोथी:खैर, यह सिर्फ एक और वर्ग के उपकरणों के बारे में बात है। इसलिए, हां, निश्चित रूप से, एक बहुत सस्ते उपकरण पर इसके अलावा ध्वनि बनाने के लिए इक्वलाइज़र में कुछ घुमा देने के अलावा और कोई विकल्प नहीं है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि यह तब होगा जैसा साउंड इंजीनियर के दिमाग में होगा जब वह यह सब साथ लाएगा। लेकिन, बता दें, श्रोता इन सेटिंग्स के बिना इसे अधिक पसंद करेंगे।

लेकिन यह, एक नियम के रूप में, इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ गायब है। यह स्पष्ट है कि कुछ गायब है। लेकिन इक्वलाइज़र को ले जाकर, इक्वलाइज़र को एडजस्ट करके, हम ध्वनि में सुधार नहीं करेंगे। निश्चित रूप से, हम इसे बर्बाद कर देंगे। एक और सवाल: यदि आप इसे मोड़ना चाहते हैं, तो यह स्टोर में जाने और सुनने के लिए है कि सब कुछ वास्तव में कैसा होना चाहिए।

दिमित्री:हमारे पास अभी भी एक और सवाल है। पोर्टेबल उपकरणों के विषय को समाप्त करने के लिए: एक प्रश्न, फिर से, छोटे इयरफ़ोन-बूंदों पर। शायद वह एक सवाल से अधिक मिथक है - सुनवाई के अंगों को शारीरिक नुकसान के बारे में। यहाँ यह प्लग-इन तकनीक है, जहाँ तक यह सब पर है ...

टिमोथी: एक और मिथक। लेकिन एक भी जवाब नहीं है, एक तरफ। दूसरी ओर, एक स्पष्ट समझ है कि हेडफ़ोन को कानों में भरने के तथ्य को नुकसान नहीं पहुंचाता है, क्योंकि इस तरह की चीजें हैं, उदाहरण के लिए, कान प्लग जो संगीतकार उपयोग करते हैं। इसमें से किसी की भी मौत नहीं हुई है।

और कुछ लोग जानते हैं कि "कान के प्लग" आपके कानों की देखभाल करते हैं। यदि यह हानिकारक था, तो इसे क्यों कहा जाएगा? वास्तव में, हेडफ़ोन को कानों में भरने के तथ्य के कारण नुकसान नहीं होता है, लेकिन वॉल्यूम द्वारा। मैं इसे लाउड बनाना चाहता हूं। और यह वास्तव में हानिकारक है।

दिमित्री: यह पता चला है कि आप किसी भी हेडफ़ोन के साथ अपने कानों को पूरी तरह से खराब कर सकते हैं।

तीमुथियुस: बिल्कुल। इसके आस-पास हर तरह के मिथक हैं, कि जिस समय हम रेंगते हैं, उस समय कुछ प्रकार की प्रतिध्वनि होती है, और यह कानों के लिए हानिकारक है। बेशक, मैं एक डॉक्टर नहीं हूं, मैं इस स्थान पर गंभीर निष्कर्ष देने के लिए तैयार नहीं हूं, लेकिन जहां तक ​​मुझे पता है, इन सभी प्रतिध्वनि शक्ति की तुलना में जो छोटे हेडफ़ोन के माध्यम से भी कानों तक पहुंचाई जा सकती है, सभी हास्यास्पद है ...

दिमित्री: [तुलना में c] मास्को मेट्रो का आयतन?

तीमुथियुस: हाँ, हाँ। सिद्धांत रूप में, मेट्रो में ड्राइविंग भी हानिकारक है, क्योंकि यह बहुत जोर से शोर करता है। और एक जेट विमान के बगल में खड़े होने की भी सिफारिश नहीं की जाती है।

दिमित्री: और आपको घर पर ध्यान से वैक्यूम करने की आवश्यकता है।

तीमुथियुस: हाँ, और वैसे, अगर आप ध्यान देते हैं, तो हवाई अड्डे की सेवाएं, बस जो विमानों के चारों ओर जाती हैं, वे [] इयरप्लग या हेडफ़ोन पहने हुए हैं।

दिमित्री: पूरी तरह से बंद, उपरि।

तीमुथियुस: हाँ। वे अपने कानों को पालते हैं, वे उनकी रक्षा करते हैं। और यह बातचीत इस बारे में नहीं है कि वे उनका उपयोग कैसे करते हैं [हेडफोन या ईयरप्लग]: वे ऊपर से डालें या बंद करें। कानों के लिए सबसे बड़ा नुकसान मात्रा है।

दिमित्री:यहाँ एक और मिथक है जो इधर-उधर तैर रहा है: मेट्रो में लोग [इन-इयर हेडफ़ोन-ड्रॉप्स] सुन रहे हैं [ध्वनि] को अधिकतम करने की कोशिश करें, क्योंकि उनके [हेडफ़ोन] वॉल्यूम में केवल "पर्याप्त नहीं" हैं। और मेट्रो के शोर से उत्पन्न होने वाला प्रभाव माना जाता है कि इन छोटे हेडफ़ोन द्वारा बढ़ाया जाता है, और यह सभी एक-दूसरे को ओवरलैप करते हैं, और यह डरावनी हो जाती है, एक बुरा सपना सरल है।

टिमोथी:यहाँ एक अलग कहानी है, मुझे लगता है। ऐसी बात है - "सिग्नल टू शोर अनुपात"। यही है, जब एक उपयोगी संकेत होता है, तो शोर होता है। जब मेट्रो हमारे चारों ओर शोर करती है, और हम हेडफ़ोन का उपयोग करते हैं जो हमारे कानों को पूरी तरह से कवर नहीं करते हैं, लेकिन इंट्रा-चैनल नहीं हैं, अर्थात, वे गहरी छड़ी नहीं करते हैं, हम वास्तव में ध्वनि जोर से बनाना चाहते हैं। ताकि शोर अनुपात का संकेत बेहतर हो। ताकि हम शोर की तुलना में अधिक उपयोगी संकेत सुनें। मुख्य संकेत की तुलना में शोर को शांत रखने के लिए।

और यह वास्तव में हानिकारक है। क्योंकि अंत में, हम वॉल्यूम बढ़ाते हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह क्या है: संगीत, शोर, दहाड़, कोई उसके कान में चिल्लाया। कोई बात नहीं। लाउड ध्वनियां हानिकारक हैं। बहुत जोर। यही है, एक निश्चित सीमा से ऊपर - अब आप कुछ नंबर दे सकते हैं, लेकिन वे लोगों को कुछ भी नहीं देंगे।

वास्तव में, यदि आप सब-इन-हेडफ़ोन में प्लग-इन हेडफ़ोन नहीं, सुनने के लिए, वॉल्यूम जोड़ते हैं और यहां तक ​​कि एक हेडफ़ोन एम्पलीफायर को इस जगह से जोड़ते हैं और इसे पूरी तरह से स्विंग करते हैं, तो हाँ, आपकी सुनवाई को कमजोर करने का जोखिम है, क्योंकि शरीर खुद का बचाव करेगा। ।

दिमित्री: हाँ, हाँ, अगर आप भी समय-समय पर ऐसा करते हैं।

तीमुथियुस: हाँ, यदि आप लंबे समय तक ऐसा करते हैं, तो एक घंटा या आधा ... दो घंटे में, बेशक, यह काम नहीं करेगा, लेकिन सुनने के अर्थ में, आप आसानी से अपने स्वास्थ्य को कम कर सकते हैं। इस जगह में, आप इस तथ्य के बारे में एक और मज़ेदार कहानी बता सकते हैं कि समय के साथ एक व्यक्ति श्रव्य आवृत्तियों की सीमा को बताता है, विशेष रूप से उच्च आवृत्तियों पर।

दिमित्री: और क्या मात्रा का "मोड़" शुरू होता है?

टिमोथी:हां, इस स्थान पर एक ही कहानी शुरू होती है, इक्वलाइज़र कताई शुरू होता है, आदि। दरअसल, उम्र के साथ, उच्च आवृत्तियों के प्रति संवेदनशीलता कम हो जाती है, हालांकि किसी व्यक्ति को इस कदम पर महसूस नहीं होता है। और जब विभिन्न वक्ताओं या हेडफ़ोन की तुलना शुरू होती है, तो यह पता चलता है कि अलग-अलग उम्र के लोग उन्हें अलग-अलग तरीके से सुनते हैं और विभिन्न निष्कर्ष निकालते हैं।

पत्रकारों को पढ़ना बहुत मज़ेदार है। खासकर जब आप जानते हैं कि आप कितने साल के हैं। और आप समझते हैं कि यह एक बड़ा है, वह कम सुनता है, और उसके पास अब यह सीटी है जो मुझे गुस्सा दिलाती है, उदाहरण के लिए, इसके विपरीत, वह मुझे पसंद करती है। क्योंकि वह नहीं सुनता कि युवा क्या सुनते हैं। यह एक अलग दिलचस्प विषय है।

दिमित्री: हम कंप्यूटर के लिए प्रौद्योगिकी की ओर मुड़ते हैं। हम अंतिम प्रश्न के साथ जारी रखते हैं और इस विषय पर आसानी से आगे बढ़ते हैं।विटाली से हमारा सवाल है। वह मैक प्रो और टेबलेट के लिए ध्वनिक लाइन के उपकरणों के बारे में जानना चाहेगा, शायद आईपैड, आईपैड एनालॉग्स, 15-20 हजार की रेंज में [रूबल] लागत के रूप में, जैसा कि मैं इसे समझता हूं।

तीमुथियुस: अगर मैं सही ढंग से समझता हूं, तो बातचीत सिर्फ डीएसी के बारे में है, अर्थात्, उन उपकरणों के बारे में जो डिजिटल ध्वनि को कंप्यूटर पर संग्रहीत करते हैं और इसे कहीं आउटपुट करते हैं, या हम वक्ताओं के बारे में बात कर रहे हैं?

दिमित्री: मुझे लगता है कि एक व्यक्ति के लिए सबसे अधिक संभावना निकास उपकरण है। क्योंकि एक साधारण व्यक्ति के लिए, यह मुझे लगता है कि डीएसीएस का विषय अभी तक उपलब्ध नहीं है। यह इसे विकसित करने और यह समझने के लायक है कि इस उपकरण को कहाँ लगाया गया है, और इसकी आवश्यकता क्यों है।

टिमोथी:इस मामले में, चलो शुरू से ही शुरू करते हैं। सबसे पहले, एक अच्छे तरीके से, मैक, पीसी और लैपटॉप में कोई अंतर नहीं है। हम, ध्वनि के उपभोक्ता के रूप में, संगीत के उपभोक्ता के रूप में, वास्तव में, यह परवाह नहीं करते हैं कि यह किस प्रकार का कंप्यूटर है। मुख्य बात यह है कि वह गुणात्मक रूप से पुन: पेश करता है, हम सभी ने सुना है। इसलिए, इस मामले में तुलना करने के लिए, शायद, इसका कोई मतलब नहीं है।

दिमित्री: निश्चित रूप से, एक व्यक्ति के पास यह विशेष ब्रांड है, इसलिए उसने खुद के लिए कहा।

तीमुथियुस: हाँ। प्रारंभ करें। मल्टीमीडिया स्पीकर हैं। ध्वनिकी, मूल रूप से कंप्यूटर के लिए डिज़ाइन की गई है। यह मल्टीमीडिया क्यों है? क्योंकि, वास्तव में, एक पंक्ति में सब कुछ पुन: पेश करता है। और खिलौने के लिए उपयुक्त है, और कुछ प्रकार के संगीत के लिए।

वे गुणवत्ता में अलग-अलग [कॉलम] हैं, बिल्कुल। बहुत आदिम हैं, बहुत छोटे हैं। अधिक या कम गंभीर, अधिक या कम उच्च गुणवत्ता वाले हैं। लेकिन, वैसे भी, अगर हम हेडफ़ोन आउटपुट के माध्यम से, या यहां तक ​​कि लाइन आउटपुट के माध्यम से भी ध्वनि वितरित करते हैं, जो सामान्य रूप से, एक लगातार कहानी नहीं है, तो हम समझते हैं कि सब कुछ पहले से ही खराब हो गया है।

यहां तक ​​कि कॉलम तक नहीं पहुंचते हैं, सामान्य रूप से, उन तक पहुंचना चाहिए। और क्यों? लेकिन क्योंकि, क्यों, स्मार्टफ़ोन में [वही काम होता है]। एक कंप्यूटर है, सबसे पहले, एक कंप्यूटर, और, दूसरा, एक म्यूजिक प्लेयर। वे माइक्रोक्रिस्केट, वह ऑडियो पथ जो एक लैपटॉप में मौजूद है, निश्चित रूप से, एक बहुत ही बुनियादी स्तर है।

दिमित्री: ठीक है, चलो बस कहते हैं कि यह औसत है।

टिमोथी:हां, कहीं बेहतर है, कहीं बदतर है, लेकिन, सामान्य तौर पर, आपको यह समझने की आवश्यकता है कि किसी भी कंप्यूटर के लिए गुणवत्ता ध्वनि को पुन: पेश करना मुख्य कार्य नहीं है। इसलिए, डिजिटल इंटरफेस हैं।

कंप्यूटर में कई डिजिटल इंटरफेस हैं। एक नियम के रूप में, अब अधिकांश कंप्यूटर ऑप्टिकल आउटपुट से लैस हैं। हर कोई उन्हें सामान्य रूप से शुरू नहीं कर सकता है, ताकि वे किसी तरह पैसा कमा सकें, ताकि वे पहले से ही कुछ गंभीर से जुड़ सकें, लेकिन, एक नियम के रूप में, वे हैं। और, अक्सर, इन कंप्यूटरों के मालिकों को यह भी नहीं पता होता है कि वे हैं, क्योंकि यह आउटपुट सामान्य कनेक्टर आउटपुट के समान कनेक्टर में है। हाइब्रिड कनेक्टर अब असामान्य नहीं हैं।

एडेप्टर और विशेष केबल हैं, मिनी टोसलिंक, तथाकथित, जो सिर्फ इस कनेक्टर से जुड़े हैं। केवल एक चीज आपको साउंड कार्ड की सेटिंग्स में डिजिटल आउटपुट को सक्षम करने की आवश्यकता है, यदि कोई हो। लेकिन, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, उनमें से बहुत, बहुत सारे हैं, और लगभग हर आधुनिक कंप्यूटर में यह पहले से ही मौजूद है।

यह कंप्यूटर में लगे एनालॉग भाग की तुलना में थोड़ा आगे है, शायद वहां हेडफ़ोन कनेक्ट करने के लिए पूर्व-एम्पलीफायर या पावर में पर्याप्त एम्पलीफायर के साथ।

यह एक अलग स्तर है, लेकिन फिर आपको यह समझने की आवश्यकता है कि इस डिजिटल सिग्नल को कहीं न कहीं आपूर्ति करने की आवश्यकता है। सबसे आसान विकल्प इसे रिसीवर को जमा करना है। यदि आपके पास पहले से ही यह है, यदि आपके पास घर पर एक होम थिएटर के लिए किसी प्रकार की किट है, तो यह सिग्नल रिसीवर को भेजा जा सकता है और वास्तव में, रिसीवर पर डिजिटल सिग्नल को और डिकोड करें और किसी तरह कम या ज्यादा शालीनता से सुनें। यह विकल्प संख्या 1 है। इसका उपयोग अक्सर किया जाता है।

एक दूसरा विकल्प है, मान लीजिए, एक तरफ, अधिक प्रगतिशील, अधिक सार्वभौमिक, दूसरी तरफ, अभी भी थोड़ा महंगा है। ये USB के लिए डिवाइस हैं, अर्थात्, " DACs " , तथाकथित डिजिटल-टू-एनालॉग कन्वर्टर्स। हालांकि वास्तव में कंप्यूटर मालिकों के लिए साउंड कार्ड, बोर्ड को कॉल करना अधिक आम है।


बाहरी DAC कैम्ब्रिज ऑडियो DacMagic XS

हालाँकि यह कोई कार्ड या बोर्ड नहीं है, यह सिर्फ एक उपकरण है, एक बॉक्स जो USB के माध्यम से जुड़ता है और प्लेबैक के लिए डिज़ाइन किया गया है। यहां हम कह सकते हैं कि वास्तव में, "डिजिटल-टू-एनालॉग कन्वर्टर्स" - DACs नामक उपकरणों का एक अलग वर्ग है, वास्तव में वे साउंड कार्ड से अलग नहीं हैं, उद्देश्य को छोड़कर, क्योंकि अगर हम पेशेवर साउंड कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, तो वे बहुत अलग हैं।

रिकॉर्डिंग के लिए विशेष बोर्ड हैं, जो बाहरी एनालॉग सिग्नल को रिकॉर्ड करने के लिए है। गलती करने का जोखिम है, विशेष रूप से आम आदमी को जो दिखता है: “ओह, क्या मस्त विशेषता है! क्या संख्याएँ बड़ी हैं! ” वह इस बोर्ड को खरीदता है, और यह [है] प्रजनन के लिए बिल्कुल भी नहीं। उसका आउटपुट पथ इनपुट की तरह उच्च गुणवत्ता वाला नहीं है।

दिमित्री:चलो ठीक है। रिकॉर्डिंग के लिए वह पेशेवर [और उपयुक्त] है। हम रिवर्स स्थिति के बारे में अधिक बात कर रहे हैं जब कोई व्यक्ति संगीत सुनना चाहता है।

तीमुथियुस: इस जगह में मैं वास्तव में "पेशेवर" शब्द के बारे में कहना चाहता हूं। संगीत के क्षेत्र में, ध्वनि के क्षेत्र में, "पेशेवर" शब्द का अर्थ "उच्च गुणवत्ता" नहीं है, लेकिन "आवेदन की विधि" है। यह किस लिए है।

व्यावसायिक उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए व्यावसायिक उपकरण। यदि यह पेशेवर ध्वनिकी है, तो यह व्यावसायिक उपयोग के लिए है। इसका क्या मतलब है? उदाहरण के लिए, कॉन्सर्ट ध्वनिकी है। घर पर कॉन्सर्ट ध्वनिकी लगाना व्यर्थ है, यह पर्याप्त रूप से ध्वनि नहीं कर सकता है, और कोई भी ध्वनि की गुणवत्ता को पसंद नहीं करेगा।

यदि यह स्टूडियो ध्वनिकी है, तो फिर से, औसत व्यक्ति इसे ज्यादा पसंद नहीं करेगा। क्यों? क्योंकि स्टूडियो ध्वनि, यह बहुत सही है, और यह थक गया। वह एक साउंड इंजीनियर के लिए अच्छा है क्योंकि उसे वास्तव में सब कुछ सुनने की जरूरत है। यह घर पर आवश्यक नहीं है, यह आवश्यक नहीं है। होम हाई-फाई ध्वनिकी, यह अधिक संभावना है, कुछ हद तक, ध्वनि को सुशोभित करता है, इसलिए वे वास्तव में, सभी अलग हैं। प्रत्येक अपने तरीके से करता है।

एक तरीका या दूसरा, यह सब ध्वनि को आरामदायक बनाने के लिए किया जाता है। व्यावसायिक रूप से उपकरण, यह इसके लिए नहीं है। यह उन लोगों के लिए है जिनके लिए संगीत एक पेशा है।

दिमित्री:बेशक। इसलिए, रिकॉर्डिंग डिवाइस और एक बाहरी, चलो कहते हैं, एक अच्छे इनपुट के साथ साउंड कार्ड, वे घर पर घर पर बेकार हैं। यदि आप कुछ रिकॉर्ड करना चाहते हैं, तो आपके लिए सबसे सरल उपकरण पर्याप्त है, और आपको परेशान नहीं होना पड़ेगा।

टिमोथी: कार्य अलग-अलग हैं। किसी के घर में एक स्टूडियो है। ठीक। तो यह उसका पेशा है। इसलिए उसे पेशेवर उपकरण चाहिए। यदि आप इसे पूरी तरह से प्राप्त करने की कोशिश नहीं करते हैं और बाहरी पेशेवर साउंड कार्डों में से प्रत्येक की विशेषताओं और कार्यों को खोदते हैं, तो डीएसीएस की ओर मुड़ना आसान है, जो कि केवल संगीत खेलने के लिए डिज़ाइन किए गए डिवाइस हैं।

दिमित्री: क्या आप सिर्फ अपना लैपटॉप ला सकते हैं और अपने संगीत पर उन्हें सुनने की कोशिश कर सकते हैं जो आपके पास अभी है?
तीमुथियुस: हाँ, आपके स्वास्थ्य के लिए! फ्लैश ड्राइव लाना आसान लगता है। क्योंकि DAC विभिन्न कंप्यूटरों पर ध्वनि करता है, शायद कोई सुन लेगा, लेकिन मेरी राय में, कोई अंतर नहीं होगा।

दिमित्री: किसी व्यक्ति के लिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह उसका कंप्यूटर उस बॉक्स से जुड़ा था, और आउटपुट पर उसे वह प्राप्त हुआ जिसकी उसे प्रतीक्षा थी।

टिमोथी: कृपया। मुख्य बात यह है कि, बातचीत की शुरुआत में लौटकर, जो सामग्री हम सुन रहे हैं वह उच्च गुणवत्ता की है। यदि हम एक ही एमपी 3, 320 केबीपीएस भी सुनते हैं, तो यह अभी भी समान प्रभाव नहीं है।

दिमित्री: डीएसीएस में कम से कम सामान्य शब्दों में, नेविगेट कैसे करें: मूल्य श्रेणी के अनुसार, क्या कोई मजबूत बिखराव, कुछ अन्य पहलू और सूक्ष्मताएं हैं?

टिमोथी:एक बड़ी राशि की सूक्ष्मता। यदि आप इस विषय में शीर्ष पर चलते हैं, तो निश्चित रूप से एक कोर है। ये सीधे चिप्स हैं जो रूपांतरण में शामिल हैं, या चिप्स का एक समूह है। लेकिन एक ही चिपसेट पर भी, विभिन्न डीएसी मॉडल पूरी तरह से अलग हैं और पूरी तरह से अलग परिणाम देते हैं।

दुर्भाग्य से, स्पीकर सिस्टम के साथ भी यही कहानी है। केवल डीएसी की विशेषताओं को देखते हुए, यह समझने के लिए कि यह कैसा लगता है, दुर्भाग्य से, हमेशा संभव नहीं है। लेना और सुनना है। उदाहरण के लिए, ऑडियोमानिया में, आप एक सुन ले सकते हैं, मुझे यह पसंद नहीं था - इसे वापस करें और एक और सुन लें।

दिमित्री: निश्चित रूप से कुछ नेता ऐसे हैं जो पिस की तरह खत्म हो गए हैं?

तीमुथियुस: मैं यह नहीं कह सकता कि नेता हैं

दिमित्री:यही है, सिद्धांत रूप में, वे बहुत आसानी से जाते हैं?

टिमोथी: आप यहां कीमतें देख सकते हैं। लोग पहले से ही समझते हैं कि डीएसी एक आवश्यकता है। क्योंकि उनके बिना, सामान्य ध्वनि को कंप्यूटर से बाहर नहीं निकाला जा सकता है।

दिमित्री: ठीक है, एक बार सुनी ...

टिमोथी: हाँ, हाँ। और फिर वही आता है जिसके पास डीएसी के पीछे उच्च गुणवत्ता वाले उपकरण हैं। डैक क्या है? DAC केवल पहली कड़ी है, अर्थात, यदि उपमाओं का उपयोग किया जाता है, तो कंप्यूटर, मोटे तौर पर बोलना, एक सीडी है, और DAC इसका खिलाड़ी है। एक कंप्यूटर जानकारी का भंडार है, और एक DAC ध्वनि निष्कर्षण का एक तरीका है।

यह पता चला है कि डीएसी वाला कंप्यूटर एक ध्वनि स्रोत है। और फिर यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास आगे क्या है। यदि आपके पास काफी गंभीर उपकरण हैं, उच्च अंत ध्वनिकी और प्रवर्धन है जो इस ध्वनिकी के साथ काफी सुसंगत है, तो एक सस्ता डीएसी लेने से मुझे वह सब कुछ नहीं मिलेगा जो हमें मिल सकता है। हालांकि यह प्रतीत होता है, क्या अंतर है? यह एक संख्या है, ये हैं और शून्य हैं।

एक आम गलतफहमी। कोई भी रूपांतरण ध्वनि को प्रभावित करता है। यह समझना जरूरी है। और जिस समय हम एक प्रारूप को दूसरे में बदलते हैं या एनालॉग साउंड को डिजिटल या डिजिटल से एनालॉग में परिवर्तित करते हैं, हम उसमें कुछ बदल रहे हैं।

सामान्य तौर पर, ध्वनि रूपांतरण एक बहुत बड़ा विषय है। विषय शायद एक अलग हस्तांतरण के लिए है। क्योंकि, जब हम ध्वनि को परिवर्तित करते हैं, तब हम क्या खो देते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह किस प्रकार का उपकरण है, यह कैसे काम करता है, क्या एल्गोरिदम हैं। यह दो घंटे की बातचीत का विषय है: डिजिटल ध्वनि क्या है, यह बताने के लिए सिर्फ बुनियादी बातें।

दिमित्री: शायद [आप बना सकते हैं] कुछ सरल सेट, मान लीजिए, एक डीएसी प्लस एक निश्चित प्रकार के कुछ हेडफ़ोन या मुख्य समूहों के बीच इन उपकरणों को वितरित करने के लिए डीएसी प्लस कुछ विशिष्ट एक्सटेंशन है?

यदि हम शुरुआती लोगों के लिए एक किट लेते हैं, तो उन्नत लोगों के लिए एक अधिक औसत किट जो पहले से ही पहले से ही पता लगा चुके हैं और वे पहले से ही गायब हैं, वे इसके लिए कुछ नया कनेक्ट करना चाहते हैं, कुछ दिलचस्प निरंतरता, आइए बताते हैं, हेडफ़ोन के बाद।

तीमुथियुस: सबसे पहले, हमें एक संशोधन करने की ज़रूरत है, कि डीएसी हेड फोन्स एम्पलीफायर नहीं है।

दिमित्री: मैं समझती हूँ। एक आदमी जिसके पास यह दिलचस्प निरंतरता नहीं है, वह उस चीज से शुरू कर सकता है जो उसके पास है।

तीमुथियुस: ठीक है। फिर आपको एक संशोधन करने की आवश्यकता है कि अंतर्निहित हेडफ़ोन के साथ हेडफ़ोन के लिए एम्पलीफायर के साथ डीएसी हैं। USB आउटपुट के साथ अलग हेडफ़ोन एम्पलीफायर हैं, और हेडफ़ोन एम्पलीफायर के साथ DAC हैं। मेरी राय में, यह एक और एक ही है। यूएसबी आउटपुट के साथ हेडफोन एम्पलीफायर क्या है? यह एक हेडफोन एम्पलीफायर है जिसमें बिल्ट-इन DAC है।

दिमित्री: हेडफोन आउटपुट के साथ डीएसी क्या है? यह एक डीएसी है जिसमें बिल्ट-इन हेडफोन एम्पलीफायर है।

टिमोथी:यह समान हे। बस, जब USB इंटरफ़ेस वाला पहला हेडफ़ोन एम्पलीफायरों में दिखाई दिया, तो घरेलू क्षेत्र में DAC जैसी कोई चीज़ नहीं थी। उन्होंने कहा "एक यूएसबी इंटरफेस के साथ हेड फोन्स एम्पलीफायरों। यही है, आप एक कंप्यूटर से कनेक्ट कर सकते हैं, और यह एम्पलीफायर एक बाहरी साउंड कार्ड होगा: यह ध्वनि को बढ़ाता है, और हमें उच्च गुणवत्ता वाला परिणाम मिलता है।

कंप्यूटर इन फ़ाइलों के फ़ाइल संग्रहण और अनपैकर के रूप में शामिल है, अगर आपको उन्हें वांछित रूप में परिवर्तित करने की आवश्यकता है। उन्हें डीएसी के इनपुट पर भेजने के लिए, और इसलिए कि डीएसी ने हेडफ़ोन को पहले ही यह ध्वनि जारी कर दी है। यह पहला विकल्प है। यदि कंप्यूटर का उपयोग केवल हेडफ़ोन में सुनने के लिए किया जाता है, जो कि अक्सर होता है, तो ऐसे उपकरणों को देखना तर्कसंगत है। एक अंतर्निहित एम्पलीफायर के साथ या तो डीएसी, या एक यूएसबी उत्पादन के साथ एक एम्पलीफायर।

दिमित्री:और उनके लिए मूल्य प्लग?

तीमुथियुस: बहुत अलग। एक ही FiiO, वे लागत कर सकते हैं, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो एक उपकरण के लिए लगभग 5-6 हजार जो एक ही समय में एम्पलीफायर और डीएसी दोनों होंगे। कई दसियों हजार रूबल के उपकरण हैं और सैकड़ों भी।

दिमित्री: ठीक है, सैकड़ों, यह, बल्कि, अगले चरण है।

टिमोथी:हाँ हाँ। यहां, सामान्य तौर पर, आप मूल्य पर गुणवत्ता परिवर्तन की निर्भरता का ऐसा ग्राफ खींच सकते हैं: जब प्रारंभिक चरण चल रहा हो - बहुत पहले उपकरण, बहुत सस्ता - तो हर 500 रूबल में बहुत सारे [डिवाइस की गुणवत्ता] जोड़ते हैं। आगे धीरे-धीरे यह वक्र ऊपर उठता है। मोटे तौर पर, एक निश्चित बिंदु तक [उपकरण और कीमतों की गुणवत्ता में वृद्धि रैखिक के करीब है], जब एक निश्चित राशि में एक समझदार ध्वनि की गुणवत्ता जुड़ जाती है, और ध्वनि की गुणवत्ता बेहतर होती है, तो यह धन की मात्रा में वृद्धि की तुलना में बहुत अधिक धीरे-धीरे बढ़ने लगती है।

जब हम "हाई एंड" के बारे में बात करते हैं, तो गुणवत्ता में हर छोटे बदलाव से भारी मात्रा में पैसा खर्च होता है। क्योंकि वास्तव में अतिरिक्त रूप से कुछ खींचना बहुत महंगा है। इसकी तुलना महंगी कारों के साथ की जा सकती है, जब इंजन पहले से ही पूरी तरह से पागल है, तो यह अन्य धन है। प्रत्येक अतिरिक्त हॉर्सपावर केवल कुछ और नहीं है, पक्ष की ओर झुका हुआ है, जिसमें एक ही पैसा खर्च होता है।

यह एक गहन इंजीनियरिंग विचार है और मानव संसाधन की एक बड़ी मात्रा का आविष्कार और इसे बनाने के लिए किया गया है। बेशक, यह एक मध्यम आधार खोजने के लिए बहुत बढ़िया है जहां संक्रमण शुरू होता है [वक्र पर गुणवत्ता में वृद्धि को धीमा करने के लिए], लेकिन ये आमतौर पर कई दसियों हजार रूबल की संख्या हैं। गैर-पोर्टेबल उपकरणों के मामले में, यह संभवतः सैकड़ों के करीब है।

दिमित्री:यदि आप स्क्रैच से स्टार्ट वक्र को देखते हैं, जब किसी व्यक्ति के पास कुछ नहीं होता है और वह अपने हेडफ़ोन को लैपटॉप में चिपका देता है, और जब वह 5-6 हजार के लिए सबसे सरल एम्पलीफायर खरीदता है, [इस स्तर पर], तो मुझे लगता है कि वह गुणवत्ता में बहुत बड़ा सुधार करता है। ।

टिमोथी: हां, बिल्कुल। मैं हमेशा उन लोगों के चेहरे को देखना पसंद करता हूं, जो पहले सुंदर को छूते थे। यह हमेशा बहुत दिलचस्प होता है। तुम भी इन चेहरों की तस्वीर लेने की कोशिश कर सकते हैं, उन्हें फैला सकते हैं, अगर वे बुरा न मानें। किसी की आंखें, चेहरे के भाव हैं। इस समय, वह निश्चित रूप से अविस्मरणीय है।

दिमित्री: यह सबसे दिलचस्प विवरण है: शायद हमें वास्तव में सस्ते डीएसी के इस खंड पर अधिक ध्यान केंद्रित करना चाहिए?

टिमोथी:खैर, सेहत पर। यह सब निर्भर करता है कि किसी व्यक्ति के पास किस तरह का कार्य है। सबसे महत्वपूर्ण बात, आप यहाँ नहीं रह सकते। यदि कोई व्यक्ति अपने पूरे जीवन में एक कंप्यूटर से संगीत सुनता है, तो केवल हेडफोन, यहां तक ​​कि कम-से-कम सभ्य लोगों को जोड़ने, मिनी-जैक के लिए है, और अचानक उसने डीएसी या किसी प्रकार के एम्पलीफायर का उपयोग करने की कोशिश करने का फैसला किया है, तो यह निश्चित रूप से, "सब कुछ" है। ।

उसका जीवन कभी भी एक जैसा नहीं होगा। आगे यह निर्भर करता है कि कोई व्यक्ति इसके लिए कितना भावुक है। ऐसा लगता है कि कोई भी कई सौ हजार के लिए उपकरण नहीं खरीदता है, लेकिन वे इसे खरीदते हैं। और बहुत अलग लोग इसे खरीदते हैं। हमारे पास अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब एक व्यक्ति फटे हुए शर्ट में, फटे हुए जींस में, कुछ [पुराने] बूटों में दुकान में प्रवेश करता है और बहुत महंगे उपकरण खरीदता है। यह सिर्फ भागीदारी की डिग्री के बारे में बातचीत है।

यह एक वार्तालाप है कि कोई व्यक्ति कितना महत्वपूर्ण है, ध्वनि महत्वपूर्ण है, संगीत महत्वपूर्ण है, संवेदनाएं महत्वपूर्ण हैं, भावनाएं महत्वपूर्ण हैं, और उसका स्वरूप कितना महत्वपूर्ण है। यहाँ कोई विभाजन नहीं हैं। बस एक व्यक्ति के लिए यह सब कुछ है। और बाकी सब एक गौण बात है। वह परवाह नहीं करता है कि वे उसे कैसे देखते हैं। यह उसके लिए महत्वपूर्ण है कि वह अपने पसंदीदा संगीत को सुनता है, उससे आनंद प्राप्त करता है, उससे आत्मिक संतुष्टि प्राप्त करता है, पूरा जीवन जीता है।

लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात, कीमत के अंतर को देखें। क्योंकि कई सामान्य लोग विशेषताओं की तुलना करते हैं, वे देखते हैं: यह एक थोड़ा अधिक महंगा है, यह थोड़ा सस्ता है, लेकिन, अक्सर, अंतर, वास्तव में, समान बाहरी विशेषताओं के साथ भी बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है।

हमारे पास बहुत सी कहानियाँ थीं, उदाहरण के लिए, लीड ऑडियो DACs आए। वे उसी सर्किट पर बनाए गए हैं जो अन्य कंपनियों के डीएसी में पहले थे। हम सुन रहे हैं, और यह उपकरणों की एक पूरी तरह से अलग श्रेणी है। कान से, भावना यह है कि यह एक पूरी तरह से अलग वर्ग है। और ये सभी एक ही परिचित माइक्रोकिरेट्स हैं जो हमने सस्ते उपकरणों में देखे थे। यह कैसे हो सकता है? बहुत स्पष्ट नहीं है।

यही है, यह स्पष्ट है: क्योंकि सीधे रूपांतरण के लिए जिम्मेदार माइक्रोक्रिस्केट्स के अलावा, अन्य कारकों का एक विशाल गुच्छा अभी भी है। न्यूनतम, एनालॉग वायरिंग और पूर्व-प्रवर्धन। यहां बिजली की आपूर्ति अभी भी महत्वपूर्ण है, जिसके बारे में कोई भी बात नहीं करता है, और बिजली सबसे महत्वपूर्ण [कारकों] में से एक है।

उदाहरण के लिए, यदि आप उपकरण लेते हैं - कुछ निर्माता की एक पंक्ति - और देखें कि अंदर क्या है। कुछ बिंदु पर, पोषण के लिए जिम्मेदार अनुभाग आकार में बढ़ने लगता है। ट्रांसफार्मर जो वहाँ खड़े हैं वे लगभग आधे मामले पर कब्जा कर लेते हैं, या इससे भी अधिक। यदि यह एक शक्ति एम्पलीफायर है, तो यह और भी अधिक है। ऐसा लगता है कि यह सिर्फ कुछ सरल बात है।

दिमित्री: नहीं, क्यों? पोषण है ...

टिमोथी: दुर्भाग्य से, औसत व्यक्ति के लिए यह स्पष्ट नहीं है। पावर बहुत महत्वपूर्ण है, और यह भी हो सकता है कि उपकरणों का एक वर्ग अलग-अलग [दूसरे] में है कि इसमें बस एक अलग बिजली की आपूर्ति है। और यह पूरी तरह से अलग लगता है। परिणाम एक अलग ध्वनि है, हालांकि अंतर केवल बिजली की आपूर्ति में है। ऐसा लगता है कि यह हो सकता है ... यह ऑडियो के विषय में पूरी तरह से सामान्य है।

दिमित्री:यह मुझे लगता है कि सभी प्रकार के घरेलू विद्युत नेटवर्क के लिए संक्रमण यहां दिलचस्प होगा, जब ये सभी अंतर हैं, यह सब "खेलता" है, प्रभावित करता है, प्रभावित करता है।

टिमोथी: बिल्कुल। इस जगह में बहुत सारे फिल्टर हैं। नहीं, जिसे हम सशर्त कहते हैं, एक "पायलट प्रकार फिल्टर", जो 100 रूबल के लिए बेचा जाता है।

दिमित्री: वह वास्तव में कुछ भी नहीं देता है।

तीमुथियुस: नहीं, वह कुछ भी नहीं देता, बेशक। यह बस उपकरण को अचानक वोल्टेज ड्रॉप से ​​बचाता है। इस पर एक फ्यूज है, और, वास्तव में, यह फ्यूज ओवरलोड के मामले में नेटवर्क को डिस्कनेक्ट करता है।

दिमित्री: और अभी-अभी मैंने विषय को क्यों छुआ? मैंने आपके फेसबुक पर देखा (Audiomania)होम सिस्टम के बारे में वीडियो और स्टूडियो सिस्टम के बारे में एक और वीडियो। यह कुछ प्रोडक्शन स्टूडियो का कार्यालय है। लेकिन यह एक पेशेवर स्टूडियो नहीं है, यह कहना है, एक सुन कमरा है, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, जहां सभी उपकरण एक साधारण iPad से नियंत्रित करने के लिए कम हो गए थे।

टिमोथी: आह, अब यह एक आम कहानी है। तथ्य यह है कि रिमोट के बजाय लंबे समय से आईपैड का उपयोग किया गया है।

दिमित्री: यह सामान्य है, यह सामान्य है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि कुछ लोग इस विचार पर थोड़े अटक गए हैं कि उच्च गुणवत्ता वाले घरेलू उपकरण लीवर, "नॉब्स" और स्विचेस के एक समूह के साथ एक विशाल कैबिनेट हैं, जिसे आपको दृष्टिकोण और मोड़ने की आवश्यकता है। बोइंग 747 की तरह। तब केवल आप कुछ सुन सकते हैं। यहां सब कुछ बहुत सरल है। यहां सब कुछ छिपा रहता है।

टिमोथी:हां, हाल ही में, वास्तव में लोग, अधिकांश भाग के लिए, पेंट्री में कहीं उपकरण छिपाना चाहते हैं। और इसे मत करो, जैसा कि 80 के दशक में फैशनेबल था: "अब, देखो, मेरे पास कौन से शांत उपकरण हैं।" वास्तव में, अंदरूनी का विषय अब विकसित हो रहा है, और लोग चाहते हैं कि ऑडियो उपकरण सौहार्दपूर्वक [इंटीरियर में] फिट हों।

दिमित्री: लेकिन एक ही समय में, यह लाखों नहीं है?

तीमुथियुस: नहीं, बिल्कुल। [हालांकि] यह सब कार्य पर निर्भर करता है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि ग्राहक की क्या-क्या आवश्यकताएं हैं।

दिमित्री: चलो बस यह कहो कि यह एक लाख से शुरू नहीं होता है।

टिमोथी:बिलकूल नही। हमारे पास एक ग्राहक था जो लंबे समय तक चला, उपकरण चुना, सुनी, सुनी: संयोजन, एक, दो, तीन। अंत में, सब कुछ कहता है: “ओह! यह मेरी किट है। मैं उसे जीवन भर ढूंढता रहा। ” और वह एक अपार्टमेंट खरीदने गया। हो जाता है।

यह, फिर से, भागीदारी की डिग्री है। एक व्यक्ति के लिए और अधिक महत्वपूर्ण क्या है। यह उपकरण लेने के लिए उसके लिए अधिक महत्वपूर्ण था, और फिर इस उपकरण के लिए एक अपार्टमेंट चुनना था। यह, ज़ाहिर है, एक असीम कहानी है।

IPad नियंत्रण के बारे में: यह एक मिलियन के लिए हार्डवेयर होना जरूरी नहीं है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसकी लागत कितनी है। महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसे उपकरण हैं जो आपको सभी घरेलू उपकरणों को नियंत्रित करने की अनुमति देते हैं। उन्हें iPad के साथ जोड़ा जाता है, और कृपया, सभी रीमोट को फेंक दिया जा सकता है।

आमतौर पर घर में झूठ बोलने पर 3-4-5 मिलते हैं। टीवी से एक, रिसीवर से एक, और उस टेलीविजन से जो डिलीवर करता है। रिसीवर से एक और, जो ... अच्छी तरह से, आदि। एक नियम के रूप में, ये 3-4-5 रीमोट हैं, जिन्हें उचित बंधन के साथ आईपैड के साथ पूरी तरह से बदला जा सकता है।

दिमित्री: हाँ, हाँ। शायद तब हम घरेलू उपकरणों, "ठोस" घरेलू उपकरणों के बारे में अधिक विस्तार से तीसरे अंक में जारी रखेंगे।

तीमुथियुस: ठीक है।