🖐🏿 👉🏽 🧑🏻 स्टॉक एक्सचेंज के बजाय इसके विपरीत कुछ भी गलत नहीं है 🤰🏾 🦇 🍍

मैं हबेरी पर लगातार सुनता हूं कि कथित तौर पर एक स्टॉक एक्सचेंज खेलना अनैतिक है। क्योंकि, वे कहते हैं, खिलाड़ी कुछ भी उत्पादन नहीं करता है और दूसरों से पैसे लेता है। इस पोस्ट का उद्देश्य इस राय का खंडन करना है।

"एक्सचेंज" शब्द से मेरा मतलब यहां किसी भी एक्सचेंज से होगा: विदेशी मुद्रा (जो औपचारिक रूप से एक ओवर-द-काउंटर मार्केट है, स्टॉक एक्सचेंज नहीं), साधारण कानूनी एक्सचेंज (उदाहरण के लिए, मॉस्को एक्सचेंज) और क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज। ध्यान दें, मैं कानूनी आदान-प्रदान और क्रिप्टो-एक्सचेंजों का विरोध करता हूं, क्योंकि, दुर्भाग्य से, मैं कानून के ढांचे के भीतर संचालित एक भी क्रिप्टो-एक्सचेंज का नाम नहीं दे सकता। लेकिन साथ ही मैं दोहराता हूं कि इस पोस्ट में मैं इस मुद्दे के नैतिक पक्ष का विश्लेषण करता हूं, न कि कानून के पक्ष का।

इसलिए, पहली बात जो मैं कहना चाहता हूं: न केवल सट्टेबाज एक्सचेंज पर खेलते हैं, यही नहीं, वे भी जो ट्रेडिंग की प्रक्रिया में लाभ कमाना चाहते हैं। ऐसे लोग भी हैं जो केवल व्यवसाय पर आए थे, उदाहरण के लिए, एक निश्चित संपत्ति खरीदने के लिए, क्योंकि यह वास्तव में इसकी आवश्यकता है। इसलिए, तर्क "यदि कोई जीता, तो किसी और को खोना चाहिए" गायब हो जाता है। कम से कम सैद्धांतिक रूप से एक स्थिति संभव है जिसमें सभी सट्टेबाज जीतते हैं। और दूसरों को शायद ही हारने वाला कहा जा सकता है, क्योंकि वे बस वही खरीदते या बेचते हैं जो वे चाहते थे।

इसके अलावा, किसी को यह सोचने की ज़रूरत नहीं है कि सट्टेबाज पूरी तरह से बेकार हैं। अपने कार्यों के द्वारा, वे विनिमय की तथाकथित तरलता बढ़ाते हैं और इसके लिए अपना प्रतिफल प्राप्त करते हैं। आइए एक सरल उदाहरण लेते हैं। मान लीजिए कि एंटोन एक क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज में आया और $ 100 की कीमत पर 1 बिटकॉइन बिक्री के लिए रखा। उसने ऐसा किया, क्योंकि वह एक खनिक है और उसे किसी चीज़ पर रहने के लिए डॉलर के लिए अपने बिटकॉइन का आदान-प्रदान करना होगा। फिर सट्टेबाज वास्या आया, उसने अपना बिटकॉइन खरीदा और इसे $ 110 के लिए बिक्री के लिए रखा। एक घंटा बीत गया, पेट्या ने आकर इस बिटकॉइन को खरीद लिया। क्योंकि वह कुछ ऐसे कैफे में खाना चाहता है जो बिटकॉइन स्वीकार करता है। तो, वासियो का लाभ $ 10 है। क्या किसी ने उन्हें खो दिया है? नहीं। आप आपत्ति कर सकते हैं: "लेकिन अगर वास्या के लिए नहीं, तो पेट्या ने सीधे एंटोन से 100 रुपये में खरीदा होगा।" ठीक है, लेकिन तब एंटोन को पीट के लिए एक घंटे तक इंतजार करना होगा!वासा के लिए धन्यवाद, प्रतीक्षा समय कम हो गया (उसने खुद पर इंतजार किया), अर्थात, उसने विनिमय की तरलता में वृद्धि की। और इसके लिए मुझे एक अच्छी तरह से योग्य 10 रुपये मिले।

अब उन विभिन्न साधनों पर विचार करें जिनके द्वारा एक खिलाड़ी अपने प्रदर्शन में सुधार कर सकता है। यह एक्सचेंज बॉट्स हो सकता है, एक्सचेंजों को जोड़ने वाली विशेष निजी संचार लाइनें (उदाहरण के लिए, हैबे पर इस लेख में वर्णित ) और बहुत कुछ। यह माना जाता है कि उनका उपयोग नहीं किया जा सकता है। तो, एक्सचेंज एक MMORPG नहीं है, इसलिए आप यह सब उपयोग कर सकते हैं। बैश के इस उद्धरण में यह बहुत अच्छी तरह से व्यक्त किया गया है , जो कि हैबे पर इस टिप्पणी से आया है :

एक हब्र से।

शीर्षक: 45 मिनट में एक स्टॉक रोबोट $ 440 मिलियन का नुकसान हुआ

amarao:
! , . . , , , /, , .. — . - , MMO

कंप्यूटर गेम में, बोट्स पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, क्योंकि वे अन्य खिलाड़ियों को खेल के आनंद से वंचित करते हैं। लेकिन लोग मामले पर विनिमय करने के लिए आए थे। कुछ को खरीदने या बेचने के लिए, जबकि अन्य (सट्टेबाजों) - विनिमय की तरलता में वृद्धि करते हुए, पैसा कमाने के लिए। हर कोई लाभ कमाने के लिए सबसे अच्छा हो सकता है। सभी लेनदेन शामिल दलों के आपसी समझौते से होते हैं। मुझे बस बॉट्स, हाई-फ़्रीक्वेंसी ट्रेडिंग, स्पेशल कम्युनिकेशन लाइन्स इत्यादि के खिलाफ एक भी तार्किक विचार नहीं दिखता है।

यह कहने के समान है कि Apple के iPhones बहुत सुंदर और सुविधाजनक हैं, और इससे Apple को एक अनुचित प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिलता है, और इसलिए Apple को iPhones जारी करने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। हां, हर व्यवसाय कुछ भी कर सकता है, किसी भी प्रतियोगी लाभ के लिए संभव है, बशर्ते कि यह कानून का उल्लंघन नहीं करता है। स्टॉक एक्सचेंज में भी यही बात है। अधिक परिष्कृत का मतलब है कि एक खिलाड़ी उपयोग करता है, जितना अधिक वह कमाता है और जितना अधिक वह विनिमय की तरलता को बढ़ाता है, जिसका अर्थ है कि अधिक लाभ भी लाता है। तो यह पृथ्वी की पपड़ी की मोटाई के माध्यम से भी एक न्युट्रीनो कनेक्शन का उपयोग करना संभव है में प्रस्तावित इस टिप्पणी से माइकल बोरिसोव, इससे हर कोई बेहतर हो जाएगा।

अब आइए हमारे प्रश्न को अधिक व्यापक रूप से देखें। पूंजीवाद समाज की आर्थिक संरचना का सबसे अच्छा तरीका है, आज की वास्तविकता में काम करने में सक्षम है। समाजवाद और साम्यवाद एक विचारधारात्मक दृष्टिकोण से अच्छा हो सकता है, लेकिन उन्हें दुनिया के किसी भी देश में आज प्रभावी रूप से लॉन्च नहीं किया जा सकता है। दुनिया में बहुत अधिक अहंकार है, मानवता इन प्रणालियों के लिए तैयार नहीं है। हमारे ग्रह पर एक भव्य समाजवादी प्रयोग था, लेकिन यह बुरी तरह से विफल रहा (मेरा मतलब है, सोवियत संघ)। क्या मैंने तुम्हें मना लिया? खैर, शायद नहीं। कौन सा सिस्टम ग्रह के लिए सबसे उपयुक्त है एक सवाल है जिस पर आप विज्ञापन उल्लंघन पर बहस कर सकते हैं। लेकिन अगर मैंने आपको आश्वस्त नहीं किया है, तो कम से कम आप इस बात से सहमत होंगे कि हम पूंजीवाद की दुनिया में रहते हैं, और इसलिए हमें इसके नियमों के अनुसार रहना चाहिए और पूंजीवादी समाज की जरूरतों से आगे बढ़ना चाहिए, जब हम तय करेंगे कि क्या अच्छा है?और क्या बुरा है

पूंजीवाद में कई कमियां हैं। बहुत से लोग जीवन में पैसे को मुख्य चीज मानते हैं, समाज मेहरबान है। बहुत कम संख्या में ऐसे अमीर लोग होते हैं जो आनंद के लिए जीते हैं, जिससे बाकी सभी लोग ईर्ष्या करते हैं। बहुत से मानव संसाधन पैसे से संबंधित गतिविधियों पर खर्च किए जाते हैं, बजाय इसके कि इसे कुछ और उपयोगी पर खर्च किया जाए। कहते हैं, स्टोर में, वास्तव में, उत्पाद चुनने के अलावा, हम विक्रेता को भुगतान करने की कोशिश में समय बिताने के लिए मजबूर होते हैं (और उसके पास कोई बदलाव नहीं है: /, पूंजीवाद की कमी है, इसे धिक्कारें, यह साम्यवाद के तहत नहीं होगा)। यहां तक कि सबसे छोटी कंपनी को बहीखाता पद्धति पर संसाधन खर्च करने के लिए मजबूर किया जाता है। ऐसे बैंक जो किसी वास्तविक माल या सेवाओं का उत्पादन नहीं करते हैं। और अंत में, एक्सचेंजों और सट्टेबाजों।

लेकिन यह सब पूंजीवाद का अभिन्न अंग है। यह एक कानून को अपनाने के लिए काम नहीं करेगा जिसके अनुसार कोई निश्चित राशि से अधिक अमीर नहीं हो सकता है। इस तरह का कानून उद्यमियों को डराने और पूंजीवाद को नुकसान पहुंचाएगा। एक्सचेंजों की जरूरत है, क्योंकि कहीं न कहीं मुद्राओं, शेयरों आदि का आदान-प्रदान करना आवश्यक है, लेकिन एक्सचेंजों पर सट्टेबाजों की जरूरत होती है, क्योंकि वे अपनी तरलता बढ़ाते हैं। यह सब एक आवश्यक बुराई है। सट्टेबाज अपने विनिमय की तरलता बढ़ाता है, और इस तरह पूरे पूंजीवाद मशीन को थोड़ा अधिक कुशल बनाता है, जिसका अर्थ है कि यह समाज को लाभ पहुंचाता है। और इसके लिए अपना प्रतिफल प्राप्त करता है। यदि सट्टेबाज हानिकारक थे, तो उन्हें प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। जैसा कि प्रतिबंध, कहते हैं, एकाधिकार।

यदि सट्टेबाज दो एक्सचेंजों के बीच मध्यस्थता करता है, तो वह फिर से, दोनों की तरलता बढ़ाता है। यदि किसी व्यक्ति ने देखा कि देश में A ब्लाउज देश B की तुलना में अधिक महंगा है, और इसलिए वे इन ब्लाउज को B से A में लाते हैं, तो वह एक प्रकार की मध्यस्थता भी करता है, लेकिन केवल वास्तविक जीवन में। और वह दुनिया की अर्थव्यवस्था को थोड़ा अधिक कुशल बनाता है (वह ब्लाउज लाता है जहां उनकी आवश्यकता होती है)। और उसका इनाम पाता है।

एक बार, मैं एक कैफे में बैठा था और मेरे लिए केक का एक टुकड़ा ऑर्डर करने के बारे में सोच रहा था। और मैंने यह सोचकर यह आदेश देने का फैसला किया कि एक्सचेंज की तरलता बढ़ाने के लिए यह मेरा पुरस्कार था।

स्टॉक एक्सचेंज के बजाय इसके विपरीत कुछ भी गलत नहीं है

More articles: