🌒 👐🏼 👨🏿‍💻 नई OCZ कृपाण 1000 SSD का SNIA परीक्षण - कॉर्पोरेट उपयोगकर्ताओं के लिए ✌🏾 🕶️ 🚹

हाय GeekTimes! OCZ कृपाण 1000 OCZ संग्रहण समाधान से एक एंटरप्राइज़-क्लास सॉलिड-स्टेट ड्राइव लाइन है, जिसे पिछले साल के अंत में पेश किया गया था। यह एक मालिकाना OCZ नंगे पाँव 3 नियंत्रक और तोशिबा से 19nm नंद स्मृति पर आधारित है। OCZ कृपाण 1000 एक प्रमुख रीड लोड वाले अनुप्रयोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है: क्लाउड एप्लिकेशन, कैशिंग, वेब एप्लिकेशन, इंडेक्सिंग, VDI, आदि। दावा किया गया संसाधन 5 साल की वारंटी के साथ प्रति दिन 0.4 पुनर्लेखन है। एसएनआईए विधि के अनुसार इस ड्राइव के कट परीक्षा परिणामों के तहत।

बिजली विफलताओं के खिलाफ अनिवार्य उद्यम वर्ग एसएसडी सुरक्षा मौजूद है। इसे पावर फेल्योर मैनेजमेंट प्लस (PFM +) कहा जाता है , लेकिन यह डेटा हानि के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा प्रदान नहीं करता है, केवल मेटाडेटा अखंडता की गारंटी है, जिसे OCZ कृपाण 1000 के आधार पर निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालांकि, कृपाण 1000 के साथ प्रयोगों के दौरान OCZ इंजीनियर स्वयं को प्राप्त करने में विफल रहे। डेटा हानि।

विशेषताएँ

मॉडल रेंज: 120 जीबी, 240 जीबी, 480 जीबी, 960 जीबी
फॉर्म फैक्टर: 2.5 "
प्रयुक्त नंद स्मृति: तोशिबा 19 एनएम एमएलसी
NAND नियंत्रक: OCZ नंगे पाँव 3 M00
इंटरफ़ेस: SATA3 (6 Gb / s)
प्रदर्शित सेक्टर का आकार: 512 बाइट्स (तार्किक / भौतिक)
घोषित प्रदर्शन:
- सीरियल एक्सेस (128 KiB ब्लॉक, QD = 32): पढ़ें - 550 MB / s (सभी मॉडल), लिखें - 310/500/470/430 MB / s (120/240/480/960 GB)
- 4 KiB यादृच्छिक अभिगम, पढ़ें: 84000/89000/95000/94000 IOPS (120/240/480/960 GB)
- 4 KiB रैंडम एक्सेस, लिखें: 13000/20000/17000/10000 IOPS (120/240/480/6060)
- 4 KiB यादृच्छिक अभिगम, 65% पढ़ा + 35% लिख: 27000/32000/33000/35000 IOPS (120/240/480/960 GB)
- 4 KiB यादृच्छिक अभिगम, पढ़ें, QD = 1, औसत विलंब: 129/129/124/127 μs (120/240/480/960 GB)
- 4 KiB यादृच्छिक अभिगम, लिखना, QD = 1 औसत विलंब: 74/55/47/63 μs (120/240/480/960 GB)
अपरिवर्तनीय पठन त्रुटि दर (BER): 10-15
संसाधन:
- 120 जीबी: 84 टीबी (0.4 डीडब्ल्यूपीडी)
- 240 जीबी: 161 टीबी (0.4 DWPD)
- 480 GB: 343 TB (0.4 DWPD)
- 960 जीबी: 692 टीबी (0.4 डीडब्ल्यूपीडी)
बिजली की खपत: निष्क्रिय: 1.0 डब्ल्यू (विशिष्ट), सक्रिय: 3.7 डब्ल्यू (सामान्य)
सीमित वारंटी: 5 साल

परीक्षण के परिणाम

परीक्षणित विन्यास:

प्रोसेसर - Intel Xeon E5606
रैम - 40 जीबी डीडीआर 3 ईसीसी
सिस्टम बोर्ड - सुपरमाइक्रो X8DT3-F
नियंत्रक - एडेप्टेक 7805H (SAS2 HBA)
ऑपरेटिंग सिस्टम - लोड उत्पन्न करने के लिए CentOS Linux 7 X86_64, FIO संस्करण 2.1.14 का उपयोग किया गया था
भंडारण - OCZ कृपाण 1000 480 GB (SB1CSK31MT570-0480)
फर्मवेयर: 1.00

ड्राइव का परीक्षण एसएनआईए सॉलिड स्टेट स्टोरेज परफॉर्मेंस टेस्ट स्पेसिफिकेशन एंटरप्राइज v1.1 विनिर्देश के अनुसार किया गया है । यह विनिर्देश विभिन्न परीक्षणों के एल्गोरिदम और रिपोर्टों के प्रारूप का वर्णन करता है। कुछ परीक्षण संशोधित किए गए हैं (विनिर्देशों से अंतर नीचे दिए गए हैं)।

एसएनआईए पीटीएस एंट टेस्ट का विवरण। 1.1:

IOPS Test. IOPS ( - ) (1024, 128, 64, 32, 16, 8, 4, 0.5) / (100/0, 95/5, 65/35, 50/50, 35/65, 5/95, 0/100). 8 16. — 0,5.
Throughput Test. : 1 128.
Latency Test. (8, 4, 0.5) / (100/0, 65/35, 0/100) (1 QD=1). : 32, 0,5, , 99%, 99,9% 99,99%
Write Saturation Test. (IOPS ) (600 1 ) 4. — SSD , NAND.
Host Idle Recovery. . : (5 + 5, 10, 15, 25, 50 ). . .

पहले तीन परीक्षणों के लिए, 1 मिनट तक चलने वाले 25 राउंड के माप की एक श्रृंखला की जाती है। परीक्षण से पहले, शून्यिंग का प्रदर्शन किया जाता है (उदाहरण के लिए, एसएटीए डिस्क के लिए सुरक्षित मिटा दिया जाता है), फिर एक प्रारंभिक भार का प्रदर्शन किया जाता है: 2-गुना क्षमता तक पहुंचने तक 128KiB ब्लॉकों के साथ अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग। अगला, एक स्थिर राज्य विंडो (4 राउंड) को एक मान के अनुसार चुना जाता है, जिसे प्लॉटिंग द्वारा जांचा जाता है। स्थिर स्थिति के लिए मानदंड: खिड़की के भीतर रैखिक सन्निकटन औसत मूल्य के 90% / 110% की सीमाओं से परे नहीं जाना चाहिए।

लिखने की अवधि के परीक्षण के लिए, 1 मिनट तक चलने वाले 600 राउंड का उपयोग किया जाता है। औसत और अधिकतम विलंब मान प्रत्येक दौर के भीतर मापा जाता है।

SNIA PTS: IOPS टेस्ट (अलग ब्लॉक आकार और पढ़ने / लिखने के अनुपात के साथ IOPS)

ब्लॉक 4 KiB के लिए - पढ़ने के लिए 67263 IOPS, लिखने के लिए 31763 IOPS और 34966 - 65/35 पढ़ने / लिखने के लिए। पढ़ने के लिए परिणाम घोषित की तुलना में कम था, और लिखने के लिए यह काफी अधिक था। रिकॉर्डिंग के लिए परिणाम इस तथ्य के कारण है कि यह परीक्षण पूर्ण संतृप्ति मोड तक पहुंच प्रदान नहीं करता है, सबसे खराब स्थिति में लेखन प्रदर्शन (निरंतर 10-घंटे लोड) राइट संतृप्ति परीक्षण में प्रस्तुत किया गया है।

SNIA PTS: थ्रूपुट टेस्ट (अनुक्रमिक एक्सेस बैंडविड्थ)

परिणाम दिए गए कथनों के अनुरूप हैं, जो OCZ "दशमलव" मेगाबाइट में मान देता है। SATA3 इंटरफ़ेस के साथ आधुनिक SSDs के लिए सीरियल एक्सेस के साथ प्रदर्शन काफी विशिष्ट है। आप देख सकते हैं कि 1MiB ब्लॉकों के लिए पिछले परीक्षण में परिणाम काफी कम थे (474/259 MiB / s पढ़ा / लिखें), लेकिन यादृच्छिक पहुँच का उपयोग किया गया था।

SNIA PTS: विलंबता परीक्षण (QD = 1 और QD = 32 में देरी)

इस ग्राफ में, ब्लॉक आकार और पढ़ने / लिखने के अनुपात (100% पढ़ा, 65/35 पढ़ने / लिखने, 0/100 = 100% लिखने) के आधार पर कतार की गहराई 1 के साथ एक धारा के लिए औसत विलंब मूल्य।

SNIA PTS: विलंबता परीक्षण (QD = 1 और QD = 32 में देरी)
देरी, एमएस	QD = 1	QD = 32
औसत
पढ़ना	0.19	0.51
अभिलेख	0.06	1.48
पढ़ें / लिखें ६५ / ३५%	0.28	1.98
99%
पढ़ना	0.26	0.82
अभिलेख	0.13	7.49
पढ़ें / लिखें ६५ / ३५%	1,60	11.76
99.9%
पढ़ना	2.16	4.40
अभिलेख	0.24	19.28
पढ़ें / लिखें ६५ / ३५%	3.04	17.68
99.99%
पढ़ना	4.32	7.08
अभिलेख	0.47	417.77
पढ़ें / लिखें ६५ / ३५%	7.60	22.07
ज्यादा से ज्यादा
पढ़ना	10.31	319.92
अभिलेख	0.13	1604.97
पढ़ें / लिखें ६५ / ३५%	313.79	3072.97

SNIA पीटीएस: सैटिस्फैक्शन टेस्ट लिखें (4KiB ब्लॉकों के साथ यादृच्छिक रिकॉर्डिंग के लिए संतृप्ति)

"रीड-सघन" एसएसडी परीक्षण के लिए भारी और काफी उपयुक्त नहीं: छोटे ब्लॉकों में 10 घंटे का लेखन।

संतृप्ति मोड में प्रवेश करने के बाद, OCZ कृपाण 1000 14,000 IOPS पर रहता है। काफी अच्छा परिणाम आया।

देरी के स्तर का आकलन करते समय, यह याद रखने योग्य है कि यह एसएटीए डिस्क (क्यूडी = 16 के साथ 8 धाराएं) के लिए चरम कतार की गहराई के साथ एक सिंथेटिक परीक्षण है। अधिकतम 2-2.5 एस (लगभग 99.99% प्रतिशत के समान) OCZ इंजीनियरों ने अलग-अलग कचरा संग्रह एल्गोरिदम और PFM + के संचालन के साथ इसे समझाया (PFM के बारे में + यहाँ पाया जा सकता है)) सामान्य तौर पर, अधिकतम देरी को मापना लगभग बेकार है, क्योंकि वास्तविक अनुप्रयोगों में, इस तरह के परिदृश्य नहीं होते हैं और एसएसडी हमेशा उपयोगकर्ता डेटा के प्रसंस्करण के बीच अपने सेवा संचालन के लिए समय पाता है। OCZ इंजीनियरों के अनुसार, कचरा संग्रहण और लेवलिंग वियर की आक्रामकता को कम करने के लाभ अधिक महत्वपूर्ण हैं क्योंकि यह दृष्टिकोण नंद स्मृति पर पहनने को कम करता है।

SNIA PTS: होस्ट आइडल रिकवरी

कुछ एसएसडी के लिए एचआईआर एक बहुत ही दिलचस्प परीक्षा है, जो कचरा संग्रह एल्गोरिदम का संचालन दिखाती है, अर्थात। कितनी कुशलता से और जल्दी से SSD डाउनटाइम के दौरान प्रदर्शन को बहाल कर सकता है।

परीक्षण में कई चक्र होते हैं:

अन्य परीक्षणों के लिए विशिष्ट प्री-लोड (2 गुना क्षमता तक पहुंचने तक 128KiB ब्लॉकों के साथ रिकॉर्डिंग)।
60 4.
: (State 1 AB, State 2 AB ..) 360 5 ( 4, 16 8) 5, 10, 15, 25, 50 . (State 1 C, State 2 C) ( 360 5 ).

एसएनआईए पीटीएस विनिर्देश के साथ तुलना में, दृश्य बदल गया था - अंक लाइनों की तुलना में अधिक दिखाई दे रहे थे।

IOPS । प्रारंभिक भार के बाद, प्रदर्शन लगभग 21-22 हजार IOPS डूबने में कामयाब रहा। 5 सेकंड के न्यूनतम ठहराव वाले पहले खंड से पता चलता है कि एसएसडी रिकॉर्डिंग के लिए नए ब्लॉक तैयार करने और 47 हजार ओओपीएस में तेजी लाने का प्रबंधन करता है। जितना लंबा ठहराव, कचरा इकट्ठा करने में उतना ही अधिक समय और प्रदर्शन को कम प्रभावित करता है। 5 + 50 मोड में, प्रदर्शन लगभग 47 हज़ार IOPS पर रखा गया है।

देरी । एक समान प्रक्रिया विलंब मान के साथ होती है। ठहराव में वृद्धि के साथ, लगभग सभी ऑपरेशनों ने 2.7 एमएस की औसत देरी के साथ पूरा किया है।

अधिकतम देरी के साथ, सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है - चोटियों की उपस्थिति की आवृत्ति कम हो जाती है, लेकिन सभी समान 2000 एमएस अब भी दिखाई देते हैं।

StorageRevue: 8k 70/30 टीसी / क्यूडी परीक्षण

SATA इंटरफ़ेस के साथ ड्राइव के लिए, 32 से अधिक की कुल कतार गहराई प्रदर्शन में वृद्धि का कारण नहीं बनती है, जिसकी पुष्टि ग्राफ़ द्वारा की जाती है।

बढ़ती हुई कतार की गहराई के साथ, औसत देरी बढ़ रही है, और यहाँ OCZ कृपाण 1000 अपने प्रतियोगियों से बेहतर प्रदर्शन करता है।

अधिकतम विलंब के साथ स्थिति को दोहराया जाता है - 1000 एमएस से, मुझे भी लॉगरिदमिक पैमाने पर स्विच करना पड़ा। OCZ इंजीनियरों द्वारा किए गए अध्ययन से पता चलता है कि वास्तविक अनुप्रयोगों में, इस तरह की देरी की उपस्थिति लगभग समाप्त हो गई है। निरंतर भार के साथ एक सिंथेटिक परीक्षण जब तक कि लेखन के लिए ब्लॉकों की थकावट पूरी तरह से समाप्त नहीं हो जाती, तब तक उन स्थितियों के समान नहीं होती है जिनके तहत रीड-सघन एसएसडी काम करेंगे। OCZ कृपाण 1000 संतृप्ति मोड में काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, फर्मवेयर ऑपरेशन एल्गोरिथ्म में कम गहन कचरा संग्रह शामिल है, जो एसएसडी संसाधन को बढ़ाने की अनुमति देता है।

निष्पक्षता में, यह ध्यान देने योग्य है कि इस तरह के "विचारशीलता" अक्सर होती है: ग्राफ अतिरिक्त 99.99% प्रतिशतक दिखाता है, अर्थात्। सभी परिचालनों का 99.99% एक देरी के साथ पूरा किया जाता है जो चार्ट पर संकेत देने से अधिक नहीं है, और यह इस वर्ग के एसएसडी के लिए काफी सामान्य है। दुर्भाग्य से, अन्य एसएसडी के लिए, केवल औसत और अधिकतम विलंबता संरक्षित की गई थी।

निष्कर्ष

जब सही तरीके से उपयोग किया जाता है, तो नया OCZ SSD उत्कृष्ट प्रदर्शन प्रदान करेगा। सबर 1000 मूल्य स्तर उपभोक्ता उत्पादों की तुलना में केवल थोड़ा अधिक है, जिसका अर्थ है कि एसएसडी का उपयोग बजट परियोजनाओं में भी उपलब्ध होगा।

पेशेवरों:

अच्छी कीमत / प्रदर्शन और कीमत / संसाधन अनुपात।

minuses:

आपातकालीन बिजली आउटेज के दौरान डेटा हानि के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा नहीं है।
निरंतर सिंथेटिक परीक्षणों में अधिकतम देरी के उच्च मूल्य।

टेस्ट ट्रू सिस्टम विशेषज्ञों द्वारा तैयार और संचालित किए गए थे - OCZ स्टोरेज सॉल्यूशंस के एक अधिकृत भागीदार।

आपके ध्यान के लिए धन्यवाद, हम आपके सवालों के जवाब देने के लिए तैयार हैं।

हमारे पिछले पोस्ट:
» OCZ Z-ड्राइव 6000 श्रृंखला - NVMe इंटरफेस के साथ SSDs के बारे में नए विवरण
» एसएसडी गुरु - निगरानी और के लिए OCZ से एक नया उपयोगिता ट्यूनिंग सॉलिड स्टेट ड्राइव
» एसएसडी ड्राइव नियंत्रकों के विकास
» एसएसडी पीसीआई-ई के खिलाफ एसएसडी SATA | भाग एक: सैद्धांतिक
" SSD SATA बनाम SSD PCI-E | भाग दो: व्यावहारिक
" SSD SATA बनाम SSD PCI-E | भाग तीन और अंतिम: सर्वर

नई OCZ कृपाण 1000 SSD का SNIA परीक्षण - कॉर्पोरेट उपयोगकर्ताओं के लिए