सुपर फुल एचडी 1296 पी बनाम फुल एचडी 1080p: क्या रिकॉर्डर्स को चलाता है?

2013 के अंत में, रूसी कंपनी AdvoCam ने सुपर फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन या 2304 x 1296 पिक्सल में शूटिंग के लिए समर्थन के साथ रूस में पहला डीवीआर जारी किया। यह बहुत ही रिज़ॉल्यूशन, जो "साधारण" फुल एचडी 1080p की तुलना में लगभग 1.5 गुना तेज है। AdvoCam-FD7 प्रो-जीपीएस मॉडल ने एक विवाद को जन्म दिया जिसमें, मेरी राय में, अभी तक बिंदु निर्धारित नहीं किया गया है। अर्थात् - क्या वास्तव में १२ ९ ६ पी की शूटिंग में कोई समझदारी है, या यह सिर्फ नए महंगे कैमरे बेचने के लिए एक विपणन चाल है? अंतिम गिरावट, मैं AdvoCam FD8 SE सहित अपने निपटान चार रजिस्ट्रार पर जाने में कामयाब रहा, जिसके लिए एक समानांतर वीडियो रिकॉर्डिंग करना आवश्यक था। तब मेरे पास इस संकल्प के फायदे और नुकसान सुपर फुल एचडी पर पूरा ध्यान देने का काम नहीं था। हालाँकि, मैंने एक झलक पकड़ीकि 1296p संस्करण में अलग लाइसेंस प्लेट नंबर के रूप में वास्तविक स्पष्टता बहुत सभ्य है। छह महीने से अधिक समय के बाद, मैंने नवंबर की शूटिंग से "धूल को पोंछने" का फैसला किया और 1296 पी के संकल्प का अध्ययन करने पर बारीकी से विचार किया।



अधिक सटीक होने के लिए, मुझे अल्ट्रा-हाई रेजोल्यूशन में दिलचस्पी नहीं थी। यह कोई रहस्य नहीं है कि, अन्य सभी चीजें समान हैं, कैमरे के देखने के कोण जितना बड़ा है, उन समान लाइसेंस प्लेटों की प्रत्यक्ष पठनीयता में दूरी कम है। जबकि, उदाहरण के लिए, मैं कैमरे में विकर्ण देखने के 170 डिग्री के रूप में इस तरह की विशेषता की शहर अभिलेखीय उपस्थिति के भीतर विचार करता हूं। क्योंकि किनारे पर सबसे अप्रिय आश्चर्य पैदल-बदमाश तक उड़ सकता है। और मैं सिंगल-चैम्बर मॉडल को अधिक से अधिक जगह कवर करने के लिए पसंद करता हूं।



तो, AdvoCam FD8 SE और अन्य रजिस्ट्रारों के साथ अभी भी छवियों की एक ब्लिट्ज-तुलना ने दिखाया कि सिर्फ 1296p की उपस्थिति कैमरे को "पिक्सेल का मार्जिन" वही देती है जो आपको स्पष्टता की ऐसी वांछित दूरी बनाए रखने की अनुमति देता है - अधिकतम देखने के कोण पर 20 मीटर तक। हो सकता है कि पहली नज़र में मेरे स्पष्टीकरण में पानी न हो, लेकिन तथ्य यह था। एक त्वरित तुलना में, ऐसा लग रहा था कि 170 डिग्री वाले रिकॉर्डर में 1296p रिकॉर्ड की शूटिंग कम से कम 120- / 130 डिग्री विरोधियों के साथ अच्छी "भराई" के साथ होती है।

सबसे पहले, मैं मुख्य प्रतिभागियों का परिचय दूंगा और उनकी विशेषताओं को बताऊंगा। मैं समझता हूं कि आदर्श रूप से एक और चयन करना संभव होगा, और "बूढ़ा आदमी" ब्लैकव्यू विशेष रूप से प्रासंगिक नहीं है (हालांकि Yandex.Market पर उसका औसत मूल्य टैग 13,900 रूबल या $ 250 है!)। लेकिन फिर भी - यह मॉडल की ऐसी कंपनी थी जो मेरी कार के विंडशील्ड पर क्रेप करती थी।

पंजीयकों की तकनीकी विशेषताएं:

	AdvoCam FD8 SE	ब्लैकव्यू DR400G-HD II	Mio MiVue 568	ऐकेनोरी 1080 एक्स
लेंस	5 ग्लास लेंस	निर्दिष्ट नहीं है	निर्दिष्ट नहीं है	6 ग्लास लेंस
सी पी यू	अंबरेला A7LA50	मॉडल निर्दिष्ट नहीं है	मॉडल निर्दिष्ट नहीं है	AmbarellaA5S
साँचा	Aptina AR0330	मॉडल निर्दिष्ट नहीं है	Aptina	Aptina
विकर्ण देखने का कोण	170	120	130	130
शूटिंग संकल्प	2304 x 1296 पिक्सेल	1920 x 1080 पिक्सल	1920 x 1080 पिक्सल	1920 x 1080 पिक्सल
कीमत	7 000 रूबल या $ 130	13 900 रूबल या 250 डॉलर	8 700 रूबल या $ 160	10 400 रूबल या $ 190

प्राप्त फ्रीज फ्रेम का अध्ययन शुरू करने से पहले, मैं निम्नलिखित टिप्पणी करूंगा। इस तुलना में, मैं किसी भी तरह से बात करने या यह दिखाने की कोशिश कर रहा हूं कि 1296p निश्चित रूप से 1080p से बेहतर है। जैसा कि आप जानते हैं, यह बल्कि बेवकूफ होगा, आखिरकार, शूटिंग की गुणवत्ता का परिणाम है, सबसे पहले, उच्च गुणवत्ता वाले सीएमओएस सेंसर, एक प्रोसेसर और एक लेंस का एक गुच्छा। मैं यह भी ध्यान देता हूं कि AdvoCam-FD8 Profi-GPS RED (120 डिग्री, 8,290 रूबल या $ 150) और AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस (170 डिग्री, 9,490 रूबल) सहित विभिन्न व्यूइंग कोणों के साथ AdvoCam लाइन में छह 1296p रिकॉर्डर हैं। या $ 170)।



और फिर भी - AdvoCam FD8 SE का परिणाम चाहे जो भी हो, Ambarella A7LA70 प्रोसेसर बनाम LA50 के सामने अधिक "उन्नत" भरने के कारण "गोल्डन" मॉडल की गुणवत्ता "SE" से थोड़ी बेहतर होनी चाहिए। इसी प्रोसेसर ने AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस दिया और 60 एफपीएस की आवृत्ति पर फुल एचडी की शूटिंग भी की।

तुलना से!

मैं आपको तुरंत चेतावनी देता हूं - कोई YouTube वीडियो नहीं होगा जिसमें यह सेवा पूरी तरह से वीडियो को संपीड़ित करती है और आपको फ्रेम में सफेद संतुलन होने तक सही ढंग से तुलना करने की अनुमति देती है। इसलिए, प्रत्येक दृश्य के तहत, मैं एक संग्रह दूंगा जहां फ्रीज फ्रेम और वीडियो जहां से स्क्रीनशॉट लिया गया था, दिखाया जाएगा। इसके अलावा, सबसे ज्यादा अधीरता के लिए, मैं तुरंत दो लिंक दूंगा। यहां मूल फ्रीज फ़्रेमों का एक पूरा संग्रह है। यहाँ लाइसेंस प्लेटों के बढ़े हुए वर्गों के साथ समान चित्र हैं। मैं मूल भी प्रदान करता हूं क्योंकि Geektimes छवि की चौड़ाई में 1000 पिक्सेल तक कम हो जाती है।

सबसे पहले, चौराहे पर रुकें और देखें कि न्यूनतम दूरी पर रजिस्ट्रार के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं या नहीं। यदि आप गलती पाते हैं, तो AdvoCam सही संख्या थोड़ा गहरा है, लाल कार के "पहचानकर्ता" पर एक मुश्किल से ध्यान देने योग्य लहर है। इससे भी महत्वपूर्ण बात, मुझे भ्रम के संकेत और व्यक्तिगत संख्याओं और पत्रों की दोहरी व्याख्या की संभावना नहीं दिखती है।









संग्रह संख्या 1

हम ट्रैफिक लाइट से आगे बढ़ते हैं और देखते हैं कि हम उन कारों के साथ कैसे कर रहे हैं जो थोड़ा आगे बढ़ गए हैं। और साथ ही हमें अनहाइड्री आने वाले ट्रैफिक की स्पष्टता का आकलन करने का अवसर मिलता है। पसंदीदा के बारे में स्थिति उसी के बारे में है, सफेद ऑडी की सफेद संख्या विवादास्पद हो गई है - पहचान के लिए AdvoCam और Mio दोनों को गलत किया जा सकता है। संकेत: सही विकल्प - K 689 PX 197.









संग्रह संख्या 2

हम "कट्टर" पर स्विच करते हैं, लंबी दूरी पर तीखेपन का मूल्यांकन करते हैं। तीसरी पंक्ति Mio और AdvoCam में तीसरी बार है, मॉडल में हम सबसे सही लाइसेंस प्लेट नंबर को अलग कर सकते हैं। एक उच्च त्रुटि के साथ, केंद्र में कार की संख्या के सिल्हूट दिखाई देते हैं, मैं स्पष्ट विजेता नहीं कहूंगा। जानकारी के लिए, कार संख्या X 486 HO 190 है।









पुरालेख संख्या 3

दैनिक शूटिंग के लिए अंतिम मूल्यांकन, मेरी कार के हुड के सामने लगभग एक ही लाइन पर तीन कारें। AdvoCam की सबसे विपरीत और स्पष्ट लाइसेंस प्लेट संख्या, इस बार Mio स्पष्ट रूप से दूसरे स्थान पर है, "बूढ़ा आदमी" ब्लैकव्यू ने एकेनोरी के ऐसे प्राचीन दिमाग की उपज को गंभीरता से पार कर लिया है।









पुरालेख №4

हम रात को फिर भी फ्रेम करते हैं। हम ट्रैफिक लाइट पर फिर से उठते हैं और परिणामों पर विचार करते हैं। ब्लैकव्यू के अपवाद के साथ, रजिस्ट्रार ने अच्छा काम किया, मुझे AdvoCam के बारे में सबसे कम शिकायतें हैं। सिद्धांत रूप में, हम पहले से ही निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एडवोकेम वाइड-एंगल 1296p रजिस्ट्रार में केवल एक माइनस है, और यहां तक ​​कि यह भी महत्वहीन है। मेरे पास समय-समय पर प्रकट होने वाले सूक्ष्म "तरंग" है, जो पहले उल्लेख किया गया था।  









पुरालेख संख्या 5

हम चौराहे से छूते हैं और फ्रेम के "एकलिस्ट" की संख्या पर विचार करते हैं। सभी चार मामलों में, संख्या स्पष्ट रूप से अलग है, और ब्लैकव्यू को अचानक "गोल्ड" मिला। एक ही पुरस्कार प्राप्त करने से Mio "पवित्रता" की उपस्थिति को अलग करता है। AdvoCam में, "सफेद संतुलन" "पीला हो जाता है", लेकिन इसके विपरीत कोई प्रश्न नहीं हैं - जैसे कि Akenori।









संग्रह №6

एक और ट्रैफिक लाइट, धीरे-धीरे चलती हुई। Akenori में सबसे अच्छी स्पष्टता है, लेकिन AdvoCam और Mio आसानी से पत्र और संख्या भी बना सकते हैं। Relight BlackVue मैं स्थापना की सुविधाओं पर दोष नहीं लगाऊंगा - कैमरा लगभग विंडशील्ड के केंद्र में तय किया गया था।









संग्रह संख्या 7

आइए हम एक टैक्सी की ओर मुड़ते हैं, जो दाईं ओर मेरे आगे बढ़ती है। एक बार फिर, अगर हम 1296p पर 120-डिग्री शूटिंग के बारे में बात कर रहे थे, तो 1080p कैमरे स्पष्ट बाहरी होंगे।









संग्रह संख्या 8

अंतिम - बाईं कार "ज़ेबरा" को चलाती है, इस समय कार उसके साथ आगे निकल गई। यदि एक ही ड्राइवर, मान लें, तो आपकी कार को खरोंच दिया और छिपाने की कोशिश की, तो सबसे सटीक संख्या एक न्यूनतम त्रुटि के साथ AdvoCam के साथ दर्ज की जाएगी - ब्लैकव्यू। यह वह है जिसके पास Mio और Akenori की तुलना में "मुख्य" तीन अंक बेहतर हैं।









पुरालेख Archive9

निष्कर्ष

मुझे इस परीक्षण को दोहराने में बहुत दिलचस्पी होगी, लेकिन पहले से ही AdvoCam-FD8 गोल्ड जीपीएस या "रेड" के साथ - मैं इस संभावना को बाहर नहीं करता कि भविष्य में मैं इस विचार को जीवन में लाने की कोशिश करूंगा। इस बीच, मैं विश्वास के साथ कह सकता हूं कि कम से कम रजिस्ट्रार में 170 डिग्री के कोण को देखने के साथ तिरछे, 1296p पर शूटिंग जायज है और आपको कभी भी हार नहीं मानने की अनुमति देता है, और कभी-कभी थोड़ा तेज, छवि तेज के मामले में 1080p मॉडल भी। बेशक, यहां तक ​​कि दृश्य चित्रों का मेरा मूल्यांकन व्यक्तिपरक हो सकता है, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि आप सामग्री में उठाए गए विषय के बारे में क्या सोचते हैं।