Digital to Analog Converters: Pertanyaan dan Jawaban

Kami melanjutkan serangkaian transkrip podcast "Suara" kami , dan hari ini kami kembali ke edisi kedua (tanggal 11/14/2013), di mana Dmitry Kabanov dan Timofey Shikolenkov menjawab pertanyaan dari pendengar podcast dan mendiskusikan topik konverter digital-ke-analog (DAC) dan amplifier portabel untuk headphone.

[ Dengarkan masalah ini ]

[ Lebih lanjut tentang podcast ]

Masalah Podcast Lainnya

• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

Dmitry: Baiklah, mari kita mulai dengan pertanyaan?

Timothy: Ya.

Dmitry: Pertanyaan kami ditanyakan oleh Animag. Dia menanyakan sebanyak 3 pertanyaan. Saya membacanya seperti itu: “Ada pendapat bahwa jalur audio iPhone jauh dari yang terbaik. Dan, oleh karena itu, Anda dapat menikmati mendengarkan musik di atasnya hanya dengan peregangan besar. "Apakah pembelian amplifier portabel akan membuat perbedaan jika headphone berkualitas tersedia?"

Timothy: Ya, ada beberapa faktor sekaligus dalam satu pertanyaan.

Dmitry: Apa itu headphone berkualitas tinggi?

Timothy: Pertama, Anda perlu memahami apa yang ada di pintu masuk. Apa yang kami reproduksi. Jika kami memutar mp3, maka Anda sudah bisa melupakan kualitas jalurnya, secara umum.

Dmitry:Terlalu tipis untuk mp3.

Timothy: Jika di pintu masuk kami awalnya memiliki bahan berkualitas rendah, maka kualitas peralatan, secara umum, tidak begitu signifikan. Melanjutkan tema dari isu terakhir: ketika kita berbicara tentang peralatan berkualitas tinggi dan membandingkannya dengan peralatan yang sangat "rumah tangga", sementara membandingkannya dengan bahan berkualitas rendah, kita tidak mendengar perbedaannya. Mengapa? Karena materi tidak memungkinkan Anda untuk mendengar perbedaan ini.

Pada saat yang sama, pada speaker yang lebih baik, tentu saja, artefak mp3 terdengar dengan sangat baik. Sayangnya, berikut ini masih ditemui di forum: "Di sini, siapa pun yang mendengar perbedaan antara mp3 320 Kbps dan flac, biarkan dia melempar batu ke arahku." Saya membayangkan berapa banyak batu yang sudah [terakumulasi]. Pria itu mungkin tidak akan menggali. Karena perbedaan yang sebenarnya bisa terdengar. Tentu saja, pada beberapa pemain, yang dibeli di suatu tempat dekat kereta bawah tanah di tenda seharga seribu rubel, tentu saja, tidak ada perbedaan yang terdengar.

Jadi, jelas, ada perbedaan. Yaitu, rentang dinamis terkompresi ... jadi, kami sepakat untuk tidak menggunakan ketentuan, tetapi tanpa syarat itu tidak akan berfungsi. Rentang dinamis- ini [dengan kata-kata sederhana] adalah perbedaan antara suara paling tenang dan paling keras. Untuk "menjejalkan" komposisi yang cukup serius dalam mp3, mereka menekan rentang dinamis. Artinya, mereka memotong, pada kenyataannya, emosi yang tertanam dalam musik.

Jadi, kembali ke pertanyaan, jalur suara iPhone sebenarnya cukup bagus. Dibandingkan dengan pemutar audio portabel yang sangat murah atau telepon murah lainnya, ponsel cerdas, ini cukup baik. Namun, power amplifier - apa yang kita bicarakan , sekali lagi, terakhir kali - biasanya tidak cukup untuk headphone "berat". Berat - dalam hal beban.

Artinya, [bahkan] jika kita memiliki file lossless berkualitas tinggi di input (alac untuk perangkat Apple) dan headphone yang layak, maka iPhone tidak "mengayunkan" mereka. Itu tidak bisa mengayun, timbul distorsi. Pada [frekuensi] rendah ada beberapa "buzz" aneh dengan noise yang sesuai. Yang paling tinggi adalah distorsi. Kami tidak mendengar, bahkan pada file yang berkualitas, hasil kualitatif. Bukan karena iPhone buruk, tetapi hanya karena kombinasi perangkat ini tidak memungkinkan Anda untuk sepenuhnya mengungkapkan [catatan], untuk mereproduksi semua yang dimaksudkan.

Dmitry: Yaitu, jika kita memiliki semua yang lebih rendah daripada lossless pada input, maka bahkan tidak masuk akal untuk memikirkannya?

Timotius:Membicarakannya tidak masuk akal. Jika kami menekan sinyal, menghapus semua komponen emosional musik dari itu, maka tidak ada yang perlu dibicarakan. Apa yang ada sesudahnya tidak lagi penting. Sampah di pintu masuk - sampah di pintu keluar.

Dmitry: Ya tentu saja. Artinya, jika kita mengganti [rekaman mp3] dengan format lossless yang lebih baik, maka kita harus segera menggunakan pemutar portabel. Dengan penguat bawaan.

Timothy: Amplifier, selalu ada di dalamnya.

Dmitry: Saya mencoba menjelaskan ini dengan bahasa amatir saya.

Timothy: Ada beberapa opsi. Ada pemain dengan tingkat hi-fi yang kurang lebih baik. Mereka sekarang berkembang dengan kecepatan yang benar-benar gila. FiiO yang sama. Perusahaan merilis pemain " FiiO X3". Kami tidak punya waktu untuk membelinya. Kami melakukan percobaan: apakah ada yang tertarik dengan pemutar portabel senilai 10.900 rubel [untuk 2013, harga saat ini: 11.990], yang, secara umum, dapat melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan pemain dari kios, dengan syarat berbicara.


Pemain portabel FiiO X3 (2nd gen)

Dan permintaannya hanya gila. Kami membawa batch uji pertama, terjual dalam 2 hari. Kami membawa pesta 3 kali lebih banyak, terjual habis dalam 3 hari. Sekarang mereka baru saja membawa tumpukan besar, dan mereka dijual seperti kue panas di pasar pada pagi yang dingin. Ini sangat menarik bagi orang-orang. Orang-orang sangat mengerti hal ini. Dan ini tidak bisa lain kecuali bersukacita.

Dmitry: [Beli untuk] pesanan atau datang untuk mendengarkan?

Timotius:Dan ada pre-order. Secara alami, ada orang yang datang untuk mendengarkan, sudah canggih. Tetapi bagi mereka yang mengalami ini adalah pengalaman pertama, tidak ada yang perlu didengarkan karena ini adalah ruang dibandingkan dengan apa yang biasa mereka alami. Mereka bahkan memasukkan headphone reguler mereka dan sudah terbang ke luar angkasa.

Dmitry: Kartu memori juga tersedia di sana?

Timothy: Ya. Ada micro SD. Tolong, kamu bisa tetap 64 gig. Tidak masalah. Apa yang kita bicarakan?

Dmitry: Kami mulai dengan smartphone dan minggir.

Timothy: Jelas bahwa ini adalah perangkat yang sedikit berbeda. Anda perlu memahami bahwa itu tidak terlalu kecil, meskipun cukup ringan - 120 gr. Total. Dan perangkat ini hanya pemain. Tidak ada yang lain di sana.

Di smartphone, sebagian besar baterainya. Sekarang ini adalah masalah terbesar. Tapi yang lainnya adalah [mengisi], yang memiliki sedikit hubungan dengan suara. Suara di smartphone adalah hal opsional. Ya, seharusnya begitu. Pasti ada semacam amplifier agar Anda bisa mencolokkan headphone. Tetapi Anda perlu memahami bahwa ini bukan tujuan utamanya.

Dan, ya, headphone lengkap akan terdengar normal, dalam arti, keras, tetapi akan sulit untuk benar-benar "mengayunkan" headphone serius. Karena itu, pada kenyataannya, amplifier headphone portabel muncul. Oleh karena itu, disarankan untuk menggunakannya hanya karena smartphone tidak dapat mengatasi beban yang [headphone serius] miliki.

Dmitry:Dilihat oleh pertanyaan kedua [dari Animag], rantai logis dari format input dan fakta bahwa ia kehilangan ke output yang sudah masuk "ke telinga seseorang" tidak selalu jelas [kepada audiens]. Seseorang bertanya apakah akan berpikir tentang membeli amplifier portabel untuk headphone plug-in, tetesan, atau ini hanya cerita untuk monitor, headphone besar.

Timothy: Ini hanya mitos lain: "Karena headphone kecil, maka bebannya kurang ...

Dmitry: ... dan mereka lebih buruk."

Timotius:Iya. [Sebenarnya] mereka sangat berbeda. Dan ada [di antara mereka] dan "berat" dalam hal beban. Ada headphone kecil, kecil, plug-in, yang merupakan beban berat untuk perangkat apa pun, untuk amplifier. Seseorang tidak dapat secara abstrak mengatakan: "Semua kecil, mereka ringan [dalam hal beban], besar berat."

Bisa jadi sebaliknya. Mungkin ada headphone yang sehat secara eksternal, yang merupakan beban yang sangat ringan dan sempurna "mengayunkan" smartphone. Ini semua sangat individual, dan Anda perlu melihat karakteristiknya. Jadi, tentu saja, secara umum tidak dapat dikatakan apa itu beban berat dan apa itu beban ringan.

Dmitry: Ya, benar. Begitu. Pertanyaan ketiga tetap ada. Cukup sering, orang mendengar bahwa penggalian maksimal dari headphone tergantung pada pergerakan slider pada equalizer.

Timotius:Bagi saya, ini pertanyaan yang sangat aneh. Tidak terlalu jelas mengapa menggunakan equalizer sama sekali?
Dmitry: Sepertinya bagi saya bahwa di perangkat terbaru, iPhone yang sama, mereka menyembunyikan semua itu dari orang-orang, sehingga mereka sudah berhenti menggali semua ini.

Timothy: Orang masih memiliki keinginan untuk memutar bass. Kebiasaan. Karena tidak cukup. Terasa seperti, sekali lagi, oleh perasaan masa lalu. Tidak cukup, saya ingin lebih. Jika Anda mengambil peralatan berkualitas tinggi, kelas sedikit lebih tinggi, di sana, sebagai aturannya, tidak ada equalizer. Dan secara umum, kemampuan untuk entah bagaimana memengaruhi suara.

Karena ada pemain yang melakukan pekerjaan ini. Ada seorang insinyur suara yang menyatukan hal ini. Ada produk akhir yang terdengar seperti ini. Dan peralatan yang kami gunakan untuk mereproduksi ini, harus mereproduksi dengan tepat apa yang dimaksud oleh sound engineer. Jika dia melakukannya dengan buruk, maka ini adalah peralatan yang buruk. Ini tidak dimaksudkan untuk musik ini.

Dmitry: Menurut saya ini berasal dari pengaturan Windows lama. Dan di pusat-pusat musik sederhana, ketika genre-genre ini sudah ditentukan sebelumnya, seseorang mencoba mengklik, untuk menebak apa yang paling cocok untuknya, seperti yang tampaknya baginya.

Timotius:Yah, itu hanya sedikit pembicaraan tentang perlengkapan kelas lain. Oleh karena itu, ya, tentu saja, pada peralatan yang sangat murah tidak ada pilihan lain selain mulai memutar sesuatu di equalizer untuk membuat suara seperti itu. Kami tidak mengatakan bahwa itu akan mirip dengan apa yang ada dalam pikiran insinyur suara ketika dia menyatukan semuanya. Tetapi, katakanlah, pendengar akan menyukainya lebih daripada tanpa pengaturan ini.

Tetapi ini, sebagai suatu peraturan, tidak berarti bahwa ada sesuatu yang hilang. Jelas ada sesuatu yang hilang. Tetapi dengan menggerakkan equalizer, menyesuaikan equalizer, kami tidak akan meningkatkan suara. Pasti, kami akan merusaknya. Pertanyaan lain: jika Anda ingin memelintirnya, maka ini adalah kesempatan untuk pergi ke toko dan mendengarkan bagaimana semuanya benar-benar terdengar.

Dmitry:Kami masih punya satu pertanyaan lagi. Untuk menyimpulkan topik perangkat portabel: pertanyaan, sekali lagi, pada tetesan-earphone kecil. Mungkin dia lebih merupakan mitos daripada pertanyaan - tentang kerusakan fisik pada organ pendengaran. Inilah teknik plug-in ini, sejauh ini ...

Timothy: Mitos lain. Tetapi tidak ada jawaban tunggal, di satu sisi. Di sisi lain, ada pemahaman yang jelas bahwa fakta memasukkan headphone ke telinga tidak menyebabkan kerusakan, karena ada hal-hal seperti, misalnya, penyumbat telinga yang digunakan musisi. Belum ada yang mati.

Dan sedikit yang tahu bahwa "penyumbat telinga" berasal dari "jaga telinga Anda". Jika itu berbahaya, mengapa bisa disebut itu? Bahkan, kerusakannya bukan disebabkan oleh fakta memasukkan headphone ke telinga, tetapi oleh volume. Saya ingin membuatnya lebih keras. Dan ini sebenarnya berbahaya.

Dmitry: Ternyata Anda benar-benar dapat memanjakan telinga Anda dengan headphone apa pun.

Timothy: Tentu saja. Ada berbagai macam mitos di sekitar ini, bahwa pada saat kita menjejalkan, ada semacam resonansi, dan ini berbahaya bagi gendang telinga. Tentu saja, saya bukan dokter, saya tidak siap untuk memberikan kesimpulan serius di tempat ini, tetapi sejauh yang saya tahu, semua resonansi ini dibandingkan dengan kekuatan yang dapat dikirim ke telinga bahkan melalui headphone kecil semua konyol ...

Dmitry: [sebagai perbandingan c] volume metro Moskow?

Timothy: Ya, benar. Pada prinsipnya, mengemudi di kereta bawah tanah juga berbahaya, karena membuat suara sangat keras. Dan berdiri di samping pesawat jet juga tidak disarankan.

Dmitry: Dan Anda perlu menyedot debu dengan hati-hati di rumah.

Timothy: Ya, dan omong-omong, jika Anda memperhatikan, maka layanan bandara, hanya orang-orang yang mengelilingi pesawat, mereka [mengenakan] penutup kuping atau headphone.

Dmitry: Benar-benar tertutup, overhead.

Timothy: Ya. Mereka menghargai telinga mereka, mereka melindungi mereka. Dan percakapan ini bukan tentang bagaimana mereka menggunakannya [headphone atau penyumbat telinga]: mereka masukkan atau tutup dari atas. Kerugian terbesar bagi telinga adalah volume.

Dmitry:Berikut adalah mitos lain yang beredar di sini: orang [mendengarkan headphone-tetesan-in-ear] di kereta bawah tanah mencoba menyalakan [suara] secara maksimal, karena [headphone] mereka tidak cukup dalam volume. Dan efek yang diciptakan dari kebisingan kereta bawah tanah seharusnya ditingkatkan oleh headphone kecil ini, dan ini semua tumpang tindih satu sama lain, dan ternyata horor, mimpi buruk itu sederhana.

Timotius:Ini cerita yang sedikit berbeda, kurasa. Ada hal seperti itu - "rasio sinyal ke noise". Yaitu, ketika ada sinyal yang berguna, ada suara. Ketika metro berisik di sekitar kita, dan kita menggunakan headphone yang tidak sepenuhnya menutupi telinga kita, tetapi tidak intra-channel, yaitu, mereka tidak menempel terlalu dalam, kita benar-benar ingin membuat suara lebih keras. Sehingga rasio signal to noise lebih baik. Sehingga kita mendengar lebih banyak sinyal yang berguna dibandingkan dengan noise. Untuk menjaga noise lebih tenang dari sinyal utama.

Dan itu sangat berbahaya. Karena pada akhirnya, kami menambah volume. Dan tidak masalah apa itu: musik, kebisingan, raungan, seseorang berteriak di telinganya. Sudahlah. Suara keras berbahaya. Sangat keras. Artinya, di atas batas tertentu - Anda sekarang dapat memberikan beberapa angka, tetapi mereka tidak akan memberikan apa pun kepada orang-orang.

Memang, jika Anda mendengarkan headphone plug-in, bukan intra-channel, di kereta bawah tanah, menambah volume dan bahkan menghubungkan amplifier headphone di tempat ini dan mengayunkannya sepenuhnya, maka ya, ada risiko melemahnya pendengaran Anda, karena tubuh akan mempertahankan dirinya sendiri. .

Dmitry: Ya, jika Anda juga melakukan ini secara berkala.

Timothy: Ya, jika Anda melakukan ini untuk waktu yang lama, satu atau setengah jam ... dalam dua jam, memekakkan telinga, tentu saja, tidak akan berhasil, tetapi Anda dapat dengan mudah merusak kesehatan Anda, dalam arti pendengaran. Di tempat ini, Anda dapat menceritakan kisah lucu lain tentang fakta bahwa seiring waktu seseorang mempersempit rentang frekuensi yang dapat didengar, terutama pada frekuensi yang sangat tinggi.

Dmitry: Dan apakah "putaran" volume dimulai?

Timotius:Ya, cerita yang sama dimulai di tempat ini, equalizer mulai berputar, dll. Memang, seiring bertambahnya usia, sensitivitas terhadap frekuensi tinggi menurun, meskipun seseorang tidak merasakan ini saat bepergian. Dan ketika perbandingan berbagai speaker atau headphone dimulai, ternyata orang-orang di usia yang berbeda mendengarnya secara berbeda dan menarik kesimpulan yang berbeda.

Sangat lucu membaca jurnalis. Terutama ketika Anda tahu berapa usia Anda. Dan Anda mengerti bahwa yang ini lebih tua, dia kurang mendengar, dan dia sekarang memiliki siulan yang mengganggu saya, misalnya, sebaliknya, dia menyukai saya. Karena dia tidak mendengar apa yang didengar pemuda. Ini adalah topik menarik yang terpisah.

Dmitry: Kami beralih ke teknologi untuk komputer. Kami melanjutkan dengan pertanyaan terakhir dan melanjutkan dengan lancar ke topik ini.Kami punya pertanyaan dari Vitaly. Dia ingin tahu tentang perangkat garis akustik untuk Mac Pro dan tablet, mungkin iPad, analog iPad, dalam kisaran 15-20 ribu [rubel] dalam biaya, seperti yang saya mengerti.

Timothy: Jika saya mengerti dengan benar, maka percakapannya hanya tentang DAC, yaitu tentang perangkat yang mengubah suara digital yang disimpan di komputer dan mengeluarkannya di suatu tempat, atau apakah kita berbicara tentang pengeras suara?

Dmitry: Saya pikir seseorang kemungkinan besar berarti perangkat keluar. Karena bagi orang awam yang sederhana, menurut saya topik DAC belum tersedia. Hanya layak untuk mengembangkannya dan memahami di mana perangkat ini terjepit, dan mengapa itu diperlukan di sana.

Timotius:Dalam hal ini, mari kita mulai dari awal. Pertama-tama, dengan cara yang baik, tidak ada perbedaan antara Mac, PC dan laptop. Kami, sebagai konsumen suara, sebagai konsumen musik, pada kenyataannya, tidak peduli komputer jenis apa itu. Yang utama adalah dia mereproduksi, mereproduksi secara kualitatif, yang kita semua dengar. Karena itu, untuk membandingkan dalam kasus ini, mungkin, itu tidak masuk akal.

Dmitry: Tentunya, seseorang memiliki merek khusus ini, jadi dia bertanya untuk dirinya sendiri.

Timothy: Ya. Mulai lagi dari awal. Ada speaker multimedia. Akustik, awalnya dirancang untuk komputer. Mengapa multimedia? Karena, pada kenyataannya, mereproduksi semuanya dalam satu baris. Dan cocok untuk mainan, dan untuk beberapa jenis musik.

Mereka berbeda [kolom] dalam kualitas, tentu saja. Ada yang sangat primitif, sangat kecil. Ada yang lebih atau kurang serius, lebih atau kurang berkualitas tinggi. Tapi, bagaimanapun, jika kita mengirimkan suara melalui output headphone, atau bahkan melalui output line, yang, secara umum, bukan cerita umum, maka kita mengerti bahwa semuanya sudah rusak.

Bahkan kolom tidak mencapai apa, secara umum, harus menjangkau mereka. Dan mengapa? Tetapi karena, mengapa, di smartphone [hal yang sama terjadi]. Komputer, pertama-tama, komputer, dan, kedua, pemutar musik. Sirkuit mikro itu, jalur audio yang ada di laptop, tentu saja, merupakan level yang sangat mendasar.

Dmitry: Baiklah, katakan saja rata-rata.

Timotius:Ya, di suatu tempat lebih baik, di suatu tempat lebih buruk, tetapi, secara umum, Anda perlu memahami bahwa untuk komputer mana pun untuk mereproduksi suara berkualitas bukanlah tugas utama. Karena itu, ada antarmuka digital.

Komputer memiliki beberapa antarmuka digital. Sebagai aturan, sekarang sebagian besar komputer dilengkapi dengan output optik. Tidak semua orang bisa memulainya secara normal, sehingga entah bagaimana mereka bisa mendapatkan uang, sehingga mereka sudah bisa terhubung ke sesuatu yang serius, tetapi, sebagai aturan, mereka memang bisa. Dan, sering kali, para pemilik komputer ini bahkan tidak tahu bahwa mereka, karena output ini berada di konektor yang sama dengan output analog yang biasa. Konektor hibrida sekarang tidak biasa.

Ada adapter dan kabel khusus, Mini Toslink, yang disebut, yang terhubung hanya ke konektor ini. Satu-satunya hal yang Anda butuhkan untuk mengaktifkan output digital dalam pengaturan kartu suara, jika ada. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, jumlahnya sangat, sangat banyak, dan di hampir setiap komputer modern ini sudah ada.

Ini adalah langkah maju sedikit dibandingkan dengan bagian analog yang ada di komputer, mungkin dengan pre-amplifier atau amplifier yang cukup kuat untuk menghubungkan headphone di sana.

Ini adalah level yang berbeda, tetapi kemudian Anda perlu memahami bahwa sinyal digital ini perlu disediakan di suatu tempat. Opsi termudah adalah mengirimkannya ke penerima. Jika Anda sudah memilikinya, jika Anda memiliki semacam kit untuk home theatre di rumah, maka sinyal ini dapat dikirim ke penerima dan, pada kenyataannya, lebih lanjut mendekode sinyal digital pada penerima dan mendengarkan entah bagaimana kurang lebih sopan. Ini adalah opsi nomor 1. Ini sering digunakan.

Ada opsi kedua, katakanlah, lebih progresif, lebih universal, di satu sisi, di sisi lain, masih agak mahal. Ini adalah perangkat untuk USB, yaitu, “ DAC, ” yang disebut konverter digital-ke-analog. Meskipun pada kenyataannya lebih umum bagi pemilik komputer untuk mungkin memanggil kartu suara, papan.


Eksternal DAC Cambridge Audio DacMagic XS

Meskipun ini bukan kartu atau papan, ini hanya perangkat, kotak yang terhubung melalui USB dan dirancang untuk pemutaran. Di sini kita dapat mengatakan bahwa ada, pada kenyataannya, kelas terpisah dari perangkat yang disebut "digital-to-analog converter" - DACs - pada kenyataannya mereka tidak berbeda dari kartu suara, kecuali untuk tujuannya, karena jika kita berbicara tentang kartu suara profesional, mereka sangat berbeda.

Ada papan khusus untuk merekam, yaitu untuk merekam sinyal analog eksternal. Ada risiko melakukan kesalahan, terutama bagi orang awam yang terlihat: “Oh, fitur yang keren! Angka berapa besar! ” Dia membeli papan ini, dan itu bukan untuk reproduksi sama sekali. Jalur outputnya tidak setinggi input.

Dmitry:Baiklah Ia profesional [dan cocok] untuk merekam. Kami berbicara lebih banyak tentang situasi sebaliknya ketika seseorang ingin mendengarkan musik.

Timothy: Di tempat ini saya benar-benar ingin mengatakan tentang kata "profesional". Di bidang musik, di bidang suara, kata "profesional" tidak berarti "berkualitas tinggi", tetapi "metode aplikasi". Untuk apa itu.

Peralatan profesional yang dirancang untuk penggunaan profesional. Jika akustik profesional, ini dimaksudkan untuk penggunaan profesional. Apa artinya? Ada, misalnya, akustik konser. Tidak ada gunanya menempatkan akustik konser di rumah, tidak bisa terdengar [memadai], dan tidak ada yang akan menyukai kualitas suaranya.

Jika ini adalah akustik studio, sekali lagi, rata-rata orang tidak akan menyukainya. Mengapa? Karena studio terdengar, itu terlalu benar, dan itu melelahkan. Dia baik untuk seorang insinyur suara karena dia harus benar-benar mendengar segalanya. Ini tidak perlu di rumah, tidak perlu. Akustik rumah hi-fi, lebih mungkin, sampai batas tertentu, memperindah suara, sehingga mereka, pada kenyataannya, semuanya berbeda. Masing-masing dengan caranya sendiri melakukannya.

Dengan satu atau lain cara, semua ini dilakukan untuk membuat suaranya nyaman. Peralatan profesional, bukan untuk ini. Ini untuk orang-orang yang memiliki profesi sebagai musik.

Dmitry:Tentu saja. Oleh karena itu, alat perekam dan eksternal, katakanlah, kartu suara dengan input yang baik, tidak ada gunanya di rumah, di rumah. Jika Anda ingin merekam sesuatu, peralatan paling sederhana sudah cukup untuk Anda, dan Anda tidak perlu repot.

Timothy: Tugasnya berbeda. Seseorang memiliki studio di rumah. BAIK. Jadi ini profesinya. Jadi dia membutuhkan peralatan profesional. Jika Anda tidak mencoba mempelajari semuanya dan menggali karakteristik dan tugas masing-masing kartu suara profesional eksternal, maka lebih mudah untuk beralih ke DAC, yaitu, perangkat yang dirancang hanya untuk memutar musik.

Dmitry: Bisakah Anda membawa laptop dan mencoba mendengarkannya langsung di musik yang Anda miliki sekarang?
Timothy: Ya, untuk kesehatan Anda! Tampaknya lebih mudah untuk membawa flash drive. Karena DAC terdengar pada komputer yang berbeda, mungkin seseorang akan mendengar, tetapi menurut saya, tidak akan ada perbedaan.

Dmitry: Penting bagi seseorang untuk memahami bahwa itu adalah komputernya yang terhubung ke kotak itu, dan pada keluarannya dia menerima apa yang telah dia tunggu-tunggu.

Timothy: Tolong. Hal utama adalah bahwa, kembali ke awal pembicaraan, materi yang kami dengarkan berkualitas tinggi. Jika kita mendengarkan mp3 yang sama bahkan 320 Kbps, ini masih tidak efek yang sama.

Dmitry: Bagaimana menavigasi, setidaknya secara umum, dalam DAC: berdasarkan kategori harga, apakah ada sebaran yang kuat, beberapa aspek dan seluk-beluk lainnya?

Timotius:Kehalusan dalam jumlah besar. Jika Anda berjalan di bagian atas dalam topik ini, tentu saja ada inti. Ini secara langsung mikrosirkuit yang terlibat dalam konversi, atau sekelompok mikrosirkuit. Tetapi bahkan pada chipset yang sama, model DAC yang berbeda terdengar sangat berbeda dan memberikan hasil yang sama sekali berbeda.

Sayangnya, ini adalah cerita yang sama dengan sistem speaker. Hanya melihat karakteristik DAC itu sendiri, untuk memahami bagaimana kedengarannya, sayangnya, tidak selalu memungkinkan. Harus menerima dan mendengarkan. Di Audiomania, misalnya, Anda dapat mendengarkan, saya tidak menyukainya - kembalikan dan dengarkan lagi.

Dmitry: Tentunya ada beberapa pemimpin yang dibongkar seperti pai?

Timothy: Saya tidak bisa mengatakan bahwa ada pemimpin.

Dmitry:Artinya, pada prinsipnya, mereka berjalan cukup lancar?

Timothy: Anda dapat menonton harga di sini. Orang sudah mengerti bahwa DAC adalah suatu keharusan. Karena tanpa mereka, suara normal tidak dapat ditarik keluar dari komputer.

Dmitry: Ya, setelah mendengarkan sekali ...

Timothy: Ya, ya. Dan kemudian datang orang yang memiliki bagaimana peralatan berkualitas tinggi di belakang DAC. Apa itu DAC? DAC hanyalah tautan pertama, yaitu, jika, menggunakan analogi, komputer, secara kasar, adalah CD, dan DAC adalah pemainnya. Komputer adalah gudang informasi, dan DAC adalah cara ekstraksi suara.

Ternyata komputer dengan DAC adalah sumber suara. Dan kemudian semuanya tergantung pada apa yang Anda miliki selanjutnya. Jika Anda memiliki peralatan yang cukup serius, akustik high-end dan amplifikasi yang cukup konsisten dengan akustik ini, maka mengambil DAC murah tidak akan memberi saya segala sesuatu yang bisa kita dapatkan. Meskipun kelihatannya, apa bedanya? Ini semua angka, ini satu dan nol.

Kesalahpahaman umum. Konversi apa pun memengaruhi suara. Ini penting untuk dipahami. Dan pada saat kita mengubah satu format ke format lain atau mengubah suara analog ke digital atau digital ke analog, kita mengubah sesuatu di dalamnya.

Secara umum, konversi suara adalah topik yang sangat besar. Topiknya mungkin untuk transfer terpisah. Karena, apa yang kita kehilangan ketika kita mengubah suara sangat tergantung pada peralatan apa itu, cara kerjanya, algoritma apa yang ada. Ini adalah topik dari dua jam percakapan: hanya hal-hal mendasar untuk mengetahui apa itu suara digital.

Dmitry: Mungkin [Anda dapat mengarang] beberapa set sederhana, katakanlah, DAC plus headphone tertentu dari jenis tertentu atau DAC ditambah beberapa sekuel khusus untuk mendistribusikan perangkat ini di antara kelompok utama?

Jika kita mengambil kit untuk pemula, kit yang lebih rata-rata untuk orang-orang lanjut yang sudah menemukan yang pertama dan mereka sudah hilang, mereka ingin menghubungkan sesuatu yang baru untuk itu, beberapa kelanjutan yang menarik, katakanlah, setelah headphone sudah.

Timothy: Pertama, kita perlu membuat amandemen, bahwa DAC bukan penguat headphone.

Dmitry: Saya mengerti. Seorang pria yang tidak memiliki kelanjutan yang menarik ini, dia mungkin mulai dengan apa yang dia miliki.

Timothy: Oke. Maka Anda perlu membuat amandemen bahwa ada DAC dengan amplifier untuk headphone, dengan built-in. Ada amplifier headphone terpisah dengan output USB, dan ada DAC dengan amplifier headphone. Menurut saya, ini satu dan sama. Apakah penguat headphone dengan output USB? Ini adalah amplifier headphone dengan DAC built-in.

Dmitry: Apa itu DAC dengan output headphone? Ini adalah DAC dengan amplifier headphone bawaan.

Timotius:Sama. Sederhananya, ketika amplifier headphone pertama dengan antarmuka USB muncul, tidak ada yang namanya DAC di ranah domestik. Mereka mengatakan “amplifier headphone dengan antarmuka USB. Artinya, Anda dapat terhubung ke komputer, dan amplifier ini akan menjadi kartu suara eksternal: itu meningkatkan suara, dan kami mendapatkan hasil berkualitas tinggi.

Komputer hanya terlibat sebagai penyimpanan file dan pembongkaran file-file ini, jika Anda perlu mengubahnya ke bentuk yang diinginkan. Untuk mengirimnya ke input DAC, dan agar DAC telah mengeluarkan suara ini ke headphone. Ini adalah opsi pertama. Jika komputer benar-benar digunakan untuk mendengarkan hanya di headphone, yang cukup sering terjadi, maka logis untuk melihat perangkat tersebut. Baik DAC dengan amplifier bawaan, atau amplifier dengan output USB.

Dmitry:Dan plug harga untuk mereka?

Timothy: Sangat berbeda. FiiOs itu, biayanya, jika saya tidak salah, sekitar 5-6 ribu untuk perangkat yang akan menjadi penguat dan DAC pada saat yang sama. Ada perangkat untuk beberapa puluh ribu rubel dan bahkan ratusan.

Dmitry: Nah, ratusan, ini, lebih tepatnya, tahap selanjutnya.

Timotius:Ya ya. Di sini, secara umum, Anda dapat menggambar grafik ketergantungan dari perubahan kualitas pada harga: ketika tahap awal sedang berlangsung - perangkat pertama, yang paling murah - maka setiap 500 rubel menambah banyak [kualitas perangkat]. Lebih jauh secara bertahap kurva ini meningkat. Secara kasar, hingga titik tertentu [peningkatan kualitas peralatan dan harga dekat dengan linier], ketika sejumlah uang menambahkan kualitas suara yang dapat dimengerti, dan semakin baik kualitas suaranya, itu mulai tumbuh jauh lebih lambat daripada peningkatan jumlah uang.

Ketika kita berbicara tentang "High End", setiap perubahan kecil dalam kualitas membutuhkan biaya yang sangat besar. Karena benar-benar mengeluarkan sesuatu juga sangat, sangat mahal. Ini dapat dibandingkan dengan mobil-mobil mahal, ketika mesinnya sudah benar-benar gila, ini adalah uang lain. Setiap tenaga kuda tambahan bukan hanya sesuatu yang lain, melesat ke samping, yang harganya sama.

Ini adalah ide rekayasa yang mendalam dan sejumlah besar sumber daya manusia untuk menciptakan dan membangun semuanya. Tentu saja, itu bagus untuk menemukan jalan tengah di mana transisi baru saja dimulai [untuk memperlambat peningkatan kualitas pada kurva], tetapi ini biasanya merupakan jumlah puluhan ribu rubel. Dalam hal peralatan non-portabel, mungkin mendekati ratusan.

Dmitry:Jika Anda melihat kurva awal dari awal, ketika seseorang tidak memiliki apa-apa dan ia memasukkan headphone ke laptop, dan ketika ia membeli amplifier paling sederhana seharga 5-6 ribu, [pada tahap ini], menurut saya ia membeli peningkatan besar dalam kualitas. .

Timothy: Ya, tentu saja. Saya selalu suka melihat wajah orang yang pertama kali menyentuh yang indah. Itu selalu sangat menarik. Anda bahkan dapat mencoba memotret wajah-wajah ini, menyebarkannya, jika mereka tidak keberatan. Seseorang memiliki mata, ekspresi wajah. Pada saat ini, dia tentu saja tak terlupakan.

Dmitry: Ini adalah detail yang paling menarik: mungkin kita harus lebih berkonsentrasi pada segmen DAC yang lebih murah ini?

Timotius:Nah, tentang kesehatan. Itu semua tergantung pada jenis tugas yang dimiliki seseorang. Yang terpenting, Anda tidak bisa tinggal di sini. Jika seseorang mendengarkan musik dari komputer sepanjang hidupnya, cukup menghubungkan headphone, bahkan yang lebih baik, ke mini-jack yang ada di sana, dan tiba-tiba ia memutuskan untuk mencoba menggunakan DAC atau sejenis amplifier, maka ini, tentu saja, adalah "segalanya" .

Hidupnya tidak akan pernah sama. Lebih lanjut tergantung pada seberapa banyak seseorang bersemangat tentang hal itu. Tampaknya tidak ada yang membeli peralatan untuk beberapa ratus ribu, tetapi mereka membelinya. Dan orang yang sangat berbeda membelinya. Kami sering memiliki kasing ketika seorang lelaki dengan kemeja compang-camping, celana jeans robek, di beberapa sepatu bot tua memasuki toko dan membeli peralatan yang sangat mahal. Ini hanya pembicaraan tentang tingkat keterlibatan.

Ini adalah percakapan tentang seberapa pentingkah suara seseorang, musik itu penting, sensasi itu penting, emosi itu penting, dan betapa pentingnya penampilannya. Tidak ada divisi di sini. Hanya untuk seseorang IT adalah segalanya. Dan yang lainnya adalah hal sekunder. Dia tidak peduli bagaimana mereka memandangnya. Penting baginya untuk mendengarkan musik favoritnya, menerima kesenangan darinya, menerima kepuasan spiritual darinya, menjalani kehidupan yang penuh.

Tapi, yang paling penting, lihat perbedaan harga. Karena banyak orang awam membandingkan karakteristik, mereka melihat: yang ini sedikit lebih mahal, yang ini sedikit lebih murah, tetapi, seringkali, perbedaannya, memang, bisa sangat signifikan bahkan dengan karakteristik eksternal yang sama.

Kami memiliki banyak cerita ketika, misalnya, DAC Audio Timbal tiba. Mereka dibangun di sirkuit yang sama yang sebelumnya di DAC perusahaan lain. Kami mendengarkan, dan ini adalah perangkat yang sangat berbeda. Di telinga, rasanya adalah kelas yang sama sekali berbeda. Dan ini semua adalah sirkuit mikro yang kita kenal pada perangkat yang lebih murah. Bagaimana ini bisa terjadi? Tidak terlalu jelas.

Jelasnya: karena selain secara langsung mikrokontroler yang bertanggung jawab atas konversi, masih ada banyak faktor lainnya. Minimal, kabel analog dan pra-amplifikasi. Pasokan listrik masih penting di sini, yang tidak ada yang berbicara sama sekali, dan daya adalah salah satu [faktor] terpenting.

Misalnya, jika Anda mengambil peralatan - garis dari beberapa produsen - dan melihat apa yang ada di dalamnya. Pada titik tertentu, bagian yang bertanggung jawab atas nutrisi mulai bertambah besar. Transformer yang berdiri di sana menempati hampir setengah dari kasus ini, atau bahkan lebih. Jika itu adalah power amplifier, itu bahkan lebih. Tampaknya ini hanya beberapa hal sederhana.

Dmitry: Tidak, mengapa? Nutrisi adalah ...

Timothy: Sayangnya, bagi kebanyakan orang hal ini tidak jelas. Daya sangat penting, dan bahkan mungkin satu kelas perangkat berbeda [dari yang lain] karena hanya memiliki catu daya yang berbeda. Dan itu terdengar sangat berbeda. Hasilnya adalah suara yang berbeda, meskipun perbedaannya hanya pada catu daya. Sepertinya ini bisa menjadi ... Ini benar-benar normal dalam hal audio.

Dmitry:Tampak bagi saya bahwa transisi ke semua jenis jaringan listrik rumah akan menarik di sini, ketika semua ini adalah perbedaan, ini semua "permainan", pengaruh, pengaruh.

Timothy: Tentu saja. Ada banyak filter di tempat ini. Bukan apa yang kita sebut, secara kondisional, "Filter tipe pilot", yang dijual seharga 100 rubel.

Dmitry: Sebenarnya, dia tidak memberi apa-apa.

Timothy: Tidak, dia tidak memberi apa-apa, tentu saja. Ini hanya melindungi peralatan dari penurunan tegangan yang tiba-tiba. Ada sekring di atasnya, dan, pada kenyataannya, sekering ini memutus jaringan jika terjadi overload.

Dmitry: Dan mengapa saya menyentuh topik itu? Saya melihat di Facebook Anda (Audiomania)video tentang sistem rumah dan video lain tentang sistem studio. Ini adalah kantor dari beberapa studio produksi. Tapi ini bukan studio profesional, ini, katakanlah, ruang mendengarkan, seperti yang saya mengerti, di mana semua peralatan dikurangi menjadi kontrol dari iPad sederhana.

Timothy: Ah, well, ini adalah cerita umum sekarang. Fakta bahwa alih-alih jarak jauh telah lama menggunakan iPad.

Dmitry: Ini biasa, biasa saja, tetapi bagi saya tampaknya beberapa orang agak terjebak pada gagasan bahwa peralatan rumah tangga berkualitas tinggi adalah kabinet besar dengan banyak tuas, "kenop" dan sakelar, yang perlu Anda dekati dan nyalakan seperti Boeing 747. Maka hanya Anda yang bisa mendengar sesuatu. Semuanya jauh lebih sederhana di sini. Semuanya tetap tersembunyi di sini.

Timotius:Ya, baru-baru ini, benar-benar orang, sebagian besar, ingin menyembunyikan peralatan di suatu tempat di dapur. Dan jangan memamerkannya, seperti yang modis di tahun 80-an: "Sekarang, lihat, peralatan keren apa yang saya miliki." Memang, tema interior sekarang berkembang, dan orang-orang menginginkan peralatan audio yang cocok secara harmonis [ke dalam interior].

Dmitry: Tetapi pada saat yang sama, itu bukan jutaan?

Timothy: Tidak, tentu saja. [Meskipun] itu semua tergantung pada tugas. Itu semua tergantung pada persyaratan apa, ambisi apa yang dimiliki klien.

Dmitry: Anggap saja itu tidak dimulai dengan satu juta.

Timotius:Tentu saja tidak. Kami memiliki klien yang berjalan lama, memilih peralatan, mendengarkan, mendengarkan: kombinasi, satu, dua, tiga. Pada akhirnya, semuanya berkata: “Oh! Ini kit saya. Saya telah mencarinya sepanjang hidup saya. ” Dan dia pergi membeli apartemen. Itu terjadi.

Sekali lagi, ini adalah tingkat keterlibatan. Apa yang lebih penting bagi seseorang. Lebih penting baginya untuk mengambil peralatan, dan kemudian mengambil apartemen untuk peralatan ini. Ini, tentu saja, adalah kisah yang jarang terjadi.

Tentang kontrol iPad: tidak harus berupa perangkat keras untuk satu juta, tidak masalah berapa biayanya. Yang penting adalah ada perangkat yang memungkinkan Anda mengontrol semua peralatan rumah. Mereka dipasangkan dengan iPad, dan tolong, semua remote dapat dibuang.

Biasanya 3-4-5 remote di rumah berbohong. Satu dari TV, satu dari penerima, dan dari yang disampaikan televisi. Satu lagi dari penerima, yang ... yah, dll. Sebagai aturan, ini adalah 3-4-5 remote, yang dapat dengan sempurna diganti dengan iPad dengan penjilidan yang sesuai.

Dmitry: Ya, benar. Mungkin kemudian kita akan melanjutkan pada edisi ketiga secara lebih rinci tentang peralatan rumah tangga, peralatan rumah tangga “solid”.

Timothy: Oke.