🏀 📺 🚹 Tidak ada yang salah dengan bermain di pasar saham, sebaliknya ✔️ 👩‍🚒 ℹ️

Saya terus-menerus mendengar tentang Habré bahwa diduga bermain di bursa saham adalah amoral. Karena, kata mereka, pemain tidak menghasilkan apa-apa dan mengambil uang dari orang lain. Tujuan dari posting ini adalah untuk membantah pendapat ini.

Dengan kata "pertukaran", yang saya maksud adalah pertukaran apa pun di sini: Forex (yang secara resmi merupakan pasar bebas, bukan bursa saham), pertukaran hukum biasa (misalnya, Bursa Moskow) dan pertukaran cryptocurrency. Catatan, saya menentang pertukaran hukum dan pertukaran crypto, karena, sayangnya, saya tidak dapat menyebutkan satu pertukaran crypto yang beroperasi dalam kerangka hukum. Tetapi pada saat yang sama saya ulangi bahwa dalam posting ini saya menganalisis sisi moral dari masalah ini, dan bukan sisi hukum.

Jadi, hal pertama yang ingin saya katakan: tidak hanya spekulan bermain di bursa, yaitu, tidak hanya mereka yang ingin mendapat untung dalam proses perdagangan. Ada juga yang datang hanya untuk urusan bisnis, yaitu, misalnya, untuk membeli aset tertentu, karena itu benar-benar membutuhkannya. Oleh karena itu, argumen "jika seseorang menang, maka orang lain harus kalah" menghilang. Setidaknya secara teori, sebuah situasi mungkin terjadi di mana semua spekulator menang. Dan yang lain hampir tidak bisa disebut pecundang, karena mereka hanya membeli atau menjual apa yang mereka inginkan.

Lebih jauh, orang tidak perlu berpikir bahwa spekulan sama sekali tidak berguna. Dengan tindakan mereka, mereka meningkatkan likuiditas yang disebut pertukaran dan menerima hadiah mereka untuk ini. Mari kita ambil contoh yang disederhanakan. Misalkan Anton datang ke pertukaran mata uang kripto dan memasang untuk dijual 1 bitcoin dengan harga $ 100. Dia melakukan ini, karena dia adalah seorang penambang dan dia perlu menukar bitcoin-nya dengan dolar agar dapat hidup dengan sesuatu. Kemudian spekulan Vasya datang, membeli bitcoin-nya dan menjualnya seharga $ 110. Satu jam berlalu, Petya datang dan membeli bitcoin ini. Karena dia ingin makan di beberapa kafe yang menerima bitcoin. Jadi, keuntungan Vasya adalah $ 10. Adakah yang kehilangan mereka? Tidak. Anda dapat mengajukan keberatan: "Tetapi jika bukan karena Vasya, Petya akan membeli langsung dari Anton seharga 100 dolar." Oke, tapi kalau begitu anton harus menunggu Pete selama satu jam!Berkat Vasya, waktu tunggu berkurang (ia menunggu sendiri), yaitu, ia meningkatkan likuiditas pertukaran. Dan untuk itu saya mendapat 10 dolar yang layak.

Sekarang pertimbangkan berbagai cara yang digunakan pemain untuk meningkatkan kinerjanya. Ini bisa berupa pertukaran bot, jalur komunikasi pribadi khusus yang menghubungkan pertukaran (misalnya, dijelaskan dalam artikel ini di Habré ) dan banyak lagi. Dipercaya bahwa mereka tidak dapat digunakan. Jadi, pertukarannya bukan MMORPG, jadi Anda bisa menggunakan semua ini. Ini sangat baik disampaikan dalam kutipan dari bash , yang datang dari komentar ini di Habré :

Dari habr.

Judul: Robot stok dalam 45 menit menghasilkan kerugian $ 440 juta

amarao:
! , . . , , , /, , .. — . - , MMO

Dalam permainan komputer, bot dilarang, karena mereka menghilangkan kesenangan kesenangan dari pemain lain. Tetapi orang-orang datang ke bursa pada kasus ini. Beberapa untuk membeli atau menjual sesuatu, sementara yang lain (spekulan) - untuk mendapatkan uang, sambil meningkatkan likuiditas pertukaran. Setiap orang keluar sebaik mungkin untuk mendapat untung. Semua transaksi terjadi dengan kesepakatan bersama dari para pihak yang terlibat. Saya sama sekali tidak melihat pertimbangan logis tunggal terhadap penggunaan bot, perdagangan frekuensi tinggi, jalur komunikasi khusus, dll.

Itu sama dengan mengatakan bahwa iPhone dari Apple terlalu indah dan nyaman, dan ini memberi Apple keunggulan kompetitif yang tidak adil, dan karena itu Apple harus dilarang merilis iPhone. Ya, setiap bisnis dapat melakukan apa saja, dimungkinkan untuk memiliki keunggulan kompetitif, asalkan tidak melanggar hukum. Hal yang sama di bursa. Semakin canggih sarana yang digunakan pemain, semakin banyak penghasilannya dan semakin banyak ia meningkatkan likuiditas pertukaran, yang berarti semakin banyak manfaat yang didapatnya. Jadi dimungkinkan untuk menggunakan bahkan koneksi neutrino melalui ketebalan kerak bumi yang diusulkan dalam komentar ini dari Michael borisov, semua orang dari ini hanya akan menjadi lebih baik.

Sekarang mari kita lihat pertanyaan kita secara lebih luas. Kapitalisme adalah cara terbaik untuk struktur ekonomi masyarakat, mampu bekerja dalam kenyataan saat ini. Sosialisme dan komunisme mungkin baik dari sudut pandang ideologis, tetapi mereka tidak dapat secara efektif diluncurkan hari ini di negara mana pun di dunia. Ada terlalu banyak egoisme di dunia, manusia tidak siap untuk sistem ini. Ada satu eksperimen sosialis muluk di planet kita, tetapi gagal total (maksud saya, tentu saja, Uni Soviet). Apakah saya meyakinkan Anda? Yah, mungkin tidak. Sistem mana yang paling cocok untuk planet ini adalah pertanyaan yang dapat Anda ajukan ad infinitum. Tetapi jika saya belum meyakinkan Anda, maka paling tidak Anda akan setuju bahwa kita hidup di dunia kapitalisme, dan oleh karena itu kita harus hidup dengan aturannya dan melanjutkan dari kebutuhan masyarakat kapitalis ketika kita memutuskan apa yang baik,dan apa yang buruk.

Kapitalisme memiliki banyak kekurangan. Banyak orang menganggap uang sebagai hal utama dalam hidup, masyarakat adalah pedagang. Ada sejumlah kecil orang kaya yang hidup untuk kesenangan, yang membuat orang lain iri. Banyak sumber daya manusia dihabiskan untuk kegiatan yang berkaitan dengan uang itu sendiri, daripada menghabiskannya untuk sesuatu yang lebih berguna. Katakanlah, di toko, di samping, pada kenyataannya, memilih produk, kita terpaksa menghabiskan waktu mencoba melunasi penjual (dan dia tidak memiliki perubahan: /, kurangnya kapitalisme, sial, ini tidak akan terjadi di bawah komunisme). Bahkan perusahaan terkecil terpaksa menghabiskan sumber daya untuk pembukuan. Bank yang tidak menghasilkan barang atau jasa nyata. Dan akhirnya, pertukaran dan spekulan.

Tetapi semua ini adalah bagian integral dari kapitalisme. Ini tidak akan berhasil untuk mengadopsi hukum yang menurutnya seseorang tidak bisa lebih kaya dari jumlah tertentu. Undang-undang semacam itu akan menakuti pengusaha dan merusak kapitalisme. Pertukaran diperlukan, karena di suatu tempat perlu untuk menukar mata uang, saham, dll. Tetapi spekulan di bursa diperlukan, karena mereka meningkatkan likuiditas mereka. Semua ini adalah kejahatan yang perlu. Spekulan meningkatkan likuiditas pertukarannya, dan dengan demikian membuat seluruh mesin kapitalisme sedikit lebih efisien, yang berarti menguntungkan masyarakat. Dan menerima hadiahnya untuk ini. Jika spekulan berbahaya, mereka akan dilarang. Seperti yang dilarang, katakanlah, monopoli.

Jika spekulan melakukan arbitrase antara kedua bursa, maka ia, sekali lagi, meningkatkan likuiditas keduanya. Jika seseorang memperhatikan bahwa di negara A blus lebih mahal daripada di negara B, dan karena itu mereka membawa blus ini dari B ke A, maka dia juga melakukan semacam arbitrase, tetapi hanya dalam kehidupan nyata. Dan dia dengan demikian membuat ekonomi dunia sedikit lebih efisien (dia membawa blus ke tempat mereka diperlukan). Dan mendapat upahnya.

Suatu kali, saya sedang duduk di sebuah kafe dan berpikir untuk memesan sepotong kue untuk saya. Dan saya memutuskan untuk memesan semuanya, berpikir bahwa itu adalah hadiah saya untuk meningkatkan likuiditas pertukaran.

Tidak ada yang salah dengan bermain di pasar saham, sebaliknya

More articles: