Wawancara tentang transhumanisme, ekstensi dan peningkatan kehidupan dan buku resep

Maria Konovalenko / indiegogo

Orang telah lama berpikir untuk memperpanjang hidup dan keabadian. Pencarian alkemis untuk batu filsuf. Manipulasi kelenjar seksual oleh Eigen Steinach pada awal abad ke-20. Pengobatan nano dan perbaikan sel manusia oleh nanorobot di abad ke-21. SENS - "Strategi untuk Mencapai Penuaan yang Dapat Diabaikan oleh Rekayasa." Teknologi tumbuh dan berkembang.

Sekarang, para ilmuwan yang berbeda mengandalkan terobosan di masa depan dalam meremajakan jaringan tubuh menggunakan sel punca, mengganti organ (dengan organ buatan atau organ hewan), dan juga berharap bahwa "molekuler" atau perbaikan genetik akan menghilangkan semua proses penuaan dan penyakit. Konsep transhumanisme semakin populer, yang mendukung penggunaan sains dan teknologi untuk meningkatkan kemampuan mental dan fisik seseorang.

Dalam beberapa artikel, saya menyebutkan pekerjaan yang dilakukan untuk mempelajari masalah memperlambat penuaan dan memperpanjang usia - ini adalah studi tentang perpanjangan genetik kehidupan lalat dan penemuan obat yang memperlambat penuaan . Maria Konovalenko , pemimpin salah satu tim transhumanist, menghubungi saya setelah menemukan artikel-artikel ini dan menyarankan untuk menulis tentang proyek crowdfunding tim mereka - Longevity Cookbook ( Longevity Cookbook ).

Maria sedang mengerjakan gelar doktor dalam biologi penuaan melalui program bersama di University of Southern California dan Institut Buck untuk Penelitian Penuaan, dan dengan beberapa ilmuwan umur panjang, tulis Longevity Cookbook. Dalam buku itu, mereka berjanji untuk menggambarkan strategi untuk memerangi penuaan, untuk membuat analisis besar-besaran artikel ilmiah tentang efek makanan pada memperpanjang usia, dan untuk menggambarkan mekanisme umur panjang molekul.

Saya bertanya kepada Mary beberapa pertanyaan tentang transhumanisme, umur panjang, buku resep, dan evolusi umat manusia di masa depan.

T: Kapan Anda pertama kali berpikir tentang kemungkinan mencegah penuaan dan bagaimana Anda mengenal transhumanisme?

A: Saya punya cerita lengkap tentang hal ini.. Ini adalah grup "Saya memilih hidup." Di dalamnya, saya berbicara tentang bagaimana orang-orang datang dengan gagasan mengalahkan kematian, dan banyak lagi. Menurut pendapat saya, buku paling meyakinkan bertindak atas orang.

T: Apakah transhumanisme sebuah filsafat, ilmu, atau sesuatu yang lain?

J: Singkatnya, transhumanisme adalah tujuan ilmu pengetahuan. Yaitu, inilah jawaban untuk pertanyaan: mengapa kita pada dasarnya membutuhkan sains. Agar kita hidup lebih lama, lebih disukai tanpa batas, dan meningkatkan peluang pribadi dan sosial kita. Berkenaan dengan filsafat, transhumanisme menawarkan untuk berhenti membenarkan kematian, untuk mencari makna di dalamnya. Kita melihat artinya dalam keabadian.

T: Ceritakan kepada kami bagaimana Anda ikut serta dalam pendirian Life Extension Party; mengapa Anda melihat perlunya keberadaan kekuatan politik, dan bukan hanya kelanjutan penelitian ilmiah?

J: Pertama, hak untuk hidup adalah hak politik dasar seseorang. Karena itu, kita harus melindunginya dengan metode politik. Kedua, studi tentang fenomena harapan hidup adalah pekerjaan yang mahal. Karenanya, kita harus menekan negara untuk meningkatkan skala pembiayaan perang melawan penuaan.

Presentasi tentang perlunya membentuk Komite Aksi Politik.

T: Bagaimana keadaan transhumanisme saat ini sebagai gerakan politik, partai mana yang saat ini ada?

A: Orang terkuat di bidang ini adalah kandidat presiden AS Zoltan Istvan.. Cookbook Panjang Umur juga dapat dianggap sebagai proyek politik, karena sponsor kami juga adalah pemilih. Secara alami, kami akan memperluas komunitas. Sementara di masyarakat tidak ada pemahaman bahwa memperpanjang hidup adalah tugas politik. Kami belum membuat grup inisiatif yang akan menjadi wahana ide ini.

T: Bagaimana Anda pindah ke San Francisco dan mengapa?

A: Kami tidak tahu kapan singularitas akan terjadi, tetapi kami tahu di mana itu akan terjadi - di Lembah Silikon; oleh karena itu kita ada di sini. Sekarang implementasi ide-ide perpanjangan hidup yang radikal di Rusia tidak mungkin karena alasan yang jelas. Di Amerika, sains terbaik, dan di California, jumlah terbesar orang yang berbagi ide transhumanisme.

T: Menurut Anda seberapa dekat para ilmuwan dengan "pil anti-penuaan"? Dan apakah itu benar-benar obat-obatan, atau manipulasi genetik, atau kombinasi dari ini dan teknik lainnya?

A: Ya, ya, ya - persis seperti itu dan secara bertahap. Sebuah posting di fase menciptakan obat untuk usia tua.

T: Berapa lama durasi yang dapat dicapai dengan bantuan obat dalam 10 tahun? dalam 30 tahun? dalam 50 tahun?

A: Itu semua tergantung pada uang. Semakin banyak uang, semakin cepat. Belum jelas kapan megaproyek akan dibuat untuk memperpanjang hidup manusia. Itu tergantung pada keefektifan kita dalam bidang sosial-politik.

T: Longevity Cookbook: bagaimana Anda mendapatkan ide untuk membuat buku?

A: Orang-orang paling yakin dengan buku. Kita perlu meyakinkan sejumlah orang tentang perlunya membuat proyek besar untuk meningkatkan harapan hidup manusia.

T: Kiat-kiat apa yang akan terkandung dalam buku ini, kecuali diet dan olahraga?

A: Kami akan memberi tahu Anda ke arah mana sains perlu dikembangkan untuk secara radikal memperpanjang kehidupan seseorang. Saran utama: perlakukan hidup Anda sebagai tugas ilmiah.

T: Apa bedanya dengan banyak buku lain tentang makan sehat?

A: Bioinformatika. Dengan menggunakan program komputer, kami menganalisis ratusan ribu artikel ilmiah tentang nutrisi. Plus kami menunjukkan bahwa makanan tidak hanya energi dan bahan bangunan, tetapi juga hormon. Kami akan menunjukkan bagaimana Anda dapat memengaruhi jalur pensinyalan tertentu dengan mengubah diet Anda.

T: Bagaimana perasaan Anda tentang vegetarisme? Dari sudut pandang Anda, apakah tubuh manusia disesuaikan dengan nutrisi seperti itu?

A: Kemungkinan besar, Anda harus menjadi vegetarian, tetapi kadang-kadang "mogok". Tetapi rekomendasi yang tepat akan diberikan oleh analisis total literatur ilmiah. Kami akan mempertimbangkan semua uji klinis makanan yang telah dalam hal ini.

: «», «» «» , , , , 10000 , , , , , . , « », , , , , , . , — , ? , ?

J: Ini tidak sepenuhnya benar. Di kantong-kantong hati yang panjang, di mana harapan hidup rata-rata adalah 90-100 tahun (Sardinia, Okinawa), orang hanya makan dari kebun. Apa masalahnya di sini belum jelas. Mungkin ini karena komposisi mineral tanah, mungkin karena tidak ada cukup daging dalam makanan, mungkin karena komposisi bakteri di usus, yang khas untuk orang-orang di daerah ini. Atau mungkin tidak ada koneksi langsung sama sekali. Uji klinis diperlukan untuk semuanya.

Gagasan memakan makanan yang tumbuh dan mengalir di tempat orang hidup sekarang agak aneh. Lagi pula, hanya 10.000 tahun yang lalu, orang-orang itu sendiri hidup di tempat yang sama sekali berbeda.

Sekarang komitmen untuk "alami", "alami", "organik" lebih terhubung dengan semacam buta huruf.

Kami mempertimbangkan rekomendasi nutrisi sebagai bagian dari obat pencegahan. Artinya, pada akhirnya, benar-benar obat, pengobatan molekuler akan memberikan jawaban yang jelas apa yang perlu dilakukan untuk mengalahkan penuaan. Tidak ada keraguan bahwa waktunya tidak jauh ketika GMO akan jauh lebih berguna daripada produk konvensional. Para ilmuwan akan belajar untuk meningkatkan sifat bermanfaat dari produk.

T: Apa pendapat Anda tentang kloning?

A: Kloning adalah pencapaian tertinggi peradaban. Kloning manusia akan menjadi era baru dalam pengembangan humanisme.

T: Kapan kita bisa menumbuhkan organ di laboratorium dan menggantinya dengan yang gagal?

A: Kita sekarang dapat menumbuhkan organ sederhana. Tetapi industri ini juga tergantung pada uang. Saya percaya bahwa kloning terapeutik adalah area yang paling menjanjikan dalam pengobatan regeneratif.

T: Apa yang harus dilakukan dengan otak? Seberapa realistiskah untuk menggantinya dengan bagian-bagian atau mentransplantasikan seluruh pikiran?

A: Jelas, kita dapat mengganti bagian otak. Dalam waktu dekat kita dapat berbicara tentang transplantasi kepala dan otak.

T: Apakah mungkin, dari sudut pandang Anda, migrasi kesadaran ke komputer, dan jika demikian, dalam jangka waktu berapa?

J: Mari kita tinggalkan pertanyaan ini sampai kita mengerti apa itu fenomena kesadaran. Mungkin masih ada banyak kejutan yang menunggu kita di sini dan, misalnya, kesadaran kita akan berubah menjadi fenomena sosial yang bahkan lebih daripada yang kita pikirkan.

Untuk beberapa alasan, ketika kita berbicara tentang transfer kesadaran dan kecerdasan buatan, kita selalu hanya mewakili komputer. Bagi saya, menumbuhkan otak lebih menjanjikan. Kecerdasan muncul di alam, mari kita ulangi proses ini, hanya membuatnya jauh lebih besar. Ada empat tugas: bioincubator (Anda dapat menggunakan hewan besar seperti paus atau gajah atau otak buatan); penciptaan antarmuka saraf; kombinasi faktor pertumbuhan jaringan saraf dan faktor-faktor yang meningkatkan integrasi sel-sel otak; latihan. Yaitu, saya mengusulkan untuk menumbuhkan otak super. Bergabung dengannya akan lebih mudah.

T: Teknologi apa, dari sudut pandang Anda, yang lebih menjanjikan, dan mengapa: modifikasi biologis dan genetik dari tubuh manusia atau penggunaan berbagai implan yang memberikan peluang yang tidak dapat diakses oleh organisme biologis?

A: Segera setelah kami membuat darah buatan lengkap yang dapat mengirimkan semua zat yang diperlukan ke otak, kebutuhan sebagian besar organ akan hilang. Artinya, "besi" akan menang. Meskipun, setelah semua, itu juga tidak akan menjadi besi dalam arti kata sebenarnya, tetapi semua karbon yang sama dalam semangat nanotube. Bahkan, saya pikir, garis antara "biologi" dan "besi" akan dihapus dan implan akan bertindak seperti makhluk hidup. Bagaimanapun, molekul DNA terorganisasi dengan sangat baik, dan untuk saat ini lebih mudah bagi kita untuk memanipulasinya daripada menawarkan sesuatu yang lebih efektif.

T: Apa pendapat Anda tentang "singularitas teknologi" yang diprediksi oleh beberapa futurolog, khususnya, Raymond Kurzweil

J: Semuanya mengatakan bahwa singularitas teknologi, yaitu jumlah penemuan tak terbatas per unit waktu, akan datang. Jelas, ini akan dikaitkan dengan kegiatan kecerdasan buatan penuh. Ya, kemungkinan besar di paruh pertama abad ke-21.

T: Apakah peningkatan usia harapan hidup akan menyebabkan kelebihan populasi di planet ini dan, sebagai akibatnya, kekurangan sumber daya?

A: Sumber utama adalah pengetahuan. Jumlah manfaat per orang hanya akan bertambah. Seperti yang sudah terjadi sekarang. Berkat pengetahuan baru, kami akan dapat memulai ekspansi ke luar angkasa.

: , — , . , ?

J: Sebenarnya, ide-ide Klub Roma ini telah lama gagal. Ramalan bahwa fosil akan berakhir datang pada dekade pertama abad ini. Jumlah sumber energi alternatif terus bertambah setiap hari. Meningkatkan efisiensi panel surya. Energi Matahari akan cukup untuk 6 miliar tahun ke depan. Krisis energi adalah skenario yang tidak mungkin. Omong-omong, ada juga energi atom, energi pasang surut. Selain itu, umur yang panjang akan memungkinkan Anda untuk menunggu revolusi di sektor energi. Mari kita selesaikan masalah yang datang. Sekarang kita sekarat karena penuaan, bukan kekurangan listrik.

T: Apakah Anda berbagi ketakutan banyak (Elon Musk, misalnya) terhadap kecerdasan buatan yang akan datang?

Oh tidak. Itu sama dengan takut melahirkan anak-anak karena takut bahwa ketika mereka dewasa, mereka akan membunuh kita untuk dibawa pulang. Kemungkinan kejadian seperti itu tidak terlalu besar. Sebaliknya, kesadaran kita akan bergabung dengan AI. Setidaknya saya akan mencoba melakukannya sendiri. Setelah itu, Ilona Mask tidak perlu khawatir.

T: Bagaimana pandangan transhumanis terhadap AI?

A: Bagaimana teknologi yang paling penting. Itu dapat memecahkan banyak masalah dalam nanoteknologi, energi, mencapai keabadian. Tapi itu bisa berbahaya.

T: Jika AI tidak kalah dengan manusia, apakah mungkin membedakannya?

J: Dalam hal ini, transhumanisme sepenuhnya setuju dengan posthumanisme, yang mengatakan bahwa kita harus memperluas konsep manusia. Sebagai contoh, kita harus “memanusiakan” mamalia, terutama ketika menggunakan rekayasa genetika kita dapat membuatnya lebih pintar. AI sepenuhnya manusia, atau lebih tepatnya seorang superman.

T: Jika umat manusia mati dan meninggalkan AI di belakang - mungkin itu harus menjadi tahap evolusi berikutnya?

A: Pertama, evolusi seperti apa yang sedang kita bicarakan? Evolusi gen atau meme? AI (inferior) telah menjadi puncak evolusi meme atau evolusi algoritma. Dan untuk kemajuan, dalam pengertian evolusi, tidak ada prasyarat untuk kematian umat manusia. Posisi saya: kita sendiri harus berevolusi menggunakan kecerdasan buatan.