Clever Geek Handbook

Não há nada de errado em jogar no mercado de ações, mas o contrário

Ouço constantemente em Habré que supostamente jogar uma bolsa de valores é imoral. Porque, eles dizem, o jogador não produz nada e tira dinheiro de outras pessoas. O objetivo deste post é refutar essa opinião.

Com a palavra "bolsa", quero dizer qualquer bolsa aqui: Forex (que é formalmente um mercado de balcão, não uma bolsa de valores), bolsas legais comuns (por exemplo, a Bolsa de Moscou) e bolsas de criptomoeda. Observe que eu contraste as trocas legais e as trocas criptográficas, porque, infelizmente, não posso nomear uma única troca criptográfica operando no âmbito da lei. Mas, ao mesmo tempo, repito que, neste post, analiso o lado moral da questão, e não o lado da lei.

Então, a primeira coisa que quero dizer: não apenas os especuladores jogam na bolsa, ou seja, não apenas aqueles que querem lucrar no processo de negociação. Há também aqueles que vieram simplesmente a negócios, ou seja, por exemplo, para comprar um determinado ativo, porque ele realmente precisa. Portanto, o argumento "se alguém venceu, então alguém deve perder" desaparece. Pelo menos teoricamente, é possível uma situação em que todos os especuladores vencem. E os outros dificilmente podem ser chamados de perdedores, porque simplesmente compraram ou venderam o que queriam.

Além disso, não é necessário pensar que os especuladores são completamente inúteis. Por suas ações, eles aumentam a chamada liquidez da bolsa e recebem sua recompensa por isso. Vamos dar um exemplo simplificado. Suponha que Anton tenha chegado a uma bolsa de criptomoedas e colocado à venda 1 bitcoin ao preço de US $ 100. Ele fez isso, porque é um mineiro e precisa trocar seu bitcoin por dólares para viver de algo. Então o especulador Vasya veio, comprou seu bitcoin e o colocou à venda por US $ 110. Uma hora se passou, Petya veio e comprou este bitcoin. Porque ele quer comer em um café que aceita bitcoins. Portanto, o lucro da Vasya é de US $ 10. Alguém os perdeu? Não. Você pode contestar: "Mas se não fosse Vasya, Petya teria comprado diretamente de Anton por 100 dólares". Ok, mas Anton teria que esperar por Pete por uma hora!Graças a Vasya, o tempo de espera foi reduzido (ele tomou a espera), ou seja, ele aumentou a liquidez da troca. E por isso recebi uns merecidos 10 dólares.

Agora considere os vários meios pelos quais um jogador pode melhorar seu desempenho. Pode ser bots de troca, linhas de comunicação privadas especiais conectando trocas (por exemplo, descritas neste artigo em Habré ) e muito mais. Acredita-se que eles não possam ser usados. Portanto, a troca não é um MMORPG, então você pode usar tudo isso. É muito bem transmitido nesta citação da festança , que veio deste comentário sobre Habré :
De um habr.

Título: Um robô de estoque em 45 minutos resultou em uma perda de US $ 440 milhões

amarao:
! , . . , , , /, , .. — . - , MMO

Nos jogos de computador, os bots são proibidos porque privam outros jogadores do prazer do jogo. Mas as pessoas compareceram à discussão sobre o caso. Alguns para comprar ou vender algo, enquanto outros (especuladores) - para ganhar dinheiro, enquanto aumentam a liquidez da troca. Todo mundo sai da melhor maneira possível para obter lucro. Todas as transações ocorrem de comum acordo entre as partes envolvidas. Simplesmente não vejo uma única consideração lógica contra o uso de bots, negociação de alta frequência, linhas de comunicação especiais etc.

É o mesmo que dizer que os iPhones da Apple são muito bonitos e convenientes, e isso oferece à Apple uma vantagem competitiva injusta e, portanto, a Apple deve ser proibida de lançar os iPhones. Sim, toda empresa pode fazer qualquer coisa, é possível ter vantagens competitivas, desde que não viole a lei. A mesma coisa na bolsa de valores. Quanto mais sofisticados os meios que um jogador usa, mais ele ganha e mais aumenta a liquidez da troca, o que significa que mais benefícios traz. Portanto, é possível usar até uma conexão de neutrinos através da espessura da crosta terrestre proposta neste comentário de Michael borisov, todo mundo só vai melhorar.

Agora, vejamos nossa questão de maneira mais ampla. O capitalismo é o melhor caminho para a estrutura econômica da sociedade, capaz de trabalhar na realidade de hoje. O socialismo e o comunismo podem ser bons do ponto de vista ideológico, mas não podem ser efetivamente lançados hoje em nenhum país do mundo. Há muito egoísmo no mundo, a humanidade simplesmente não está pronta para esses sistemas. Houve um grandioso experimento socialista em nosso planeta, mas fracassou miseravelmente (quero dizer, é claro, a União Soviética). Eu te convenci? Bem, talvez não. Qual sistema é o mais adequado para o planeta é uma questão sobre a qual você pode argumentar ad infinitum. Mas se eu não o convenci, pelo menos você concordará que vivemos em um mundo de capitalismo e, portanto, devemos viver de acordo com suas regras e proceder das necessidades de uma sociedade capitalista quando decidirmos o que é bom,e o que é ruim.

O capitalismo tem muitas deficiências. Muitas pessoas consideram o dinheiro a principal coisa na vida, a sociedade é mercantil. Há um pequeno número de pessoas ricas que vivem por prazer, causando inveja a todos os outros. Muitos recursos humanos são gastos em atividades relacionadas ao próprio dinheiro, em vez de gastá-lo em algo mais útil. Digamos que, na loja, além de, de fato, escolher um produto, somos obrigados a gastar tempo tentando pagar o vendedor (e ele não tem mudança: /, falta de capitalismo, caramba, isso não vai acontecer no comunismo). Até a menor empresa é forçada a gastar recursos em contabilidade. Bancos que não produzem bens ou serviços reais. E, finalmente, trocas e especuladores.

Mas tudo isso é parte integrante do capitalismo. Não funcionará para adotar uma lei segundo a qual não se possa ser mais rico que uma certa quantia. Essa lei assustará os empresários e prejudicará o capitalismo. São necessárias trocas, porque em algum lugar é necessário trocar moedas, ações, etc. Mas especuladores nas trocas são necessários, pois aumentam sua liquidez. Tudo isso é um mal necessário. O especulador aumenta a liquidez de suas trocas e, assim, torna toda a máquina do capitalismo um pouco mais eficiente, o que significa que beneficia a sociedade. E recebe sua recompensa por isso. Se os especuladores fossem prejudiciais, eles seriam banidos. Como proibido, digamos, monopólios.

Se o especulador realiza arbitragem entre as duas trocas, ele aumenta novamente a liquidez de ambas. Se uma pessoa notou que as blusas do país A são mais caras que no país B e, portanto, elas trazem de B para A, então ele também realiza uma espécie de arbitragem, mas apenas na vida real. E, assim, ele torna a economia mundial um pouco mais eficiente (ele traz blusas para onde elas são necessárias). E recebe sua recompensa.

Uma vez, eu estava sentado em um café e pensando em pedir um pedaço de bolo para mim. E decidi pedir da mesma forma, pensando que era minha recompensa por aumentar a liquidez da bolsa.

More articles:


All Articles