Um enigma lógico simples que demonstra a ilogicidade das pessoas

Peter Vason

Nos anos 60, o psicólogo Peter Vason apresentou um experimento de enigma, "O Problema de Escolher Vason". Eles dizem que este é o problema mais frequentemente estudado na psicologia da decisão.

Vason foi distinguido por um senso de humor e pensamento incomum. Ele professou uma atitude em relação à psicologia da tomada de decisões como um enigma que deve ser estudado de forma crítica e com uma parcela de entretenimento. Ele disse aos colegas que só estudaria o trabalho deles depois de conduzir seus experimentos para não distorcer seu ponto de vista. Ele também disse que os pesquisadores nunca devem saber exatamente por que estão realizando um experimento. "O objetivo de seus experimentos não era testar uma hipótese, mas estudar a essência do pensamento", escreveram seus alunos em seu obituário em 2003. "Ele sempre quis demonstrar um fenômeno para mostrar que pensar não é o que os psicólogos imaginam, incluindo ele próprio".

Uma das versões da tarefa soa assim - o sujeito do teste (que estava sempre sozinho, porque Vason evitava os testes em grupo) recebeu quatro cartões - por um lado, cada um tinha um número, por outro - uma de duas cores. Suponha que você seja um sujeito de teste. Na primeira e na segunda cartas, você vê o lado da frente com os números 5 e 8, o terceiro e o quarto - o verso, um azul e o outro verde.

O pesquisador diz a seguinte declaração: se o cartão tiver um número par na frente, seu verso será azul. Pergunta: Quais cartões precisam ser entregues para verificar esta declaração?

Nota perev. Pareceu-me que entre programadores e especialistas em TI, a distribuição das respostas corretas deveria ser ligeiramente diferente de 10% a 90%. Então me preocupei em fazer uma pesquisa. Se não for difícil para você, antes de visualizar a resposta correta, selecione a opção que você gosta na pesquisa na parte inferior da página.

O vídeo é interativo, você pode selecionar uma opção e clicar nela para testar a si mesmo.



Se você cometer um erro, não se desespere. A tarefa é simples apenas à primeira vista. Segundo as estatísticas, apenas 10% das pessoas lidam com isso.

Resposta correta:

— «5» , .. . « – », , ,
— «8» , , –
— – ,
— – ,

, «8» .

Vason publicou um trabalho em 1968, no qual chamou os resultados de experimentos de "perturbadores", uma vez que se supunha inicialmente que as pessoas pensam analiticamente - mas, como se viu, seu raciocínio é irracional. Vason se perguntou: essa era a estrutura lógica das regras do jogo ou as pessoas estavam confusas com as palavras que formulavam o problema?

Em 1982, um par de psicólogos, Richard Griggs e James Cox, tentou provar que a complexidade do problema decorre de sua formulação. Eles reformularam a tarefa da seguinte maneira: Imagine que você é um policial procurando visitantes menores nos bares. Se uma pessoa bebe cerveja, sua idade deve ser superior a 21 anos. Nesse caso, 75% dos sujeitos responderam à pergunta corretamente. Esse efeito é chamado de " efeito de contexto " ."- a influência de fatores ambientais na percepção de um estímulo por uma pessoa. Ou seja, a complexidade de uma tarefa depende de sua descrição, embora seu significado permaneça o mesmo. Mas por que as palavras têm esse efeito se a estrutura lógica não muda?

Em um livro de 2011," Thinking, rápido e lento ", o psicólogo Daniel Kahneman introduziu a teoria do" processamento duplo"Ela afirma que palavras diferentes forçam você a usar um dos dois sistemas de reconhecimento. O" sistema antigo "incorporado em uma pessoa, intuitivo ou" sistema 1 "funciona mais rápido, e" novo "," sistema 2 "é mais lento. com a tarefa, os dois sistemas começam a lutar para dar a resposta certa.Se você cometeu um erro com a resposta - culpe o antigo e intuitivo "sistema 1", que gosta de "cortar custos", trabalhando com uma "propensão a padrões". As pessoas tendem a optar por responder à pergunta as opções mencionadas na pergunta em si. Portanto, na maioria das vezes, elas escolhem o cartão “8” (escolha certa) e azul (errado), porque a pergunta tem as palavras “par” e “azul”. Mas não faz sentido entregar o cartão azul porque, o que quer que seja do outro lado, isso não contradiz a afirmação.

Mas por que as pessoas são propensas a atos irracionais? Porque "é mais rápido e parece certo", como escreveu um dos psicólogos. Pelo contrário, o raciocínio abstrato com o qual o novo sistema lida é uma coisa tediosa. Muitas vezes, um novo sistema, sem perceber, pula o antigo para a frente. Portanto, Kahneman escreveu que "uma de suas principais características é a preguiça". Mas no caso da cerveja e da idade adulta, o sistema antigo lida melhor, porque conhece as regras sobre álcool e idade e as usa para resolver o problema.

A explicação da psicologia usando o método de “duplo processamento” é confirmada em outros estudos. Por exemplo, se você respondeu corretamente, provavelmente nos exames de admissão ao instituto você receberá mais pontos do que aqueles que não o resolveram. A degradação do “novo” sistema em comparação com o “antigo” com a idade também foi demonstrada. Essa explicação divide nossa mente em duas partes - um novo sistema de tomada de decisão e um antigo que funciona no piloto automático sem muito controle.

Se você não está convencido, não está sozinho. Os psicólogos evolucionistas duvidam que a evolução aleatória divida tão claramente o pensamento em dois processos diferentes. Do ponto de vista deles, é mais fácil para as pessoas resolverem o problema da forma associada à barra, porque as pessoas, como dizem, evoluíram para um "nicho sócio-cognitivo". Eles precisavam se adaptar para criar e seguir as regras para funcionar como um “organismo predador único e competitivo”.

Portanto, do ponto de vista de um psicólogo evolucionário, a opção com barra sugere que é fácil para uma pessoa dizer quem viola exatamente as regras aceitas na sociedade. Em 1989, a Leda Cosmides chamou esse recurso de "módulo de detecção não autorizado". Desde então, seus colegas usaram a tarefa de escolher Vason para testar o fator social das pessoas. Em um estudo, eles descobriram que os pais tendem a cuidar melhor de seus próprios filhos. Os pais se saíram pior com as tarefas relacionadas ao processamento de regras de segurança quando se tratava de filhos de outras pessoas.

O próprio Vason decidiu se afastar do debate científico sobre seu trabalho e gostou de assistir ao nascimento de novas idéias relacionadas a ele. Ele se interessou pelo xadrez, escreveu um livro intitulado (surpresa), "Psychology of Chess", e obteve o título de grande mestre internacional nele. Como ele escreveu mais tarde sobre si mesmo: "Talvez eu sempre tenha sido atraído pelo tópico do raciocínio e da lógica, porque a maioria das coisas na vida é ilógica".