Clever Geek Handbook

特斯拉家用电池实际花费多少，并且所有电池都同样有用

Tesla X2电池和机器

在针对家庭，企业和全世界的Telsa电池系统大声宣布之后，在对相应出版物的评论中，反复询问了问题，并出现了向公众展示这些电池实际花费多少的争议。

发生混乱是因为 除了在演示文稿中宣布的价格以外，还有不同的来源：3,000美元/ 3,500美元也被称为完全不同：例如，5,000美元或7,140美元与彭博社的链接甚至13,000美元，在官方宣布之前的新闻中已提到，例如在《卫报》中。

那么它们的实际成本是多少？

特斯拉Powerwall电池


答案很简单：当直接从特斯拉购买时，该型号电池的成本为7 kW * h 3000美元，而10 kW * h 3500美元。如官方公告中所宣布。

为此，客户将收到：
  • 高容量锂离子电池本身；
  • 内置的电子充电/放电控制电路，负责元件的安全性和长寿命，特别是防止放电过深，过度充电，限制最大允许充电和放电电流；
  • 一个用于监测元件温度和在过度加热的情况下强制进行液体冷却的系统；
  • 防潮和隔热的房屋，允许将其安装在房屋或其他建筑物的外墙上的街道上。

同时，价格不包括在普通住宅中使用所需的安装和附加组件。以这种形式，它不适合用作“普通”最终客户，因为 电池仅输出高压直流电：350-450伏。除非以前安装过类似系统的电池发生故障并需要更换，否则，除非购买了额外的电池以增加系统的总容量和自治程度。

经常引起价格问题的另一点是：这些价格不包括任何政府补贴或利益。这是正常的商业价格。

基于Tesla Powerwall的交钥匙系统


现在大约有5000美元或其他来源的7140美元。
这不是特斯拉的报价，而是另一家公司-SolarCity Corp.的报价。如您所知，她也隶属于Ilon Mask，但仍然是两家不同的公司。以这个价格，客户将获得：
  • 10 kWh Tesla电池（净值3500美元-参见上文）;
  • 用于将电池的直流电转换成大多数房屋使用的交流电（400v DC ==> 110 / 220v AC）的逆变器，成本约为1500-2000美元；
  • 专业的系统安装和配置；
  • 安装过程中使用的辅助材料（电源电缆，电缆通道等）；
  • 该合同由公司专家负责后续能源系统的后续维护。

5,000美元和7,140美元之间的差额在第一种情况下为9年的租赁期（SolarCity仍然是所有设备的所有者）或购买了客户的完全所有权。

预计将在今年秋天开始安装此类系统。

至于13,000美元-这些只是在官方宣布之前在市场上流传的谣言。没有证据表明这一数额。同时，其他消息来源还引用了其他数据，这些数据甚至在正式宣布之前和在特殊条件下开始销售之前就作为“ beta测试”的一部分供其处置的人员：
立即$ 1,500 +每月$ 15的租赁费用10年。整个期间总计3300美元。

这是另一家与特斯拉合作的能源公司的报价：Pacific Gas＆Electric，其中包括对最终客户的补贴费用，该公司为此付出了50％的费用。并且那里还提到了从谣言中获得的13,000美元的系统的全部成本，并且有关GT和国外资源的文章的读者自然感到困惑：由于13,000美元的全部成本和50％的补贴，可以获得1500 + 1800 = 3300 $？
答：什么都没有，13,000美元只是谣言，而这种安装和维护系统的实际总成本约为7,000美元。经过50％的补贴并考虑了设备在10年后的剩余价值（因为客户未在物业中收到设备，而是长期租赁），结果客户必须支付3300美元。

并非所有电池都同样有用。


还有一点是关于成本的，大多数人对此并不重视。提出的10 kWh和7 kWh电池不仅在容量和价格上有所不同，而且在可接受的工作模式上也有所不同：
10 kWh的电池被定位为“备用”：一种常见的UPS的模拟，在频繁停电，工作循环数的情况下它符合锂离子电池的常规参数。 Tesla没有提供准确的数据，但大概是500-1000个周期，直到电容下降到标称值的80％以下-这是现代锂离子电池在小电流下充电/放电时的典型值

而7 kWh的电池是一种坚固的“主力马”，可以承受大量循环，并且设计用于替代能源系统中的主动作业。例如，根据充电方案，每晚以最低的费率与太阳能电池板或风力发电机配对，或者在没有自己的发电机的情况下配对，并在一天的剩余时间内使用电池电量。它的10年保修条款包括每天不断循环的可能性，即表示保修期内最多3500个周期。特斯拉内部实验服务的估计平均资源可能甚至更大，否则公司将在保修期内破产以更换大量电池。

电池单位成本的显着差异可通过以下差异准确解释：
3500/10 = 350 $ / kW * h
3000/7 = 428 $ / kW * h

目前尚不清楚如何实现这种资源差异。理论上可能有2种主要选择：
  1. 电池中使用了不同类型的锂离子电池，即使在设计和生产阶段，一种情况下为最大可能的容量进行了优化，而另一种情况下为最大循环次数进行了优化而损害了容量；
  2. 电池的使用方式相同，但在7 kWh模型中，电池的总容量实际上大大高于声明的容量（例如约9 kWh），而内置电子设备人为地限制了它们的充放电，使其正常工作的“窗口”为7 kW * h 。对于锂离子电池，此方法可以大大减少充电/放电循环中的磨损。

因此，如果其中一位读者在计算时使用了这些电池的成本（或突然间甚至想购买？），则值得考虑这种差异。

More articles:


All Articles