Clever Geek Handbook

联邦军批评Internet.org项目



电子前沿基金会（EFF）批评了Facebook正在推动的Internet.org项目。该项目涉及为发展中国家的居民提供免费的移动互联网。据说，这是一项慈善计划，旨在帮助仍无法访问Internet的世界三分之二的人口。

EFF认为Facebook的立场是虚伪的。他们认为，Internet.org不是中立的，它不是安全的，也根本不是Internet。

“我们完全同意需要取消数字部分，” EFF写道。 “但是，我们对解决此问题的选择方法表示怀疑。”正如我们和其他人已经指出的那样，Facebook和合作伙伴选择通过Internet.org访问的少数网站（当然包括Facebook本身的网站）确实有可能变成贫穷用户的贫民窟，而不是原来的贫民窟成为大型互联网的垫脚石。”

马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）最近发表声明，宣布扩大Internet.org平台，旨在回应批评。该建议的实质归结为以下事实：如果该站点满足以下条件，则任何站点的所有者都可以申请将其资源包含在Internet.org列表中计划参与规则。这些规则对于站点的内容是中立的，但是建立了某些技术要求，这些规则应确保流量不会过多地负担蜂窝数据网络，并且该站点将在旧款廉价手机和现代智能手机上正确显示。

Internet.org工作人员会检查网站是否合规。如果获得批准，该资源将通过Internet.org代理服务器免费提供给用户。代理服务器有权通过过滤大于1 MB的图像，视频，VoIP，Flash和Java小程序来自动“清除”内容。如果用户尝试离开免费的Internet.org区域，它还会引入警告消息。

EFF同意有限的互联网访问总比没有互联网好。并且，如果Internet.org以有限的流量或带宽提供这种访问，则它将得到电子前沿基金会的全力支持。但是他没有这样做，而是提供了访问某些站点的权限，而且，这对用户的安全构成了威胁。

事实是Internet.org的技术结构禁止使用安全HTTPS协议建立连接。如果所有流量都不受保护地通过代理服务器传递，这将打开诸如MiTM之类的攻击之门，并将所有个人数据传输到Facebook。

即使Facebook可以使用HTTPS解决问题，其作为人们访问Internet的唯一控制者的地位也令人怀疑。Facebook公开邀请各种组织和政府进行合作，也就是说，与通常的免费Internet相比，该项目面临监视和国家监督的风险。

EFF认为，对于发展中国家的居民，您可以提供一种更为诚实和安全的互联网访问方式，而这将不取决于Facebook及其合作伙伴对网站的批准。

More articles:


All Articles