👩‍⚕️ ⛹🏽 🎚️ 新型OCZ Sabre 1000 SSD的SNIA测试-适用于企业用户 🙎🏻 🥒 🙅🏽

嗨，GeekTimes！OCZ Sabre 1000是OCZ Storage Solutions的企业级固态驱动器产品线，于去年年底推出。它基于东芝专有的OCZ Barefoot 3控制器和19nm NAND存储器。 OCZ Saber 1000专为读取负载较大的应用程序而设计：云应用程序，读取缓存，Web应用程序，索引，VDI等。所要求的资源为每天0.4次重写，并提供5年保修。根据SNIA方法，该驱动器的切割测试结果。

提供强制性的企业级SSD保护，以防止电源故障。它称为电源故障管理增强（PFM +），但它不能提供防止数据丢失的完整保护，只能保证元数据的完整性，在基于OCZ Sabre 1000计划决策时必须考虑这一点。但是，在使用Sabre 1000进行实验时，OCZ工程师自己未能实现数据丢失。

特点

型号范围：120 GB，240 GB，480 GB，960 GB
外形尺寸：2.5英寸
二手NAND存储器：东芝19 nm MLC
NAND控制器：OCZ Barefoot 3 M00
接口：SATA3（6 Gb / s）
显示的扇区大小：512字节（逻辑/物理）
宣布的既定业绩：
- 串行访问（128 KiB块，QD = 32）：读取-550 MB / s（所有型号），写入-310/500/470/430 MB / s（120/240/480/960 GB）
- 4 KiB随机访问，读取：84000/89000/95000/94000 IOPS（120/240/480/960 GB）
- 4 KiB随机访问，写入：13000/20000/17000/10000 IOPS（120/240/480/960 GB）
- 4 KiB随机访问，65％读取+ 35％写入：27000/32000/33000/35000 IOPS（120/240/480/960 GB）
- 4 KiB随机访问，读取，QD = 1，平均延迟：129/129/124/127μs（120/240/480/960 GB）
- 4 KiB随机访问，记录，QD = 1平均延迟：74/55/47/63μs（120/240/480/960 GB）
不可恢复的读取错误率（BER）：10-15
资源：
- 120 GB：84 TB（0.4 DWPD）
- 240 GB：161 TB（0.4 DWPD）
- 480 GB：343 TB（0.4 DWPD）
- 960 GB：692 TB（0.4 DWPD）
功耗：无效：1.0 W（典型值），有效：3.7 W（典型值）
有限保修：5年

试验结果

测试平台配置：

处理器-Intel Xeon E5606
内存-40 GB DDR3 ECC
系统板-Supermicro X8DT3-F
控制器-Adaptec 7805H（SAS2 HBA）
操作系统-使用CentOS Linux 7 X86_64，FIO版本2.1.14生成负载
储存-OCZ Sabre 1000 480 GB（SB1CSK31MT570-0480）
韧体：1.00

根据SNIA固态存储性能测试规范企业版v1.1规范对驱动器进行了测试。本规范描述了各种测试的算法和报告的格式。某些测试已被修改（与规格的差异在下面给出）。

SNIA PTS Ent测试的说明。1.1：

IOPS Test. IOPS ( - ) (1024, 128, 64, 32, 16, 8, 4, 0.5) / (100/0, 95/5, 65/35, 50/50, 35/65, 5/95, 0/100). 8 16. — 0,5.
Throughput Test. : 1 128.
Latency Test. (8, 4, 0.5) / (100/0, 65/35, 0/100) (1 QD=1). : 32, 0,5, , 99%, 99,9% 99,99%
Write Saturation Test. (IOPS ) (600 1 ) 4. — SSD , NAND.
Host Idle Recovery. . : (5 + 5, 10, 15, 25, 50 ). . .

对于前三个测试，进行了一系列25轮测量，每次持续1分钟。在测试之前，执行调零（例如，对SATA磁盘启动安全擦除），然后执行初步加载：用128KiB块顺序记录直到达到2倍的容量。接下来，根据其中一个值选择一个稳态窗口（4个回合），并通过绘图进行检查。稳态标准：窗口内的线性逼近不应超出平均值的90％/ 110％的边界。

对于写饱和度测试，使用600轮持续1分钟。在每个回合内测量平均和最大延迟值。

SNIA PTS：IOPS测试（具有不同块大小和读/写比的IOPS）

对于块4 KiB-用于读取的67263 IOPS，用于写入的31763 IOPS和34966-读取/写入65/35。事实证明，读取的结果要比声明的要低，而写入的结果要高得多。记录的结果是由于该测试无法提供对全饱和模式的访问权限，因此在最坏情况（连续10小时负载）下的写入性能会在写入饱和测试中给出。

SNIA PTS：吞吐量测试（顺序访问带宽）

给出的结果与OCZ以十进制兆字节表示的值非常一致。对于具有SATA3接口的现代SSD，具有串行访问的性能非常典型。您可能会注意到，先前测试的1MiB块的结果明显较低（474/259 MiB / s读/写），但在那里使用了随机访问。

SNIA PTS：延迟测试（QD = 1和QD = 32时的延迟）

在此图中，队列深度为1的单个流的平均延迟值取决于块大小和读/写比率（读100％，读/写65 / 35、0 / 100 = 100％写）。

SNIA PTS：延迟测试（QD = 1和QD = 32时的延迟）
延迟，毫秒	QD = 1	量子点= 32
平均
阅读	0.19	0.51
记录	0.06	1.48
读/写65/35％	0.28	1.98
99％
阅读	0.26	0.82
记录	0.13	7.49
读/写65/35％	1,60	11.76
99.9％
阅读	2.16	4.40
记录	0.24	19.28
读/写65/35％	3.04	17.68
99.99％
阅读	4.32	7.08
记录	0.47	417.77
读/写65/35％	7.60	22.07
最大
阅读	10.31	319.92
记录	0.13	1604.97
读/写65/35％	313.79	3072.97

SNIA PTS：写饱和度测试（使用4KiB块进行随机记录的饱和度）

繁重且不太适合“读取密集型” SSD测试：以小块写入10小时。

进入饱和模式后，OCZ Sabre 1000保持在14,000 IOPS。足够好的结果。

在评估延迟级别时，值得记住的是，这是针对SATA磁盘（8个流，QD = 16）具有极高队列深度的综合测试。 OCZ工程师最多使用2-2.5 s（几乎与99.99％的百分位数相同）来解释这一点，其中使用了不同的垃圾收集算法和PFM +的操作（有关PFM +的更多信息，请参见此处）通常，测量最大延迟几乎没有用，因为在实际应用中，不会发生这种情况，并且SSD总是在处理用户数据之间找到时间进行服务操作。根据OCZ工程师的说法，减少垃圾收集的积极性和平整磨损的好处更为显着，因为这种方法减少了NAND存储器的磨损。

SNIA PTS：主机空闲恢复

对于某些SSD，HIR是一个非常有趣的测试，它显示了垃圾收集算法的操作，即 SSD在停机期间如何高效，快速地恢复性能。

该测试包含几个周期：

其他测试的典型预加载（使用128KiB块进行记录，直到达到2倍的容量）。
60 4.
: (State 1 AB, State 2 AB ..) 360 5 ( 4, 16 8) 5, 10, 15, 25, 50 . (State 1 C, State 2 C) ( 360 5 ).

与SNIA PTS规范相比，可视化发生了变化-点比线更清晰。

IOPS。初步负载后，性能设法降低到约21-22 000 IOPS。第一部分的最小暂停时间为5秒，表明SSD设法准备用于记录的新块并加速回4.7万IOPS。暂停时间越长，收集垃圾的时间就越多，对性能的影响就越小。在5 + 50模式下，性能几乎稳定地保持在4.7万IOPS左右。

延误。带有延迟值的过程类似。随着暂停时间的增加，几乎所有操作都以平均2.7 ms的延迟完成。

在最大延迟的情况下，一切都不太清楚-出现峰值的频率降低了，但是所有相同的2000 ms仍会周期性出现。

StorageRevue：8k 70/30 TC / QD测试

对于具有SATA接口的驱动器，总队列深度大于32不会导致性能提高，这一点已通过图形确认。

随着队列深度的增加，平均延迟也越来越大，因此OCZ Sabre 1000的表现要优于竞争对手。

重复最大延迟的情况-从1000毫秒开始，我什至不得不切换到对数刻度。 OCZ工程师的研究表明，在实际应用中，这种延迟的出现实际上已被消除。持续加载直到写入块的用尽完全用尽的综合测试与读取密集型SSD可以工作的条件不太相似。 OCZ Sabre 1000并非设计为在饱和模式下工作，固件操作算法包括不那么密集的垃圾收集，这可以增加SSD资源。

公平地说，值得注意的是，这种“体贴”很少发生：该图还显示了99.99％的附加百分位数，即完成所有操作的99.99％的延迟不超过图表上所示的延迟，这对于此类SSD是很正常的。不幸的是，对于其他SSD，仅保留了平均和最大延迟。

结论

如果正确使用，新的OCZ SSD将提供出色的性能。Sabre 1000的价格水平仅略高于消费产品，这意味着即使在预算项目中也可以使用SSD。

优点：

好的价格/性能和价格/资源比。

缺点：

在紧急停电期间，无法完全防止数据丢失。
连续合成测试中最大延迟的高值。

测试是由 OCZ Storage Solutions的授权合作伙伴True System专家准备和进行的。

感谢您的关注，我们随时可以回答您的问题。

我们以前的文章：
» OCZ Z-Drive 6000系列-有关具有NVMe接口的 SSD的新详细信息
» SSD Guru-OCZ提供的用于监视和调整固态驱动器的新实用程序
» SSD驱动器控制器的演进
» 针对SSD PCI-E的SSD SATA | 第一部分：理论上的
“ SSD SATA与SSD PCI-E | 第二部分：实用的
“ SSD SATA vs SSD PCI-E | 第三部分和最后：服务器

新型OCZ Sabre 1000 SSD的SNIA测试-适用于企业用户

特点